Desastres · Terremoto em Ogasawara
Terremoto profundo em Ogasawara medido com magnitude preliminar de 7.0
O terremoto começou a cerca de 470 quilômetros de profundidade. Estações nas ilhas registraram intensidades 3 e 2, mas feridos, danos e interrupções de serviços ainda não foram confirmados.
Vídeo no idioma original
Transcrição · CARREGANDO
Traduzido do original em inglês.
Acompanhamento da históriaDia 2
1 reportagem10 veículos33 fontes
O que um terremoto de magnitude 7.0 significa para os moradores das ilhas quando começa a cerca de 470 quilômetros de profundidade? Para as Ilhas Ogasawara, no Japão, a resposta mais clara até agora é o tremor registrado e a avaliação divulgada de que não há preocupação com tsunami — ainda não há um relato confirmado sobre o que aconteceu com as pessoas, os edifícios ou os serviços essenciais. 3 30
O terremoto atingiu uma área a oeste do Arquipélago de Ogasawara no domingo, 25 de outubro de 2026. O registro preliminar do evento da Agência Meteorológica do Japão situa sua origem às 11h09, horário padrão do Japão, ou às 02h09 UTC, com epicentro no mar a 28,0 graus de latitude norte e 139,9 graus de longitude leste. Sua magnitude de 7.0 e profundidade de aproximadamente 470 quilômetros continuam preliminares. 3
A Kyodo, em uma reportagem publicada pelo Okinawa Times, informou que não havia preocupação com tsunami. A Xinhua e o The Star também noticiaram que nenhum alerta de tsunami foi emitido. Essa é uma distinção importante para as comunidades costeiras, mas limitada: uma avaliação de tsunami não confirma se o tremor causou feridos, danificou edifícios ou interrompeu serviços em terra. 30 10 2
Fatos principais
Um terremoto, diferentes tremores locais
O detalhe confirmado mais útil sobre as condições nas ilhas não é apenas a magnitude. A estação de Mikazukiyama, em Chichijima, registrou intensidade sísmica 3, enquanto a estação de Nishimachi, na mesma ilha, registrou intensidade 2. Hahajima também registrou intensidade 3, segundo o relato publicado pela Kyodo sobre as observações da Agência Meteorológica do Japão. Mesmo na mesma ilha, o movimento do solo registrado não foi igual. 30
A magnitude descreve o tamanho de um terremoto. A intensidade descreve o quanto o solo tremeu em um ponto de observação específico. Os dois valores respondem a perguntas diferentes, e nenhum deve ser usado no lugar do outro. Um evento de magnitude 7.0 não significa que todos os locais tenham sentido o mesmo tremor. 22 28
A intensidade 3 tampouco deve ser interpretada como «três de sete». A escala do Japão tem dez categorias: 0, 1, 2, 3, 4, 5 Inferior, 5 Superior, 6 Inferior, 6 Superior e 7. Informar a categoria com precisão é importante porque se trata de uma medição local, não de uma simples fração da intensidade potencial de um terremoto. 22
Desde abril de 1996, o Japão baseia suas observações de intensidade em instrumentos automáticos, em vez de avaliações feitas por observadores sobre o que as pessoas sentiram e o que aconteceu ao redor. Um medidor de intensidade mede o movimento em duas direções horizontais e uma vertical. O cálculo filtra e combina esses sinais e, em seguida, usa um limiar de aceleração que tenha sido excedido por um total acumulado de 0,3 segundos para calcular a intensidade instrumental e sua categoria publicada. 21 22
Isso fornece uma medição definida do movimento no local onde o instrumento está instalado. Não transforma a estação em uma vistoria das casas próximas, um registro de feridos ou uma verificação das condições da eletricidade e do transporte. Para isso, são necessárias informações separadas das comunidades afetadas.
Por que os números iniciais mudaram
O registro do terremoto também contém uma sequência que pode parecer confusa se não for feita a distinção entre o início do terremoto e a chegada de suas ondas aos instrumentos. O horário de origem foi 11h09; a detecção das ondas foi registrada às 11h10min28,5s. A primeira previsão automatizada de alerta antecipado veio às 11h10min35,8s, estimando inicialmente magnitude 5.9 e profundidade de 10 quilômetros. Todos esses horários são do horário padrão do Japão. 3
Essas primeiras estimativas foram substituídas pela magnitude preliminar de 7.0 e pela profundidade de aproximadamente 470 quilômetros apresentadas no resumo do evento. Portanto, a estimativa inicial de pequena profundidade não deve ser usada ao descrever este terremoto. E esses registros dizem respeito a previsões de alerta antecipado de terremoto, não a alertas de tsunami — que são um tipo diferente de informação. 3 18
Um segundo par de números exige uma explicação diferente. A página de detalhes do tensor de momento da Agência Meteorológica do Japão lista uma magnitude de momento de Mw6.5 e uma profundidade do centroide de 499 quilômetros, junto aos parâmetros do evento de magnitude 7.0. O centroide é o centro calculado da liberação de energia sísmica, distinto do local preliminar onde o terremoto começou. 4
A presença de 6.5 ao lado de 7.0 não comprova uma revisão para baixo da magnitude. O Japão usa tanto a magnitude da Agência Meteorológica do Japão quanto a magnitude de momento, e a página do evento apresenta os dois valores separadamente. Não foi estabelecida uma magnitude hipocentral revisada final nem o horário de uma revisão; o resumo do evento ainda classifica a magnitude 7.0 como preliminar. 28 3 4
O relato que falta sobre o que ocorreu em terra
A questão ainda sem resposta é a que os moradores mais precisam ver esclarecida: se alguém ficou ferido, se edifícios foram danificados e se houve interrupção dos serviços públicos ou do transporte. As notícias disponíveis não confirmam uma avaliação desses impactos por parte do governo da vila de Ogasawara ou do governo de Tóquio. Também não há um relato específico sobre o evento, feito pelos serviços de emergência, que confirme evacuações ou mobilização de equipes.
A Interfax, citando a EFE, informou que não haviam sido recebidas posteriormente informações sobre destruição grave ou vítimas. Isso é mais restrito do que uma constatação verificada de que não houve nenhuma. Descreve o estado das informações disponíveis, não uma inspeção concluída das ilhas. 31
O quadro prático é, portanto, específico, mas incompleto: um terremoto muito profundo, magnitude preliminar de 7.0, tremores registrados nas ilhas e nenhuma informação de alerta de tsunami. A próxima informação relevante é uma avaliação sobre as pessoas e os serviços essenciais em terra. Até que ela chegue, nem o tamanho do terremoto nem a ausência de um alerta de tsunami podem servir como confirmação de que está tudo bem.
Conforme exibido 14 linhas
- An earthquake shook the Ogasawara Islands from 470 kilometres underground. Its preliminary magnitude is 7.0, with shaking measured on Chichijima and Hahajima. The Japan Meteorological Agency said there was no tsunami concern, and no tsunami warnings were issued. What the shaking did to island residents and essential services is still unclear.
- The earthquake struck west of the Ogasawara Archipelago, with its preliminary epicentre offshore. Its estimated depth was approximately 470 kilometres. The readings from Chichijima and Hahajima describe the shaking that reached those islands from that deep underground source.
- The earthquake began at 11:09 Sunday morning, October 25, 2026, Japan time. That origin time marks when the earthquake started. Instruments detected its waves later, and the automated system then produced estimates that changed substantially. The magnitude and depth in the event summary are still preliminary.
- Magnitude 7.0 describes the earthquake's size. On Chichijima, Mikazukiyama recorded intensity 3, while Nishimachi recorded intensity 2. Hahajima also recorded intensity 3. Each intensity reading describes ground motion at that station.
- Two stations on the same island registered different intensities. That's why the magnitude alone can't tell residents how strongly their particular location shook. Japan uses ten intensity categories. They run from zero to seven, with lower and upper categories at five and six. The island readings were intensity 3 and intensity 2.
- Japan switched to automatic instrumental intensity observations in April 1996. Before that, observers assessed shaking through what people felt and what happened around them. Today's readings come from instruments measuring motion at a particular site.
- An intensity meter measures movement in three directions, two horizontal and one vertical. The calculation filters the signal for earthquake-wave periods and combines those movements. It then uses an acceleration threshold exceeded for a total of 0.3 seconds to derive the published intensity category.
- Those measurements give a precise account of ground motion where instruments sit. Assessing injuries or the condition of buildings and essential services takes information from the communities themselves. An intensity reading can't supply that assessment, even when the earthquake's magnitude and depth are known.
- The earthquake began before instruments logged its waves. Detection came at about 11:10, followed seven seconds later by the first automated forecast. That forecast estimated magnitude 5.9 and a depth of 10 kilometres.
- The preliminary event summary superseded those first estimates with magnitude 7.0 and a depth of approximately 470 kilometres. Those entries track earthquake detection and early-warning forecasts. Tsunami warnings are issued separately. The initial forecast's shallow depth therefore shouldn't be carried forward as the depth of this earthquake.
- A separate calculation gives a moment magnitude of 6.5 and a centroid depth of 499 kilometres. The centroid is the calculated centre of seismic energy release. It describes a different feature from the preliminary depth where the earthquake began.
- Japan uses both JMA magnitude and moment magnitude to describe earthquake size. The agency lists 7.0 alongside the separate moment-magnitude calculation of 6.5. Reading those figures together as a downward revision would confuse two different calculations. The event summary continues to label its magnitude 7.0 as preliminary.
- No tsunami warnings were issued, but serious destruction or casualties haven't been confirmed either. The measured island shaking is the clearest consequence so far. Residents still lack a confirmed assessment of local damage and disruption to essential services.
- Local officials haven't provided a confirmed picture of injuries, damage or service disruption. Emergency services haven't provided an event-specific account of evacuations or deployments. The no-tsunami assessment leaves those questions about the earthquake's effects on land unresolved.
Fontes
33 fontes10 veículos1 texto de agência
Mapa de fontes
Confira as evidências por trás desta reportagem. O mapa mostra suas conexões; os links abaixo abrem as fontes citadas neste artigo.
O mapa de fontes carrega enquanto você lê.
Tradução atualizada em
Histórico de revisões
- r1Publicado pela primeira vez.
