Uma carta do banco diz que Sara Duterte mantinha contas em dólar, e sua defesa retirou a testemunha do banco que poderia ser questionada a respeito

A forma como a confirmação veio à tona importa tanto quanto o que ela diz. Ela não surgiu de uma intimação da acusação. Estava entre documentos ligados à testemunha que a defesa planejava apresentar, o diretor jurídico do BPI, Paul Ysmael. Veio à luz no momento em que a defesa decidiu não convocá-lo para depor.⁠1⁠14

Eis o que a sessão não mostrou. Nenhum relato informa quantas contas em dólar existem, o que contêm, quando foram abertas ou se aparecem em sua Declaração de Ativos, Passivos e Patrimônio Líquido (SALN), a declaração anual de bens que os agentes públicos apresentam. O tribunal não emitiu qualquer decisão sobre elas. Ter uma conta em dólar não é, por si só, uma irregularidade. Se essas contas importam para o caso depende de valores que ninguém ainda apresentou aos senadores.

O advogado de defesa Michael Poa informou ao tribunal que, para economizar tempo, a defesa dispensava o depoimento de Ysmael. As reportagens dão seu nome do meio como Rodriguez e como Roderick. A defesa havia planejado apresentá-lo para autenticar uma carta que Poa enviou ao banco, datada de 24 de fevereiro, perguntando sobre as contas que a vice-presidente mantinha ali. Poa argumentou que já havia sido questionado sobre sua própria carta em uma audiência anterior, de modo que o funcionário do banco não precisava depor a respeito. Vários veículos nacionais noticiaram de forma independente que a testemunha foi retirada.⁠1⁠12⁠13⁠17⁠18

O promotor privado da Câmara James Bryan Ibrahim Alih pediu então a palavra a Escudero. Disse que os promotores queriam interrogar Ysmael sobre os documentos que ele havia apresentado ao tribunal. Entre os “destaques” que pretendiam levantar, afirmou, estava “uma carta do BPI em que se confirmava que a vice-presidente tinha contas em dólar”.⁠1⁠14

Escudero disse que o tribunal tinha de respeitar a decisão da defesa de retirar a testemunha, mas citou várias formas pelas quais a acusação ainda poderia usar a carta. “No momento oportuno, o senhor pode apresentar, se for o caso, uma oferta de provas excluídas ou não incluídas, e isso também pode ser objeto adequado de quaisquer memoriais que apresentar ou das considerações finais do advogado”, disse. Acrescentou que poderia também ser “objeto adequado de qualquer prova de réplica que deseje apresentar depois que a ré tiver encerrado (a apresentação dela), caso decida fazê-lo. Então, o senhor terá a oportunidade, Dr. Alih.”⁠1

Na prática, nenhuma testemunha apresentou as contas em dólar como prova, e ninguém foi interrogado sobre elas. Elas continuam, porém, fazendo parte do caso. Os promotores podem levantá-las por meio de uma oferta de provas excluídas, em memoriais por escrito, em alegações finais ou como réplica depois que a vice-presidente encerrar sua apresentação. Observe quem faz a afirmação. A confirmação vem da descrição do promotor sobre uma carta do banco que não foi formalmente apresentada como prova. A legenda da agência estatal de notícias diz que o documento “supostamente” mostra as contas, enquanto sua reportagem diz que o BPI “informou” ao tribunal que ela as mantinha.⁠1

A única acusação remanescente já passa pelo BPI. Duterte foi a primeira autoridade filipina impeachada duas vezes. Quando os promotores retiraram três dos quatro artigos em 13 de outubro, a promotora-chefe, a deputada Gerville Luistro, disse que as provas de riqueza não explicada, por si só, bastavam para justificar a destituição dela. A condenação exige dois terços de todo o Senado, ou seja, 16 votos.⁠2⁠7⁠6

A acusação já mostrou aos senadores contas conjuntas em pesos que a vice-presidente mantinha com o pai, o ex-presidente Rodrigo Duterte, na agência do BPI da Julia Vargas, em Pasig. Essas contas tinham cerca de P96 milhões em dois depósitos a prazo. Cabrera, advogado e contador certificado, testemunhou que o dinheiro foi movimentado por meio de cheques administrativos de P41 milhões e P55 milhões, o que ele chamou de uma variação de “check kiting”. Segundo o resumo da agência estatal de notícias sobre a acusação, o objetivo era ocultar os recursos no fim do ano para que não aparecessem em sua SALN.⁠1⁠3

Cabrera também estimou cerca de P817.87 milhões em bens e rendimentos supostamente não declarados ao longo de seus primeiros quatro anos no cargo. Esse valor inclui P11.35 milhões em cheques supostamente pagos ao seu dentista. Trata-se de alegações da acusação e da análise de um especialista. O tribunal ainda não decidiu sobre elas, e a defesa ainda está apresentando seu caso.⁠8⁠9

A acusação argumenta que há uma diferença entre o que ela declarou e o que possuía, e construiu esse argumento em grande parte com base em registros de um único banco. Agora a acusação fica sabendo que o mesmo banco mantém contas em outra moeda, e fica sabendo disso por documentos apresentados pela defesa. A sequência dos fatos sugere, embora ninguém tenha dito isso oficialmente, que a confirmação do banco fez parte da resposta do BPI à consulta de fevereiro feita pelo próprio Poa. Se isso estiver certo, a defesa perguntou ao banco, recebeu uma resposta que menciona contas em dólar e, então, deixou fora do depoimento justamente a única pessoa que poderia explicar essa resposta.