Restos da baleia removidos, praias de Sorrento ainda fechadas às 10:40 am

10:40 am foi o momento decisivo em Sorrento Beach: a carcaça da baleia havia sido removida, mas as praias ainda estavam fechadas. A atualização oficial de domingo, 25 de outubro de 2026, separou duas coisas que, de outra forma, poderiam parecer o mesmo acontecimento — a remoção concluída e a permissão para voltar à água. Nessa praia de Perth, uma coisa não levou à outra. ¹¹

O motivo era o que poderia permanecer depois da limpeza. O Departamento de Indústrias Primárias e Desenvolvimento Regional da Austrália Ocidental alertou que resíduos do local onde a carcaça havia encalhado poderiam atrair tubarões. A remoção do material visível, por si só, não resolveu essa preocupação. ¹¹

Salva-vidas haviam informado a presença de restos de uma baleia logo além da costa. A cidade de Joondalup os removeu poucas horas depois, em uma operação que incluiu a retirada da cauda da carcaça, informou a ABC News. Os restos foram então enterrados na Instalação de Gestão de Resíduos de Red Hill. A reportagem datada da ABC e o relato do PerthNow situam a descoberta e o fechamento no domingo, 25 de outubro. ^{1 3}

Esse descarte concluiu o percurso dos restos para longe da costa. Não estabeleceu que o local que eles ocupavam estivesse pronto para receber banhistas. O aviso do SharkSmart das 10:40 am confirmou que funcionários municipais haviam informado que a carcaça já não estava no local e, em seguida, declarou claramente: «As praias continuam fechadas na área de Sorrento Beach». ¹¹

A palavra importante nessa recomendação é «podem». O aviso descreveu uma possibilidade de atração, não um encontro confirmado com um tubarão associado aos restos. Não relatou nenhum avistamento de tubarão ligado à carcaça, e nenhum ataque ou ferimento foi informado em relação a esse incidente. Da mesma forma, a ausência de um avistamento relatado não prova que nenhum tubarão estivesse presente. ^{11 1}

Funcionários do departamento e de outras agências estavam monitorando a situação, de acordo com o aplicativo SharkSmart do governo, conforme noticiado pela ABC. Mas os relatos disponíveis não estabelecem o que esse monitoramento detectou após a remoção. O monitoramento era uma atividade em andamento, não uma conclusão publicada que confirmasse a presença de tubarões no local ou liberasse as águas. ^{1 11}

Para quem pretendia ir à praia, a lacuna de informação tinha consequências práticas. O aviso oficial identificou a «área de Sorrento Beach» sem nomear todas as praias afetadas nem definir limites costeiros ao norte e ao sul. Não informou o início exato do fechamento nem um horário de reabertura, e não especificou um período de espera fixo após a remoção da carcaça. ¹¹

A ABC descreveu a descoberta em Sorrento como a segunda carcaça de baleia nas praias de Perth naquela semana e a terceira no último mês. Isso mede a frequência recente relatada ao longo da costa — não é evidência de que as mortes tenham tido uma causa comum ou de que os restos pertencessem a um animal encontrado anteriormente. Segundo o relato disponível, não foram confirmados a espécie, as dimensões nem o peso dos restos encontrados em Sorrento. ¹

Uma carcaça diferente, encontrada em South City Beach em 27 de setembro, foi identificada como uma baleia-jubarte de 13 metros e 72 toneladas, cuja remoção exigiu uma escavadeira. Essas medidas impressionantes se referem àquela baleia encontrada anteriormente. Elas não devem ser atribuídas à cauda e aos outros restos removidos em Sorrento. ¹

Sorrento também carregava a lembrança recente de um ataque fatal de tubarão. Cerca de cinco semanas antes, o pai de Perth Greg O’Neill foi morto por um grande tubarão-branco enquanto nadava perto da costa, informou a ABC. Esse histórico ajuda a explicar a sensibilidade local a um alerta sobre tubarões; não estabelece uma ligação entre o ataque anterior e esta carcaça. ¹

A decisão imediata em Sorrento se baseou em uma precaução mais específica: a possibilidade de resíduos atraírem tubarões. O registro oficial oferece um retrato preciso daquele momento, não um relato contínuo do acesso à praia durante o restante do domingo. Às 10:40 am, a remoção havia sido concluída e o fechamento continuava em vigor. Uma orla livre de restos não significava que a situação estivesse totalmente liberada. ¹¹