Principal policial de Tripura é encontrado morto na própria sede; duas investigações, nenhuma resposta

Não é todo dia que um diretor-geral de polícia em exercício é encontrado morto dentro do prédio que sua corporação jurou proteger. Na manhã de 20 de julho de 2026, Anurag Dhankar, oficial do IPS da turma de 1994 que chefiava a polícia de Tripura, foi encontrado no banheiro anexo ao seu escritório, na sede da polícia, na Akhaura Road, em Agartala ²¹¹. Ele foi levado ao Agartala Government Medical College e ao Govind Ballabh Pant Hospital, onde os médicos o declararam morto ²⁶¹¹. O corpo foi encontrado por volta das 11h40 de uma segunda-feira, e a reação política começou antes mesmo de o corpo esfriar.

Correção importante à nossa transmissão original: nosso vídeo informou que Dhankar havia sido encontrado com um ferimento de arma de fogo. Vários veículos de comunicação indianos que cobriram a descoberta descreveram a cena como um enforcamento no banheiro, não como um tiroteio. O ThePrint, citando a PTI, informou que ele foi encontrado enforcado e citou o ministro-chefe Manik Saha dizendo isso na ocasião ⁴. Em outro relato, o ThePrint disse que ele teria "se enforcado no banheiro de seu escritório" ⁶. O The Times of India, o The Hindu e o Northeast Herald descreveram um enforcamento em um banheiro ³²¹¹. Nenhuma das notícias fornecidas a nós menciona um disparo de arma de fogo. Estamos apontando a discrepância abertamente, em vez de escolher um lado; a determinação oficial cabe à autópsia, não à primeira versão de uma redação.

Dhankar serviu em Tripura por cerca de dezoito anos ⁴, e sua carreira anterior incluiu duas missões que o colocaram nas manchetes nacionais. Ele liderou a equipe do Central Bureau of Investigation que investigou a fraude de ₹13,000-crore no Punjab National Bank, articulada em torno do joalheiro fugitivo Nirav Modi ³⁶⁸. Também chefiou a Special Investigation Team que investigou os distúrbios antissikh de 1984 ³⁶⁸. Essa combinação fez dele, ao mesmo tempo, um dos oficiais mais qualificados do estado e um dos mais expostos.

Poucas horas após a descoberta, os partidos de oposição CPI(M) e Congresso exigiram uma investigação imparcial ⁴, e a oposição como um todo pressionou por uma investigação judicial ¹¹. A objeção era tanto estrutural quanto substantiva: a mesma força policial comandada pelo DGP investigaria como ele morreu. O ministro-chefe Manik Saha adotou um tom mais ponderado nos dias seguintes e, em 28 de agosto, disse à Assembleia de Tripura que o laudo da autópsia indicava que a morte foi "de natureza suicida" ⁵.

O estado agiu em duas frentes. Primeiro, foi criado um painel de oficiais superiores da polícia para investigar, medida apresentada publicamente como resposta às exigências de escrutínio e transparência ⁹. Dias depois, foi constituída uma Special Investigation Team de três integrantes para investigar a morte "misteriosa" do principal policial, como a NDV a descreveu, com instruções para apresentar relatórios semanais de andamento ao Inspector General (Law and Order) de Tripura, para posterior envio ao escritório do DGP ⁷. Esse último detalhe encerra uma ironia discreta: o processo do caso subiria pela mesma cadeia de comando que o oficial falecido havia chefiado.

Policiais no local disseram que as circunstâncias apontavam para suicídio, mas se recusaram a confirmar formalmente a causa da morte; as notícias sobre a recuperação de uma carta de suicídio continuaram inconclusivas ⁸. A causa exata seria confirmada pela autópsia ¹⁰, e a única interpretação oficial até agora é a declaração do ministro-chefe, em 28 de agosto, de que a autópsia indicava que a morte foi "de natureza suicida" ⁵.

Mesmo os funcionários que rejeitam a exigência de uma investigação supervisionada por um tribunal não contestaram a premissa que a fundamenta. Uma força policial estadual que investiga a morte de seu próprio diretor-geral apresenta, à primeira vista, um conflito de interesses, independentemente de os policiais estarem agindo de boa-fé. A SIT de três integrantes é formada por membros da própria força ⁷, assim como o painel de oficiais superiores que a precedeu ⁹. Para a oposição, esse era o ponto central: queria que a investigação fosse retirada da cadeia de comando e colocada sob a supervisão de um juiz em exercício.

O partido governista manteve uma posição diferente. A interpretação de Saha sobre a autópsia, em 28 de agosto, na prática endossou a hipótese de suicídio sem antecipar o resultado da SIT em andamento ⁵ — uma posição que pede ao público que aceite, de uma só vez, uma conclusão e um processo.

Por ora, o registro sobre a morte de Dhankar é, ao mesmo tempo, duas coisas: uma interpretação oficial de que a morte foi autoinfligida ⁵ e um aparato de investigação que ainda não afirmou isso por conta própria. Uma força policial estadual pode investigar seus próprios integrantes. A pergunta que fica para quem está de fora é se o público algum dia verá a versão dos acontecimentos que se situa entre essas duas afirmações.