Reino Unido desenvolve novos mísseis para a Ucrânia enquanto secretário de Defesa declara que Putin está 'perdendo esta guerra'

29 de 195. Esse é o número de mísseis balísticos russos que a Ucrânia conseguiu derrubar em julho, segundo dados do próprio Ministério da Ucrânia — cerca de um em cada sete atravessou um escudo que deveria proteger cidades, usinas de energia e rotas de abastecimento na linha de frente.⁹ Esse número explica por que o novo secretário de Defesa do Reino Unido voou para Kyiv, por que a defesa aérea dominou todas as reuniões que ele realizou lá e por que a conversa sobre novos mísseis agora importa mais do que comunicados de solidariedade.

Pelo menos 17 pessoas morreram no ataque russo à capital que ocorreu imediatamente antes da visita, informou o Kyiv Post.⁶ O secretário de Defesa Wes Streeting chegou a Kyiv horas depois de novos ataques russos, em 5 de agosto de 2026, para sua primeira visita à capital como secretário de Defesa.²³ A Forces News informou que a barragem mortal contra Kyiv colocou a defesa contra mísseis balísticos no centro da visita.⁵

A reunião foi simples na forma e urgente no conteúdo. O Kyiv Independent confirmou que Streeting se reuniu com o presidente Volodymyr Zelensky em Kyiv em 5 de agosto, em sua primeira visita à capital.³ O Kyiv Post informou que os dois discutiram defesa antimísseis e produção conjunta de armamentos após o ataque que matou pelo menos 17 pessoas.⁶ A visita ocorreu sob o governo do primeiro-ministro Andy Burnham, e a cooperação em mísseis e defesa aérea foi central na viagem.

Em uma entrevista exclusiva à ITV News concedida durante essa primeira visita, Streeting disse que Vladimir Putin está "perdendo a guerra na Ucrânia" e que o Reino Unido estará ao lado da Ucrânia, sob o compromisso em destaque "Estamos com a Ucrânia até que ela vença".² O Scottish Sun informou que Streeting chegou em meio a um enorme bombardeio e insistiu que a disputa do Reino Unido é com Putin, não com o povo russo, além de enaltecer a "valente resistência" da Ucrânia.⁷

Um dia depois, o Ministério da Defesa da Ucrânia apresentou a versão mais técnica do que havia sido discutido. Em 6 de agosto, a Ucrânia e o Reino Unido discutiram o reforço da defesa aérea, as capacidades aéreas, o combate aos drones russos e o financiamento da produção ucraniana de sistemas não tripulados.⁴ Essa lista — interceptadores e lançadores, aeronaves e armamentos lançados do ar, defesa contra drones e recursos para a Ucrânia fabricar seus próprios sistemas não tripulados — descreve um problema em camadas, e não a compra de uma única arma.

O que Londres não forneceu foi igualmente importante. Streeting não apresentou na entrevista à ITV um cronograma nem detalhes técnicos da nova capacidade de mísseis — as fontes confirmam as discussões, mas não as datas de entrega.² Não houve descrição pública do alcance, do buscador, do lançador, do local de produção nem de quando qualquer sistema poderia chegar às forças ucranianas. Por ora, a oferta britânica existe como intenção e trabalho intenso, não como uma capacidade operacional com prazo definido.

Kyiv não está apenas esperando pelos aliados. Em 7 de agosto, Zelensky disse que a Ucrânia está correndo para desenvolver seus próprios mísseis balísticos e uma nova capacidade de defesa antibalística, com "resultados concretos" previstos para 2026-27, em meio à escassez de interceptadores Patriot.⁸ O Guardian citou Zelenskyy dizendo que o desenvolvimento de mísseis interceptadores deve apresentar "resultados concretos" até o fim deste ano, acrescentando: "Vamos construir mísseis como construímos drones".¹⁰

A analogia com os drones é deliberada e reveladora. Sob fogo, a Ucrânia construiu uma indústria de drones de ataque e reconhecimento líder mundial porque não conseguiu obter dos parceiros, com rapidez suficiente, poder aéreo convencional e capacidade de ataque de longo alcance em quantidade suficiente. Os mísseis são mais difíceis — propulsão, orientação, ogivas, testes e produção em massa em escala —, mas o número de interceptações em julho mostra por que Kyiv acredita não ter outra opção a não ser tentar.⁹ Vinte e nove interceptações entre 195 mísseis balísticos recebidos não é um índice sustentável para proteger Kyiv, Kharkiv, Dnipro ou Odesa durante mais um inverno de ataques à infraestrutura energética.

Reportagens posteriores acrescentaram uma etapa industrial concreta que vai além da visita de agosto. Em 24 de agosto, a CNN informou que o Reino Unido liberará tecnologia confidencial para que um míssil de cruzeiro projetado por britânicos e franceses, conhecido como SCALP e Storm Shadow, possa ser fabricado na Ucrânia.¹¹ Essa é uma proposta diferente do envio de mísseis prontos dos estoques britânicos: ela aponta para a coprodução dentro da Ucrânia, com acesso a dados confidenciais de projeto e fabricação que Londres até agora protegeu de perto.

Em conjunto, as duas frentes — uma promessa britânica de desenvolver novas capacidades voltadas à defesa aérea e o esforço ucraniano para produzir mísseis balísticos e interceptadores no próprio país — descrevem a próxima fase da guerra como uma disputa industrial. A Rússia dispara mísseis balísticos mais rápido do que a Ucrânia e seus parceiros conseguem interceptá-los com interceptadores ocidentais caros. A resposta da Ucrânia é produzir mais interceptadores por conta própria, fabricar seus próprios mísseis balísticos para manter alvos russos sob ameaça e convencer os aliados a transferir linhas de produção para o leste, em vez de apenas esgotar seus próprios arsenais.

O sinal político da visita de 5 de agosto também foi importante. Foi a primeira visita à Ucrânia de um ministro do governo Burnham, e Streeting aproveitou a ocasião para declarar continuidade: o Reino Unido pretende continuar sendo um dos principais apoiadores militares de Kyiv, apesar da mudança de governo em Londres. Sua chegada poucas horas depois de um ataque que deixou mortos na capital, em vez de adiar a visita, reforçou essa mensagem de uma forma que um comunicado de Whitehall não conseguiria.²⁶

As lacunas continuam grandes e evidentes. Ainda não há cronograma, custo, quantidade ou especificação técnica públicos para a nova capacidade apoiada pelo Reino Unido, nem indicação de quando ela poderá entrar em serviço na Ucrânia. Não há uma solução pública para a escassez de interceptadores Patriot, que levou a Ucrânia a buscar alternativas internamente, nem qualquer afirmação de que a coprodução de mísseis de cruzeiro resolverá o problema da interceptação de mísseis balísticos que dominou julho. São desafios de engenharia distintos, e confundi-los seria enganoso.