Wiles está de saída. A disputa da MAHA ainda leva de volta a Trump.

Essa contradição está no centro de uma ruptura pública dentro do movimento Make America Healthy Again, enquanto Susie Wiles deixa a Casa Branca. Means, ex-assessor sênior do secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., alega que Wiles e outros funcionários priorizaram o acesso da indústria e a arrecadação de fundos para as eleições em detrimento da saúde dos eleitores. Wiles e o vice-chefe de gabinete James Blair negam partes específicas de seu relato. As acusações não são constatações de corrupção, e a saída dela não demonstra que Means tenha provocado sua queda.⁠1

Em entrevista à CBS com Margaret Brennan, exibida no domingo, 8 de novembro, Means disse que um grupo de ex-lobistas atendia aos interesses dos setores de cigarros eletrônicos, alimentos processados, farmacêutico e de pesticidas, usando a justificativa de que «precisamos do dinheiro deles para as eleições de meio de mandato». Ele alegou que Wiles e um círculo próximo de assessores «estavam recebendo dinheiro dos setores contra os quais fizemos campanha». São acusações graves, mas o relato não comprova um pagamento ilegal, enriquecimento pessoal ou acordo criminoso.⁠1

As alegações detalhadas, as negativas e os relatos de deliberações internas vêm principalmente de uma reportagem da CBS, também publicada em seus sites regionais. Essas edições não são confirmações independentes. A CBS obteve separadamente declarações de funcionários identificados e relatos de pessoas familiarizadas com as decisões sobre pessoal e políticas.⁠1⁠2⁠3

Um funcionário do governo dos EUA e um assessor sênior da Casa Branca disseram à CBS que Wiles apresentou sua renúncia na noite de quinta-feira. Três pessoas familiarizadas com sua saída a relacionaram às derrotas dos republicanos nas eleições de meio de mandato. Essa é uma explicação relatada, não uma declaração pública confirmada sobre o motivo de sua saída. Means reconheceu abertamente que queria que ela fosse afastada, mas a sequência dos acontecimentos não esclarece o efeito de sua intervenção.⁠1

A distinção importa: a gravação privada de quinta-feira, a renúncia relatada na noite de quinta-feira e as alegações públicas de sexta-feira foram eventos diferentes. A CBS disse que ainda não estava claro se as declarações públicas de Means afetaram a decisão de Trump de acelerar a saída de Wiles. Proximidade não é prova de causalidade.⁠1

Means não é um crítico externo. Ele ajudou a fundar a MAHA e a construir a aliança Trump–Kennedy em 2024; depois, trabalhou nas diretrizes alimentares federais e em iniciativas para excluir refrigerantes e doces das compras feitas com benefícios de assistência alimentar. Ele renunciou em outubro, expressando respeito pelos dois homens. Seu argumento atual preserva essa lealdade ao atribuir a responsabilidade principalmente às pessoas ao redor deles.⁠1

O teste mais claro desse argumento diz respeito aos cigarros eletrônicos com sabor de frutas. Means alega que Wiles e Blair pressionaram repetidamente o Departamento de Saúde e Serviços Humanos para encontrar um caminho para a aprovação. A Food and Drug Administration aprovou alguns produtos com sabor de frutas no início de maio — uma ação política anterior, não um novo anúncio ligado a esta disputa.⁠1

«Eu não promovi especificamente o vaping com sabores de forma alguma», disse Blair à CBS. Ele descreveu sua tarefa como fazer a FDA aprovar ou rejeitar pedidos de dispositivos de nicotina em até seis meses, sua explicação para o prazo legal. Blair acusou Means de deturpar deliberadamente essa responsabilidade administrativa porque Means se opunha à política. Decisões mais rápidas e pressão por um resultado específico são coisas diferentes; a disputa depende, em parte, de qual delas estava sendo buscada.⁠1

Duas pessoas familiarizadas com o processo disseram à CBS que Trump orientou Blair a pressionar o então comissário da FDA, Marty Makary, para responder mais rapidamente aos pedidos da indústria de nicotina. Também disseram que Trump queria que os cigarros eletrônicos com sabores ficassem mais amplamente disponíveis. Esse relato não determina se toda intervenção foi imprópria, mas coloca o presidente no centro da iniciativa política. Durante a campanha de 2024, Trump prometeu «salvar» o vaping, apresentando-o como alternativa ao cigarro e atraindo o apoio de empresas de cigarros eletrônicos, donos de lojas e entusiastas.⁠1

Makary, pressionado a renunciar em maio em meio ao conflito, apresentou um relato bem diferente sobre a pressão: «As grandes empresas de tabaco exploraram suas conexões com funcionários do governo e do Departamento de Saúde e Serviços Humanos para me pressionar repetidamente a aprovar cigarros eletrônicos com sabor de frutas que atraem crianças — eu não faria isso». A declaração estabelece sua objeção, não a conduta de todos os funcionários citados por Means. A tensão subjacente na política é real: adultos que buscam alternativas ao cigarro e a exposição de crianças a produtos de nicotina atraentes são questões distintas de saúde pública.⁠1

Várias pessoas familiarizadas com um almoço no campo de golfe de Trump, na Flórida, confirmaram à CBS que lobistas do setor de tabaco pressionaram o presidente sobre a regulamentação dos cigarros eletrônicos. Means diz que Wiles organizou o encontro; Wiles nega especificamente ter feito isso. A evidência de que o encontro ocorreu não estabelece quem o organizou.⁠1

Means também mira a assessora de política da Casa Branca Heidi Overton, indicada por Trump em agosto para chefiar a FDA, com o apoio de Kennedy. Ele alega que ela disse a Makary que não poderia ajudá-lo em outras políticas a menos que ele aprovasse a vacina de mRNA contra a gripe da Moderna, a mFLUSIVA. Means diz que Makary acreditava que ela não deveria ser aprovada por razões científicas. O porta-voz de Overton defendeu suas qualificações citando o apoio de dois ex-comissários da FDA, sem esclarecer especificamente a conversa alegada.⁠1

A alegação de pressão não é evidência de que a vacina seja insegura ou ineficaz. A FDA aprovou a mFLUSIVA em agosto para adultos com 50 anos ou mais, tornando-a a primeira vacina contra a gripe aprovada pela FDA a usar tecnologia de mRNA. Segundo a CBS, ensaios clínicos constataram que ela era ligeiramente mais eficaz do que a vacina padrão contra a gripe. No início do ano, a agência havia se recusado a considerar o pedido da Moderna, mas mudou de posição cerca de uma semana depois. O cancelamento por Kennedy de 22 projetos de desenvolvimento de vacinas de mRNA em 2025 é mais uma evidência de que o governo está dividido sobre a tecnologia, não uma prova de que essa aprovação não tinha respaldo científico.⁠1

Sobre pesticidas, Trump assinou uma ordem executiva no início de 2026 para aumentar a produção de glifosato, o herbicida usado no Roundup. Sua classificação como «provavelmente cancerígeno para humanos» descreve um perigo de câncer, não uma constatação de que toda exposição cause câncer. Kennedy, que passou anos contestando a Monsanto por causa do glifosato como advogado particular, disse ao Congresso em março que se opunha à ordem. Ele afirmou que ela teve origem no Pentágono e que Trump a considerava necessária para a segurança nacional. Mais uma vez, o presidente estava fazendo uma escolha, e não simplesmente sendo contornado.⁠1

Means alega que Overton trabalhou com o Departamento de Justiça em uma petição que pedia à Suprema Corte que aceitasse o caso da Monsanto sobre responsabilidade por não alertar. Um alto funcionário da Casa Branca disse à CBS que o procurador-geral escreveu a petição a pedido do Tribunal e que as alterações feitas por Overton na etapa final diziam respeito ao «tom». Essa resposta reconhece o envolvimento, mas contesta sua importância. Em junho, o Tribunal decidiu a favor da Monsanto na questão das alegações sobre advertências; o governo havia argumentado que as normas federais prevaleciam sobre as ações de responsabilidade em nível estadual. As alegações adicionais de Means sobre pesquisas redigidas por terceiros e suborno em uma análise anterior da EPA continuam sem comprovação neste relato.⁠1

A política alimentar traz outra alegação ainda não esclarecida: Means diz que o lobby da indústria paralisou o trabalho em uma definição federal de alimentos ultraprocessados porque as empresas temiam maior transparência para os consumidores. As ações de empresas do setor alimentício subiram no dia em que ele renunciou, mas essa coincidência não permite determinar as motivações dos investidores. Ele também pediu que fossem preservados documentos relacionados às suas alegações — uma medida para buscar evidências, não uma evidência em si.⁠1⁠24

O procurador-geral Todd Blanche rejeitou as alegações de Means, informou a Axios. Essa rejeição não oferece uma contestação ponto a ponto nem estabelece a veracidade ou a falsidade das alegações específicas.⁠4

Means elogia Miller por estar disposto a buscar mudanças estruturais com Trump e Kennedy. No entanto, não foi comprovada nenhuma reversão das decisões sobre cigarros eletrônicos, vacinas ou pesticidas. A análise contínua do glifosato pela EPA deve ser concluída no início de 2027. A substituição de Wiles muda quem controla o acesso e a coordenação na Casa Branca; por si só, não muda a política. O teste significativo é saber se a chegada de Miller resulta em decisões documentadas e respostas verificáveis — e não apenas em um novo guardião do acesso em quem Means confia mais.⁠1