阿萨德在叙利亚历史性审判中被判死刑

这是阿萨德首次在国内被判有罪。2024年12月政权被推翻、其家族长达五十年的统治结束后，他逃往莫斯科。⁠5⁠8 对那些多年来记录杀戮、拘押和酷刑，而下令实施这些行为的国家当时仍掌握权力的幸存者和家属来说，这一时刻的重要性难以言表。受害者家属聚集在大马士革法院外，庆祝判决。⁠3

法院认定这些人对预谋杀人、酷刑、任意拘押和危害人类罪负有责任。这一系列罪名涵盖旧秩序镇压机器的核心运作，而非孤立事件。⁠4⁠6⁠7 关于判决的报道将指控描述为杀戮和酷刑，更广泛而言，则包括冲突期间犯下的战争罪和暴行。⁠2⁠3⁠9 半岛电视台称此案为一起具有里程碑意义的审判，也是针对前领导层的首例审判。⁠4

判决是在被告缺席的情况下作出的，因为阿萨德居住在莫斯科。⁠8⁠9 这一事实界定了大马士革此举的力量和局限。国内法院如今已正式认定旧体制最高层负有刑事责任，但级别最高的被告不在其羁押之下；若不逮捕、移交或引渡他们，法院便无法对其施加惩罚。

《国家报》报道称，法院下令国际追捕前总统及其兄弟马赫尔，并介绍了九名被判刑官员的情况，其中包括前高级安全官员阿特夫·纳吉卜。⁠6⁠10 实际上，这项命令既是逮捕令，也是政治表态：它要求国际社会将叙利亚前统治者视为逃犯，但与此同时，大马士革目前无力迫使莫斯科将他们移交。

在被推翻的领导人案件中，判决与执行之间存在落差并不少见；但在此案中，这一问题格外重要，因为审判本身是在被告缺席的情况下进行的。被告不出庭的审判允许法院在嫌疑人逃亡时确立司法记录并作出判决，但辩护、证据检验和判决终局性等问题仍悬而未决；只有当被定罪者亲自出庭受审时，这些问题才能得到充分解决。

现有报道没有详细解答这些程序性问题。原始材料全文遭到截断，因此无法从所提供的摘录中核实法官的逐字判决理由、针对每名被告所依据的确切证据，以及叙利亚新当局或俄罗斯方面是否有任何官方回应。⁠2⁠10 CNN提到，判处阿萨德刑罚的法官据报本人也有法律经历，但报道文本被截断，所提供的内容无法证实具体细节。⁠11

明确的是，这标志着一种象征性的转变。几十年来，阿萨德总统职位凌驾于叙利亚司法体系之上，而非受其管辖。安全部门有恃无恐地实施拘押和酷刑；即便有人谈及问责，也只是设想有朝一日可能在国外实现。如今，大马士革一家法院给出了相反的说法：最高决策者可以依据叙利亚法律，在本国被点名、受审并被判定犯有谋杀、酷刑、任意拘押和危害人类罪。⁠4⁠6⁠7

这一主张能否经受检验，关键不在法院外的掌声，而在接下来会发生什么。缺席判处死刑，并不会让任何人入土，不会重建监狱档案，不会找到失踪亲人，也不会为重建付费。其价值在于，这是否会成为更广泛追责的开端——立案调查、记录指挥链、让较低层级的施暴者和在世证人出庭——还是仅仅成为一项针对无法触及之人的戏剧性单一判决。

新叙利亚正试图同时做两件往往彼此冲突的事：证明旧有的有罪不罚现象已经结束，并证明其法院有别于曾为旧政权效力的法院。迅速而严厉的判决有助于实现第一个目标。8月11日的判决表明，法院愿意谴责一名前总统。⁠2⁠5 实现第二个目标需要更长时间，需要公开证据、辩护律师能够参与、判决理由充分，以及公众信任的惩罚制度。

目前，大马士革的司法记录就此写下：前总统、他的兄弟、他的表亲和另外六名官员因战争暴行被定罪并判处死刑；受害者家属在法院外庆祝，地区及国际媒体称之为里程碑式判决。⁠3⁠4⁠6 这起判决具有历史意义，因为它发生在叙利亚国内；但它也并不完整，因为最受谴责的那些人仍在莫斯科。⁠5⁠8⁠9