跳到内容
现在

冲突 · Bronx explosion

布朗克斯爆炸撕裂诺伍德公寓楼,造成3人死亡

8月5日,东209街374号发生爆炸并升级为五级警报火灾;截至8月8日已有3人死亡,而建筑结构不稳,调查人员无法确定起因。

文字 阅读需 4 分钟 · 11 个来源

原语言视频

译自英文原文。

如今,诺伍德最重要的数字是3。周三正午,一栋五层公寓楼发生爆炸,楼内3人被发现死亡,居民也再未能回到楼里。并非最初报道的1人,而是3人;经过4天,救援人员才从无法保持稳定、令消防员和调查人员无法自由行动的楼层中找到他们⁠8。第二天,仍有40多人无法回家⁠5;他们的流离失所不是以小时计,而是意味着只能睡在行军床上、亲戚的沙发上,或面对一栋危险到无法重新进入的楼房。

2026年8月5日,周三,布朗克斯区诺伍德一带、靠近迪凯特广场的东209街374号发生爆炸。纽约市消防局在中午12:30前不久接到爆炸报告电话⁠3。随后发生的并非一场局限于一套公寓的火灾,而是一场波及整栋楼的紧急事件:三楼的窗户和门被炸飞⁠6,火势很快超出最先赶到现场的消防队伍所能应对的范围。

消防员全面投入救援时,火势已升级为五级警报的大火⁠9,现场约有270至300名消防员⁠10。消息来源给出的是这个范围,而非单一的精确人数;这一区别很重要,因为它反映了救援规模有多大:多级警报、多个楼层、楼内火焰熊熊,救援人员持续奋战数小时才控制住火势。

伤亡人数不断变化

早期伤亡报道说法不一,至今仍未完全吻合。8月5日的首批报道说有1人死亡、至少11人受伤,其中3人伤势危重⁠4⁠9⁠6。哥伦比亚广播公司纽约频道援引纽约市消防局官员的话称有15人受伤⁠3。美国广播公司第7频道报道有14人受伤⁠5。现有材料从未对14人和15人的差异作出解释,也没有任何单一来源能够说明这是否源于人数误报、之后重新归类,或伤者及送医人数的统计截止时间不同。

可以确定的是,最初公布的死亡人数后来被事实改写。8月7日周五发现第二具遗体⁠7⁠11,8月8日周六又发现第三具⁠8。一名亲属塔莎伊拉·帕克斯告诉哥伦比亚广播公司纽约频道,遇难者是她的姑妈和姑父⁠7。死亡人数从1人增至3人,让这场事故从一场有幸存者的致命火灾变成了遗体搜寻行动;每多过去一天,等待在警戒线外的家属就会听到更糟的消息。

这栋楼本身成了第二场紧急事件。三楼部分区域坍塌⁠9,导致建筑结构不稳定,任何试图进入楼内作业的人都面临危险。据纽约市消防局消息,担心室内其他部分进一步坍塌,调查人员无法确定起火原因⁠2;结构不稳也拖延了搜寻工作⁠11。实际而言,这意味着遗体无法迅速找到,现场证据也无法就地检查。

建筑结构阻碍进入,起因仍未证实

几乎所有其他疑问都与结构不稳有关。官员正在调查是否涉及锂离子电池或燃气⁠10,但所审阅的报道均未公布经证实的起因。消防调查部门仍在努力作出最终认定,纽约市消防局官员对外仅将引发事故的因素描述为“某种爆炸”⁠3⁠8。

这句话的重要之处,在于它没有说明什么。它并未证实事故涉及电动自行车、电池、炉灶或燃气管线。它既没有排除意外机械故障,也没有排除纽约过去曾见过的锂离子电池火灾隐患,但调查人员并未认定任何一种可能。HeyDay于8月7日播出的视频提到,一条可能与电动自行车电池有关的线索来自警方消息人士;不过,这条具体线索,以及早期报道中关于救援在几分钟内赶到、消防和急救人员总数超过300人、楼内单位数量的说法,都未得到此处所引网络报道的证实。相关报道只援引纽约市消防局官员称,事故涉及“某种爆炸”⁠3⁠8。本文中,凡未经证实的内容都仍是未经证实。

对居民来说,起因如何尚属未知,远不如被迫离家的现实重要。周四仍有40多人无法回家⁠5;一场火灾使布朗克斯一处人口稠密街区内的五层楼房空无一人。早期的视频报道说有数十人得到红十字会帮助,但经多方报道证实,至少有数十人流离失所;工程师和调查人员担心上方楼层可能坍塌,因此人们无法重新进入楼内。

已知

  • 8月5日中午12:30前不久,东209街374号报告发生爆炸 3
  • 火灾升级为五级警报,早期报道至少有11人受伤,其中3人伤势危重 9
  • 截至8月8日,在不稳定的楼层开展搜寻后,已找到3具遗体 8
  • 坍塌风险使调查人员无法确定起火原因 2

未知

  • 尚未宣布官方起因,包括尚无证实电池或燃气导致事故的调查结果
  • 11人、14人和15人这几种数字之间,最终受伤人数尚无统一说法

后续

  • 这栋楼能否得到足够加固,以便消防调查员进行全面检查
  • 官员是否会公布遇难者身份,并发布最终伤亡和流离失所人数

来源8

按媒体查看所有来源

译文更新于

近期播出