暴风雨中，两人进入唐纳斯格罗夫下水道，只有一人出来

那个星期一下午约12:50，在伊利诺伊州唐纳斯格罗夫柯蒂斯街800号街区，一名Vortex员工在暴风雨期间拦下唐纳斯格罗夫警方，报告称有两名工人在下水道内遇险⁠10⁠3⁠6。雷暴来袭时，施工队正在进行管道工程，危险的水流状况在几分钟内就让常规的地下作业变成紧急情况⁠10⁠8。大雨持续不断，唐纳斯格罗夫消防部门负责主导救援⁠2。

洪水和持续降雨之中，消防员穿过三个不同的雨水排水口接近被困人员⁠2。搜救行动展开时，被困工人最初仅被描述为承包商，姓名尚未公布⁠2。一名承包商于周一被救出，仍然活着⁠2⁠6⁠9。另一人无法接触到，原本的救援行动于是变成持续搜寻，横跨整夜并延续到次日⁠2⁠6⁠9。

对于在柯蒂斯街附近等待的家属来说，漫长的通宵等待是最难熬的部分。雨水让人员接近现场和辨认情况更加困难，救援队仍在黑暗中持续搜寻排水系统，顺着水流行动，而非逆流而行⁠2⁠6。NBC News记者Maggie Vespa在搜寻持续期间从现场报道⁠5。到了周二，当地媒体报道的已不再是搜救两名男子的行动，而是寻找一名仍然失踪者的搜寻任务⁠6⁠7。

7月28日星期二下午约5时，救援人员找到了第二名工人的遗体；此时距其同事获救已超过一天⁠3⁠7⁠8。CBS Chicago和《芝加哥太阳时报》都将遗体找到的时间定在周二傍晚⁠3⁠8。《每日先驱报》用“太可怕了”作为标题概括这一时刻⁠7。救援人员奋力避免了24小时以上的结局如今已成定局：一人获救，一人遇难⁠3⁠4。

他们作业的并非路边一条小型涵洞。施工队参与的是一项大口径管道修复工程，涉及一条直径11英尺、长2,200英尺、建于20世纪60年代的管道，负责将圣约瑟夫溪的水输送到唐纳斯格罗夫市中心⁠8。管道的规模有助于解释这项工程及其危险性。雷暴滞留在上空时，一条11英尺宽的管道可能输送极大量的水；而在长达2,200英尺的封闭管道内，一旦水流上涨，能爬出去的地方寥寥无几⁠8。顾名思义，修复工程需要工人进入老旧基础设施内部，以延长其使用寿命⁠8⁠10。

他们那天是否本就不该进入管道，如今成了核心且令人不安的问题。《卡迪纳尔新闻》报道，在两名下水道衬管工人被困于危险水流中之前，已有强天气预报⁠10。这份备忘录没有说明是谁决定继续施工、天气预报简报包含哪些内容，也没有说明Vortex Lining Systems当天上午采用了哪些安全阈值⁠10⁠11。这正是联邦工作场所安全调查要逐班次、逐次无线电通话重建的决策类型⁠11。

用词本身就说明情况变化有多快。NBC News称，救援人员正在搜寻被困在伊利诺伊州一处雨水排水口内的承包商⁠5。几家芝加哥地区媒体则称，第二名工人因危险水流而被冲进下水道⁠3⁠6⁠8⁠10。各来源在这个动词上说法不一——是被卡住、被困，还是被冲走——而这种差异很重要⁠5⁠3。前一种说法意味着工人被困在作业地点，后一种则意味着他们被水流带离作业地点⁠3⁠6。由于所提供的来源无法厘清这一点，本文不对这些表述作出取舍；不过，各方对核心结果完全一致：一人获救，另一人于周二下午约5时被发现时已死亡⁠3⁠7⁠8。

遗体被找到后发布的这份村政府声明，正式承认了救援人员早已切身感受到的损失⁠4。声明没有公布遇难者身份，也没有归咎于任何人，只向施工队成员、他们的家人以及Vortex Lining Systems所有人致以慰问⁠4。几天后，一名在现场外关注事态的安全专家给出了自己的简短悼词。*我谨向未能生还者的家人致以个人慰问，*专家证人事务副总裁Howie Eberts（SCR Safety Solutions）说⁠11。到那时，问题已经从水中转向了文书记录⁠11。

7月29日至30日，美国职业安全与健康管理局（OSHA）对这起致命事故启动调查⁠11。OSHA调查并不预设存在违规行为；调查人员会保存记录、询问证人、检查受限空间、沟槽作业、坠落及水患风险控制措施，并评估天气预报信息和停工权限是否充分⁠11。对于一项在预报有风暴的情况下、于一条建于20世纪60年代、直径11英尺的管道内进行的下水道衬管作业，调查人员几乎肯定会索取作业危害分析、入内许可证（如有）、天气监测日志，以及谁有权叫施工队撤离⁠8⁠10⁠11。所提供的摘录没有描述这些文件中的任何一份⁠11。

困住施工队的风暴并未止步于柯蒂斯街。CBS Chicago报道，强风暴引发了救援行动，并造成西郊住宅受损⁠9。所提供的网络来源中，只有这项更广泛的损失得到了佐证⁠9。广播字幕中有关威斯康星州大范围受损、超过1.3亿美国人受到高温警报影响，以及西欧野火导致超过300,000人撤离的说法，均未获所提供来源证实；这些来源只涉及伊利诺伊州的风暴损失⁠9。如果读者从未按下播放键，就不应把这些更大的数字当作这份材料所证实的事实⁠9。