• 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 播报已发布NSW gun buyback opens: Almost 2,500 firearms booked for surrender
  • 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 收集来源中已收集 0 份文字实录,新增 0 条资料
  • 渲染中Anderson Township crash kills Donita Bessent, seriously injures married couple

灾害 · 埃斯卡兰特洪水风险持续报道 · 第 4 篇,共 4 篇

埃斯卡兰特洪水警告将威胁延续至11月2日

后续警告将有记录的埃斯卡兰特盆地洪水威胁延续至夜间和11月2日凌晨。警告期限现已过去,但当前水位和路线通行情况仍未得到确认。

播出 文字 阅读需 5 分钟34 个来源HeyDay News Desk · About usWatch report

通过 RSS 关注

原语言视频

文字实录 · 正在加载

译自英文原文。

持续报道第 18 天

4 篇报道50 家媒体134 个来源

完整报道
  1. 第 1 次更新犹他州南部雨势减弱了。洪水危险并未消失。
  2. 第 2 次更新南犹他州洪水警报标示危险,并未说明哪些路线安全
  3. 第 3 次更新安尼思和布拉夫附近再次发生洪水撤离;当前状态尚未确认
  4. 第 4 次更新埃斯卡兰特洪水警告将威胁延续至11月2日当前位置

自上次报道以来的变化

2 天后

当时

安尼思和布拉夫附近再次发生洪水撤离;当前状态尚未确认

我们当时说尚无定论的问题

  1. 重新发布的指示目前是否有效、具体边界、避难所运营安排以及可通行路段,仍未得到确认。

    尚无定论

    这里没有注明日期的更新能够确认安尼思和布拉夫指示目前是否有效、适用边界在哪里、避难所安排如何,或哪些路段可以通行。埃斯卡兰特警告记录无法解答这些独立的疏散问题。

  2. 相关部门需要发布经核实的更新,说明11月1日的行动是否仍在执行、范围是否扩大或是否已经解除,并提供具体路线和避难所信息。

    尚无定论

    这篇报道仍缺少有关11月1日那些行动的权威状态更新。目前没有经核实的信息能够确认这些行动仍在执行、范围有所扩大或已经解除,也没有相应的路线和避难所详情。

现在

后续警告将有记录的埃斯卡兰特盆地洪水威胁延续至夜间和11月2日凌晨。警告期限现已过去,但当前水位和路线通行情况仍未得到确认。

新的进展

  • 发布了第16号新警告,预定于11月2日山地标准时间凌晨2:30到期。

根据美国国家气象局深夜发布的警告,埃斯卡兰特附近的埃斯卡兰特河每秒有近400立方英尺的水流过。这一报告中的流量是衡量洪水威胁的一个指标;洪水威胁持续至2026年11月2日凌晨,但它并非道路上的水深测量,也不能证明某处渡口可以通行。1

后续警告改变了我们11月1日报道的时间安排。当时,埃斯卡兰特盆地警告定于山地标准时间下午4:30到期。下午4:12发布的公告将期限延至晚上10:30;晚上10:33发布的新警告则持续至11月2日凌晨2:30。对驾车者、徒步者和露营者而言,有记录的威胁延续至深夜。两个预定期限现已过去,但都不能说明当前状况。2 1

下午的公告涵盖犹他州南部加菲尔德县中部和凯恩县东北部。公告点名埃斯卡兰特、霍尔因岩石路沿线地区和当地狭缝峡谷,称这些地方可能发生洪水。夜间警告涵盖加菲尔德县中南部和凯恩县东北部,也点名了博尔德。这些是针对县内部分地区发布的警告,并非表示两县的所有地点都面临相同状况。2 1

埃斯卡兰特警告时段如何变化

  1. 11月1日,山地标准时间凌晨4:32

    较早的警告发布时,预定到期时间为上午10:30。这个上午时刻是到期时间,并非发布时间。

    1634
  2. 11月1日,山地标准时间上午10:27

    随后发布的一份公告为加菲尔德县中部和凯恩县东北部设定了下午4:30的期限——这正是我们11月1日报道中的埃斯卡兰特期限。

    31
  3. 11月1日,山地标准时间下午4:12

    针对第14号警告的下午更新将预定结束时间设为晚上10:30。

    216
  4. 11月1日,山地标准时间晚上10:33

    发布了第16号新警告,预定于11月2日山地标准时间凌晨2:30到期。

    130

区分先后发布的警告与不间断的警告覆盖很重要。第14号警告标明的晚上10:30结束时间,与第16号警告晚上10:33的发布时间相隔三分钟。记录证实了这两个时段,但并未证实这几分钟内警告持续有效,也未证实有明确的替代措施。此外,这段间隔也不能说明洪水曾有停歇。这些警报产品的时间均使用山地标准时间,比协调世界时晚7小时。16 30

我们早前报道中的下午4:45期限属于另一个警告区域:加菲尔德县西南部和凯恩县中部。那不是埃斯卡兰特盆地的期限。要理解后续公告改变了什么,必须将这些区域区分开来。

降雨使河流水位持续偏高

11月1日下午4:09,多普勒雷达和自动雨量计显示有强降雨,据报告已降下1.5至2.5英寸。还可能再降多达半英寸。预报人员称埃斯卡兰特盆地正在发生洪水或即将发生洪水,近期降雨导致溪流、河流和狭缝峡谷水流湍急。预计后续降雨会使水流继续维持高位,之后才会回落。2

夜间公告在晚上10:31发布的雷达和雨量计评估中,重复了同样的1.5至2.5英寸范围,并表示还可能再降多达半英寸。这种重复并不能证明两份公告之间又降了1.5至2.5英寸。它也不意味着警告区域内每个地点的降雨量都相同。额外半英寸是此次天气过程中可能出现的预报量,并非观测总量,也不是当前预报。1

深夜警告称洪水正在发生或预计很快就会开始。列出的受威胁地点是可能发生洪水的地方,并未确认每个被点名的社区、道路或峡谷都已遭洪水淹没。实用指示很明确:遇到被洪水淹没的道路要掉头,夜间尤其要小心,并让徒步者和露营者远离溪流和小溪。1 2

河流流量数据也需要同样谨慎解读。美国地质调查局将测站09337500标识为犹他州埃斯卡兰特附近的埃斯卡兰特河。近400立方英尺/秒这一数据来自美国国家气象局深夜警告记录;目前无法对这一单次观测进行独立核实。警告中的晚上10:31是降雨评估的时间,并未证实是河流读数的时间戳。1 21 25

流量指每秒向下游流动的水量。仅凭这一数据,无法判断旅客在某个特定渡口会遇到多深的水。也不应将这一数据与较早报告的流量合并,以此拼凑出经核实的水位回落情况或通行条件改善结论。

期限到期并未确定通行情况

这次更新回答了我们11月1日报道中的一个重要问题:埃斯卡兰特的威胁后来确实有新的警告覆盖,先延续至傍晚,随后又延续到11月2日凌晨。仍未得到证实的是,之后是否还有其他警告、水位后来如何,以及哪些路线确实被洪水淹没、封闭或重新开放。

本次更新尚未确认任何经独立核实且注明日期的封路或重新开放信息,涉及霍尔因岩石路、当地渡口或具名峡谷。也没有关于埃斯卡兰特这些地点的经核实疏散令、救援总数、伤情报告或结构损坏评估。这只是目前可报道信息的局限,并不代表没有发生影响。

我们11月2日报道中提到的安尼思和布拉夫附近重新发布疏散指示一事,也仍有单独的问题尚未解决。这些埃斯卡兰特公告涉及不同地区,并未更新那些指示。

对前往埃斯卡兰特的旅客来说,区别很明确:后续警告记录了下午期限过后仍存在的洪水风险,但警告预定到期并不意味着有人检查了道路、渡口或峡谷。警告到期不等于解除警报。

播出原貌 16 行
  1. Heavy rain kept Escalante's rivers and slot canyons running high into the night.
  2. On November first, we reported an Escalante Basin warning scheduled through four thirty that afternoon. Later warnings carried the threat into the evening and early the next morning. Drivers, hikers and campers faced flood risk after dark.
  3. How far did that later warning coverage extend, and what does it leave unresolved for travelers?
  4. Escalante, Hole in the Rock Road and nearby slot canyons were named as places that could flood. The late-night warning also named Boulder. Those locations lay within a flood-threat area in southern Utah, where recent rain was feeding high flows.
  5. The afternoon warning covered central Garfield County and northeastern Kane County. The overnight warning covered south-central Garfield and northeastern Kane. Naming those county portions doesn't mean the entire counties faced the same warning. Forecasters described flooding as ongoing or about to begin.
  6. The morning warning first ran until ten thirty, then four thirty that afternoon. Forecasters moved the deadline to ten thirty that night. A new warning, issued three minutes later, ran until two thirty the next morning, November second.
  7. That three-minute gap separates the evening warning's scheduled end from the overnight warning's issuance. The two warnings establish successive periods of coverage. We can't call those minutes uninterrupted coverage. All those times used Mountain Standard Time, and the overnight warning began on November first.
  8. The earlier ten thirty in the morning was also an expiration time. The first warning had been issued before dawn. And the four forty-five afternoon deadline in our previous report belonged to a different area, southwestern Garfield and central Kane counties.
  9. Forecasters estimated that one and a half to two and a half inches of rain had fallen. Radar and automated gauges indicated heavy rain in the afternoon. Forecasters repeated that same rainfall range late at night.
  10. The later warning repeated the estimate without adding a separate accumulation. The range also shouldn't be read as a measurement at every point in the basin. Both warnings allowed for up to another half inch of rain. That was a forecast for the warned area during this episode.
  11. Streams, rivers and slot canyons were carrying high flows from recent rainfall. Forecasters expected further rain to maintain those flows before they receded. That put waterways at the center of the danger for people hiking or camping nearby.
  12. The safety instructions were direct. Turn around at flooded roads. Use particular caution at night. Hikers and campers should stay away from streams and creeks. The threatened-location list identified places that could experience flooding, without confirming flooding at every named community, road or canyon.
  13. Forecasters reported the river near Escalante at nearly four hundred cubic feet per second. That's the volume of water moving downstream each second. It doesn't tell a driver how deep water is over a road or whether a crossing is passable.
  14. The gauge is the Escalante River station near Escalante. The late-night rain assessment and the river reading shouldn't be assigned the same observation time. The warning gave a time for the radar and rain-gauge assessment, but didn't pin down when that river flow was measured.
  15. Both scheduled warning deadlines have now passed. Nobody has confirmed here whether a later warning extended coverage, what the subsequent water levels were, or which routes are currently open. The later warnings did carry this episode into early November second.
  16. A scheduled warning expiration doesn't inspect a road, a crossing or a canyon, and it doesn't establish that travel became safe.

来源

34 个来源14 家媒体1 篇通稿

来源地图

追溯本篇报道的依据。图谱展示其关联;下方链接可打开本文引用的来源。

来源图谱将在您阅读时加载。

探索完整的新闻编辑室图谱 ↗

译文更新于

修订记录

  1. r1首次发布。