人才签证，人才现供：两起签证撤销案与一项 £98,000 的艺术交易

内政部正在撤销发给两名尼日利亚男子 Silva Ndifon 和 Adanu Emmanuel Okoko 的签证，因为两人自称是美术摄影师，而内政部认为他们是通过欺骗获得签证的。另据内政部称，提出为一名卧底记者打造艺术家身份的公司此前已受到调查。现有证据不能证明该公司为这两人的申请提供了材料。⁠1⁠2

这些区别很重要。BBC 对签证的描述既称其正在被撤销，也称其已被撤销，但未提供生效日期。已确认的进展是撤销程序，而非已证明有人被驱逐出境或被判刑。两名男子的回应，以及他们是否对撤销提出挑战、结果如何，此处均未得到证实。⁠1⁠2

这两起签证案例因报纸评论而受到关注；这些评论看起来似乎赋予了两名男子独立的艺术界地位。尼日利亚评论家 Molara Wood 发现，《尼日利亚论坛报》网站上有几篇赞扬两人作品的文章，署着她的名字。文章并非她所写。她提醒编辑后，文章被删除。⁠1

《尼日利亚论坛报》告诉 BBC，报社已查明一名未经授权发布这些文章的员工。据报社称，该员工承认文章是由组织外的人提供，但否认收过钱。这解释了文章如何登上网站，却不能证明是谁委托撰写评论，也不能证明是否有人付钱。⁠1

Wood 还称这些图片“根本不值得评论”，并表示其他评论家也遭遇过同样的姓名滥用。目前尚未确认受影响的评论家、文章或签证申请的总数。她的投诉揭示了移民管控之外的直接伤害：一个人的专业声誉被用来为其本人既未审阅也未认可的作品背书。⁠1

报纸评论之所以有分量，是因为它看起来出自艺术家之外的独立人士之手。把一位受人尊敬的评论家的名字放在伪造的赞扬文章上，这种表象就成了被出售的产品。这种滥用不只是拙劣的评论，而是让虚构的推荐看起来像外部评价。

BBC 的另一项卧底报道描述了更复杂的提议。Shilong Guan 自称 Peter，他告诉一名冒充客户、会说普通话的记者，即使她没有艺术背景，也可以作为一名具有“非凡潜力”的艺术家申请。他自称来自 iCareer Consultancy UK，这是一家位于金丝雀码头、提供职业指导和求职服务的企业。⁠1

他在公开宣传中毫不含糊。Guan 在 2026 年 2 月于小红书发布的一则帖子中写道：“你实际上是不是艺术家并不重要……”他宣传一项“全包”服务，并承诺“保证获批”，还解释说服务包含艺术品。其他宣传则针对富裕的中国申请人，将艺术途径描述为无需会说英语即可定居的方式。这些是销售宣传，并不能证明国籍或语言能力表明申请人存在欺骗行为。⁠1

在卧底交流中，Guan 提供最多 15 件由中国艺术家创作的作品，并称在那里委托创作比在英国便宜。选项从绘画和插画到雕塑、装置艺术、数字艺术和摄影不等。他还提出安排展览、发布评论客户所谓作品的媒体报道，以及提供推荐信。部分信息会被倒填日期，让她的艺术生涯显得更长。⁠1

替代申请人的做法甚至可能涉及她本人。记者问起不会英语如何完成工作经验时，Guan 称同事可以代劳，并冒充她出席画廊开幕活动，替她拓展人脉。他声称，签证官“不会看照片”。这是他对自己能够利用的一项漏洞所作的说法，并非对每次官方审查情况的独立核实。⁠1

报价为 880,000 元，约合 £98,000，分三期支付；若以英镑支付，还需另付 20% 增值税。从北京将拟提供的艺术品运到伦敦，另报价 10,000 元，约合 £1,120。Guan 预计至少需要两年准备，申请材料可在 2028 年底或 2029 年初就绪。这是他为构建资历安排的时间表，并非政府的处理时限。报道证实有人提出了这项交易，但不能证明记者最终收到了作品集。⁠1

Guan 还提出以另付 250,000 元、约合 £28,000 的方式，帮助她赢得《福布斯中国》未来艺术家奖，并承诺如果她未获奖就退款。《福布斯》确认该奖项真实存在，且 iCareer 的姊妹公司 ADArt 是赞助方。该刊表示，评审由其中国编辑团队和专业评委按照《福布斯》全球标准进行。赞助并不能证明赞助方控制了结果；Guan 的承诺也不能证明该奖项可以绕过签证背书要求。⁠1

Guan 声称至少有四名客户在 2026 年获得签证，称有十人在申请，并表示购买全套服务的人无一被拒。BBC 无法核实这些说法。这些说法并不能证明有多少欺诈申请成功。交流期间发来的一份合同承诺提供“必要的背书材料”；Guan 还承诺，如果 iCareer 提供的材料导致申请失败，就会退款。⁠1

审阅调查结果的移民律师 Harjap Singh Bhangal 称这项拟议安排是“精心策划的欺诈”，并称该文件是“一份违法合同”。这些是他的法律判断，并非法院判决。但其中的根本区别很明确：支持一名艺术家的事业，与伪造他人的作品和经历、冒充申请人本人所有，性质不同。⁠1

有确凿证据可以用来衡量这项“未经授权”说法，但这些证据并不能厘清责任归属。Guan 提供了一份 iCareer 宣传册，以及一份印有该公司名称和企业联系电子邮件地址的合同。会面地点是金丝雀码头的一栋大楼，iCareer 和 ADArt Global Ltd 均在此办公，且两家公司由同一所有者持有。ADArt 已在政府监管机构登记，可提供移民建议。⁠1

在 BBC 联系 iCareer 前，Guan 一直列在该公司网站和自己的领英资料中；iCareer 称这是疏忽。该公司表示，此前并不知道 Guan 和另一名员工发布的宣传帖子，并将进行调查。公司称 ADArt 的工作包括签约艺术家、协助策划展览以及发展专业关系。Guan 是否得到公司授权行事仍无定论——但他是否使用了公司的身份和材料，并无疑问。⁠1

全球人才签证途径于 2020 年开放，获批申请人可以携家属同行，并有可能在三年或五年后取得永久居留资格。大多数申请人需要获得专业机构背书；符合条件的重大奖项则提供另一条途径。英格兰艺术委员会负责评估艺术与文化类申请。申请人不会接受面试，因此文件真实性尤为重要，但这并不能证明面试就能揭穿所有伪造文件。⁠1⁠8

BBC 报道称，2025 年约有 6,600 份签证获批，但这里没有说明是否包括家属签证。另据英格兰艺术委员会，委员会收到近 3,500 份背书申请，批准的略低于一半。艺术与文化类申请在 2023 至 2025 年间几乎翻倍。背书申请和签证获批衡量的是不同阶段；申请增长和拒签率都无法显示欺诈的普遍程度。⁠1

英格兰艺术委员会表示，会调查涉嫌误导或欺诈的证据。内政部称调查结果“极其严重”，表示该签证途径已在接受审查，并承诺采取行动打击滥用。目前尚未确认任何具体的新保障措施，也未就公司责任得出结论。⁠1

眼下的问题十分具体：是谁委托撰写虚假评论？是谁授权了这项卧底交易？现有调查之后会采取什么行动？两起签证案例和一项拟议的服务套餐足以引发审视，但不足以将每位寻求入境的艺术家都视为可疑对象。要做的是区分真正的成就与花钱买来的表象，并保护那些独立声音——正是这些人的名声，可能让表象显得可信。