她赢得了移民案件，ICE仍将她拘留。

2026年8月11日，在移民法官结束政府首次试图将她驱逐出境的案件约三个月后，Vasamsetty在美国移民与海关执法局（ICE）的一次报到时遭到拘留；她的家人原以为那只是例行报到。⁠2⁠3⁠6⁠10 随后，她被转移到佐治亚州奥西拉的欧文县拘留中心，远离她位于韦克县的家人。⁠3⁠8 2026年8月25日星期二，在她被拘留约两周后，一名移民法官批准了7,500美元保释金，使她能够获释，同时继续应对新的移民案件。⁠6⁠11

争议的核心行程始于照料家人。Vasamsetty前往印度照料患病的父母；她感染COVID-19后，返程受到延误，导致她离开美国约七个月。⁠8⁠9 各消息来源对她在这次离境前已在美国生活多久说法不一，而这一差异很重要，因为它关系到她在美国的生活扎根程度。《今日印度》称为27年，《亚特兰大宪法报》和《印度时报》则称为30年。⁠8⁠4⁠9

首个案件持续了数年。政府于2023年2月指称她放弃了居留权，并启动驱逐程序后，案件移交至夏洛特移民法庭。⁠2⁠3 2026年5月19日，法官认定政府未能证明她放弃居留权，终止了案件；报道将这一结果与政府错过法院期限联系起来。⁠3⁠7⁠10 对Vasamsetty而言，案件终止后，她仍是合法永久居民，也不再面临正在进行的诉讼——她的家人将此视为恢复正常生活的胜利。⁠2⁠3⁠6⁠10

这种正常生活并未持续。8月11日，ICE命令她前往报到，她在赴约时被拘留。⁠3⁠5⁠7 这次急转直下的变化使该案成为超越一个家庭的参照案例。由于证据不足而终止案件后，政府又基于同一段长达七个月的缺席将她拘留，并再次启动驱逐程序；公开报道未提及期间她曾再次出境或被指称有新的违规行为。⁠2⁠3⁠7

在欧文县拘留中心，家人的说法不仅关注法律问题，也聚焦她的健康状况。她的女儿称，患有严重糖尿病的Vasamsetty得到的食物太少，获取胰岛素也不充分；家人报告说她在拘留期间体重下降。⁠2⁠3⁠8 家人和她的律师还表示，她被拘留期间有人劝她自行离境。⁠2 这些状况并非法律斗争中的枝节；在新案件待审、拘留本身也受到质疑之际，对一名需要规律进食和用药、患有慢性病的老年女性来说，被拘留的每一天都伴随着医疗风险。⁠2⁠3⁠8

8月25日的保释裁决改变了眼下的处境，但没有解决核心指控。佐治亚州一名移民法官将保释金定为7,500美元，这意味着Vasamsetty将在诉讼继续期间获释，而不是留在奥西拉的拘留所里应对案件。⁠6⁠11 按长期移民拘留的标准看，这笔金额不高，但其意义更大：在她被拘留两周后，法官认定她无需继续遭到羁押，也可以应对政府重新提出的放弃居留权指控。⁠6⁠11

如今剩下的是第二起案件，而其依据是第一起案件中的事实。现有消息来源显示，政府尚未公开解释，为何5月终止案件后，8月又因同一段从2022年7月至2023年2月的缺席重新拘留她；政府笼统表示，长期缺席违反了居留条件。⁠2 对绿卡持有者而言，这种沉默是一种警示。案件被驳回终止了一项诉讼，却未能阻止ICE把同一段经历作为拘留和提出新指控的依据；她的家人没想到那次报到会变成逮捕。⁠3⁠5⁠7