在刘易斯岛附近两个地点的“基尔达”号搜索未发现踪迹

两次未能找到目标的搜索，对寻找“基尔达”号及其失踪船员的行动有何影响？这表明，两个看似有希望的地点都没有发现这艘渔船的踪迹——但并未说明它在哪里，也没有说明船上男子遭遇了什么。调查人员已检查刘易斯岛北端附近的两个地点，目前仍在寻找诺曼·默里和默多·莫里森。⁠²

2026年11月4日公开报道的调查结果，未能解答核心问题。海上禁区已解除，但海事事故调查局（MAIB）的初步评估仍在进行中。这两项进展都不意味着当局已宣布结束搜索。⁠²

“基尔达”号于10月13日失踪，船上有三名男子。搜寻队伍次日找到了他们的船员道格拉斯·克雷吉的遗体。默里和莫里森仍下落不明；最新的检查没有确认他们或船只的任何位置。⁠²

两个地点位于刘易斯岛北端的刘易斯岬以东。北方灯塔管理局船只NLV Pharos在周末的一次调查中发现了这两个地点；到11月2日，这些地点已被列为需要进一步调查的区域。苏格兰警察局关于该次调查的通报称，这些是有待评估的线索，并未确认发现“基尔达”号。⁠¹¹

随后，MAIB在养鱼公司Mowi的协助下检查了这两个地点。BBC苏格兰分台报道称，两处检查均未发现失踪船只的任何踪迹。当地媒体《我们爱斯托诺韦》也报道了苏格兰警察局的说法：检查已完成，“一无所获”。⁠²⁠¹³

这与我们10月29日所述的情况有了实质性变化。当时的报道涉及Pharos号计划于10月30日起出动，协助搜索和事故调查。这只是行动计划中的一项新增安排，并不意味着已经成功找到船只。如今，工作已从海上调查推进到确认两个目标地点，再到检查这两处地点但未发现“基尔达”号。

Pharos号配备了水文测量和沉船调查设备，这也是它被派来提供协助的原因。它的作用说明了此次搜索中的一个重要区别：帮助调查人员找到值得检查地点的设备，本身并不能证明那里有什么。两个目标地点只是调查的理由，并非失踪船只已经找到的证据。⁠²

未发现目标的结果很重要，因为它回答了这些目标地点引出的直接问题。但这一结果的适用范围有限。它不能确定“基尔达”号是否在其他地方，也不能解释其失踪原因或查明两名失踪男子的下落。若把一次未能找到目标的检查当作更广泛的结论，就等于要求证据表达超出其所能说明的内容。

解除海上禁区是另一项独立进展。BBC苏格兰分台报道称，禁区已不再生效，同时MAIB的初步评估仍在继续。该评估尚未被宣布完成，这次更新也没有公布任何解释“基尔达”号失事原因的结论。⁠²

对时间的表述也应像对结果一样谨慎。有关检查已完成、禁区已解除的消息于11月4日报道，但报道日期并不能确定搜索究竟何时结束，也不能确定禁区何时失效。同样，也无法据此确定这两项进展分别在何时首次公布。⁠¹⁠¹³

苏格兰警察局的尼尔·泰勒督察明确表示，行动目标仍是找到船只和船上男子；事故调查部门、海事与海岸警卫队署以及当地海事专家仍参与其中。⁠²

泰勒还感谢了为行动提供支持的合作方，包括Pharos号和Mowi公司的工作人员，并表示：“我们仍牵挂着所有受到这起悲惨事件影响的人。”⁠²

对于等待消息的家属来说，调查取得进展与得到答案之间的区别，令人痛苦不已。两个线索地点已经检查过，但“基尔达”号、默里或莫里森的确切位置仍未得到确认。下一项有实质意义的进展，应是找到有助于定位他们或解释船只失踪原因的证据。这次更新没有提供此类证据——搜索仍在继续，这才是最重要的事实。