沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦在麦加签署共同防御协定

这里，三个才是关键数字。三个国家、三支军队、三种不同的力量，由一句话联系在一起：对其中一方的武装攻击将被视为对所有各方的攻击 ²⁶。在一个充斥着公报、基地协议和私下谅解的地区，这种措辞十分罕见。它借用了集体防御的逻辑，并将其运用于三个主要逊尼派穆斯林强国之间；这些国家的利益有所重叠，但其军队、政治和脆弱性并不完全一致 ³¹⁰。

沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦于2026年8月7日星期五在麦加签署了三边共同防御协议 ²⁴⁶⁸。签署者包括土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安、沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼和巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫，三人的外交和国防部长也出席了签署仪式 ⁴。一张照片显示，三位领导人在签署后合影留念 ³⁴⁷。《印度斯坦时报》报道称，签署仪式在麦加主麻日礼拜后举行，当时美国与伊朗在西亚的战争已持续数月 ⁹。

地点的选择本身就具有政治意义。麦加是沙特阿拉伯作为伊斯兰教两大圣城守护者宗教权威的象征，在那里发表的声明具有任何首都或军营都无法赋予的合法性。报道对此说法一致：目前，最恰当的理解是，这份签署文件是一项原则性联合声明，其实际运作机制仍有待证明，而不是一项拥有部署部队或一体化指挥体系的联盟 ²⁶⁷。这里的象征意义并非贬义。至少在起步阶段，它就是发挥作用的机制。

协议的核心措辞既宽泛又含糊。法国24台称，根据联合声明，协定将对三个国家中任何一国的侵略行为视为对所有各方的攻击，但同时指出，协定没有说明是否会要求各方采取任何特定军事行动来保卫彼此 ⁶。《爱尔兰时报》称其为北约式防御协定 ¹⁰。这种简略说法体现了其雄心——攻击一方就是攻击所有各方——却掩盖了一个核心缺失：没有公开文本承诺三国中的任何一方采取具体的军事回应，也未规定时间表、兵力规模或指挥安排 ⁶。

报道所呈现的背景是，战争范围正在扩大，而安全保障感正在减弱。CNN将这项协定描述为：随着伊朗战争迫近，沙特阿拉伯开始借助穆斯林军事强国的力量 ³。《印度斯坦时报》的表述更为直白：美国与伊朗在西亚的战争持续数月之际，这反映出美国的保护伞已不再足够 ⁹。《爱尔兰时报》也称，在伊朗威胁加剧、美国威慑力减弱之际，这项协议可能重塑中东安全格局 ¹⁰。半岛电视台报道称，专家认为该协定将重塑该地区的安全架构 ⁴。

协议本身没有点名任何对手，但分析人士称，伊朗及其地区网络是协议背后考量的核心 ⁷。《外交政策》称，三国承诺在面对伊朗和以色列的侵略性行动时相互防卫 ¹¹。这种双重表述很重要。它将协定置于区域重组的背景下，而非单一的竞争关系之中：利雅得面临多个方向的压力，尽管据描述，海湾地区的焦虑更多集中于德黑兰，而非特拉维夫。根据NBC/路透社的报道，土耳其和巴基斯坦则没有遭受重大直接攻击，但它们急于平息威胁自身安全和经济健康的冲突 ⁵。

缺失的内容与已有内容同样重要。目前尚未开展任何行动层面的落实工作。协定没有规定具有约束力的军事行动义务 ⁶，而且所有报道摘录中，除了对联合声明内容的转述外，都没有提供埃尔多安、本·萨勒曼或谢里夫的官方逐字引语 ⁶。三国拥有截然不同的资源：沙特的宗教中心地位和财富、土耳其规模堪比北约成员国的常规军力及国防工业，以及巴基斯坦庞大的军队和核地位。这些资源将如何结合、由谁指挥、由谁支付费用，以及攻击达到何种门槛才会触发集体回应，均未得到回答。

因此，实际利害关系重大，却尚无明确界定。从纸面上看，三个在地理位置、军事理论和国内政治方面相互分隔的国家，将共同承担战争风险。实际上，威慑往往依靠模糊性；协定措辞含糊或许是有意为之：既足以警告对手，又足够灵活，可以避免自动卷入冲突。但模糊性也会招致试探，尤其是在周边战争已经重塑各方对局势升级、能源、航运和国内稳定的盘算之际。在后续出现演习、规划小组、法律批准或兵力部署之前，这项承诺仍是一种具有军事潜力的政治信号，而非军事事实。