两名女性遇害，已知罪犯仍获自由：失灵的保释环节

2026年8月7日星期五，40岁的西蒙·利维在老贝利中央刑事法院被裁定谋杀上述两名女性，并强奸另一名女性。法院报道将此案描述为警方、检方和法院一系列灾难性决策所致，这些决策让他得以继续逍遥法外⁠7⁠11⁠3。他可能被判终身监禁，不得假释⁠4。这一裁决揭晓了是谁杀害了瓦伦西亚-特鲁希略和威尔金斯，却引出了一个更难回答的问题：利维为何还能接近她们并继续作案。

利维并非系统从未关注过的人。他是一名惯犯性犯罪者，因2018年实施的两起性侵被定罪，并于2021年入狱⁠4⁠7。2022年在狱期间，他性侵了一名女性监狱工作人员⁠4⁠7。2023年他出狱，2024年因被指控强奸而被召回监狱，三个月后又获释⁠4⁠7。后来，他因2022年至2025年间实施的11起性侵被判有罪，其中许多发生在公共交通工具上⁠4⁠7。换言之，在他杀人之前，其犯罪模式已有记录，一再重演且不断升级。

第一起谋杀案发生前几周，利维强奸并掐勒了一名女性，受害者幸存⁠7。她向警方作了据称令人心碎的陈述，但警方数月后才正式为她录取口供⁠7。这一延误至关重要，因为一项近期的暴力犯罪指控迟迟没有正式记录，而正式记录本可能改变保释和羁押决定。出于法律原因，她的姓名不予公布，但要理解瓦伦西亚-特鲁希略遇害前第一道保障如何失效，她的案件如今至关重要。

利维因谋杀瓦伦西亚-特鲁希略被捕后，在接受调查期间获释⁠7⁠11。几个月后，他再次杀人⁠7⁠11。两起已获承认的失误造成了他继续逍遥法外的空档⁠7。第一起涉及公共交通案件的调查。英国交通警察局表示，调查延误导致他的保释被延长，使他得以杀害瓦伦西亚-特鲁希略⁠7⁠10。按照该局的说法，这并非错过一次约谈或丢失一份卷宗，而是案件陷入停滞，使一名累犯在犯罪最猖獗时得以继续留在社区。

第二起失误发生在法院。在利维因部分袭击案出席的初次听证会上，由于英国皇家检察署未提供将他羁押所需的全部相关信息，他获准保释，得以杀害威尔金斯⁠7⁠2。羁押本应是前科发挥作用的时刻——既往定罪、相关指控、保释期间的风险，以及不同警队掌握的犯罪模式。那一天，法院没有得到完整案情，羁押理由的辩论也因此受到掣肘。

涉事机构并未否认这一说法。英国皇家检察署致歉，表示本应采取更有力的措施，尽力让他继续被羁押，并承诺加强对严重性犯罪案件的处理⁠7⁠10。英国交通警察局表示，已因此修改针对累犯的程序⁠7。伦敦警察厅、英国交通警察局和法院都将此事描述为整个系统的集体失灵⁠10。伦敦警察厅一名高级警探承认，本可以避免利维的第二名谋杀受害者遇害⁠9。

这一承认如今正接受警方监督机构的调查。两名伦敦警察厅警员正因涉嫌处理利维案件时失职而接受独立警察行为办公室调查；他在实施谋杀时正处于保释期间并接受警方监控⁠3⁠4。伦敦警察厅也主动将自身提交审查，以便更广泛地吸取系统失灵方面的教训，并查明利维如何在犯罪最猖獗时获得保释⁠10。这一区别很重要：一条调查线索要查明个别警员是否违反规范，另一条则要追问，为何周围的制度结构会让释放、延长保释和法院信息不完整接连发生。

伦敦受害者事务专员安德里亚·西蒙斯表示，一连串失误使利维得以杀害两名女性并强奸另一名女性，并呼吁审查未能对他进行适当监控的问题⁠5。警方呼吁更多利维的受害者站出来⁠5。这一呼吁反映了已证实的犯罪范围——他在2022年至2025年间实施了11起性侵，包括在公共交通工具上实施的袭击——也反映出人们担心迄今的定罪仍未涵盖全部伤害⁠4⁠7。

此案与单一的保释失误不同之处，在于问题层层叠加。首次因谋杀被捕后，他在接受调查期间获释；随后，在另一项调查陷入停滞时，保释期限又被延长；再后来，初次听证会上，在未掌握完整案情的情况下就进行了羁押辩论——每一道保障都以为系统的另一环正在控制风险⁠7⁠10⁠2。但没有任何一环做到这一点，尽管他的累犯情况早已被标记⁠4⁠7。幸存女性延迟提交陈述，也符合这一模式：相关信息已经存在，却未能及时转化为保护措施⁠7。

此案如今正值全国承诺减少针对妇女和女童的暴力之际；这项承诺的成效，不是看战略文件，而是看保释文书和听证材料。利维因2018年的两起性侵被定罪，2021年入狱，之后在狱内和狱外再次遭到指控，而在他杀害两名女性的那几个月里，他仍然自由⁠4⁠7。尚待解答的问题是：为何此前的报告、逮捕和保释决定没有在威尔金斯遇害前串联起来——又需要进行哪些系统性改革，才能避免同样的移交和羁押失误，让卷宗中早已记录在案的下一名累犯继续逍遥法外⁠5⁠7⁠10。