特朗普再次将格陵兰岛问题摆上北约议程，丹麦称将捍卫本国领土

一座北极岛屿、在两场北约峰会上反复提出的一项要求，以及一个突然被迫权衡成员国领土完整与美国撤军威胁的联盟。这就是2026年7月7日和8日发生在安卡拉的事态规模：特朗普总统告诉土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安，格陵兰岛“应该由美国控制”，并暗示，如果联盟拒绝配合，美国可能从欧洲国家撤走士兵 ⁴⁵。²

这番言论发生在一场危机重重的峰会上：据安卡拉峰会前的报道，伊朗战事仍在持续，俄罗斯也再次向欧洲东翼施压。原本意在展现联盟实力的峰会，反而暴露出一个更隐秘、也更危险的问题：华盛顿与北约创始成员国之一之间出现裂痕，争端围绕一块丹麦和格陵兰岛从未同意放弃的领土展开。

特朗普的表述直截了当。7月7日，他称格陵兰岛对美国安全至关重要，应该由美国控制 ⁵。一天后，他进一步阐述这一主张，称美国需要控制格陵兰岛，“以保护世界” ²。这番言辞背后，还有一个更具体的筹码：威胁从抵制这一要求的欧洲国家撤走美军 ⁴⁵。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森于7月8日在安卡拉峰会会场外作出回应。她表示，格陵兰岛“不出售”，丹麦“已准备好捍卫北约的每一寸土地，包括我们自己的领土” ⁶⁸。她作出这一承诺的同一栋建筑里，北约领导人正齐聚一堂，意在展现团结 ¹¹。

实际上，站在她身后支持她的是玛格丽特·维斯塔格，欧盟前竞争事务专员，也是欧洲最具影响力的声音之一。2026年1月13日接受欧洲新闻台《今日欧洲》栏目采访时，维斯塔格已将美国干预格陵兰岛描述为“北约历史上最具存亡威胁的事态”，也是对欧洲的威胁 ³。安卡拉峰会召开时，这一警告已过去六个月，但并未因时间流逝而减弱。

格陵兰岛争端并非始于本月。特朗普在第一个总统任期内，于2019年首次提出获取该领土的想法；当时丹麦和格陵兰岛都予以拒绝，如今也仍然拒绝。到2026年1月初，这一问题再度升温，弗雷泽里克森警告称，美国若袭击北约盟国以吞并格陵兰岛，就意味着“一切”的终结 ⁹。一天后，欧洲领导人公开声援格陵兰岛，并发表联合声明，坚持只有格陵兰岛和丹麦才能决定该岛的未来 ¹⁰。美联社报道1月这场风波时，将特朗普的立场描述为对联盟发起新的、可能前所未有的挑战 ⁷。

六个月后，这一挑战仍未解决。它只是再次回到了本应由北约齐声发言的会议室，而且声势更大、声调更高。

与1月相比，安卡拉峰会的不同之处在于特朗普明确提出了驻军威胁。他不只是重申要求，还将其与美国在欧洲的前沿驻军挂钩。言下之意是：交出格陵兰岛，否则就看着美军离开他们在欧洲大陆的基地 ⁴⁵。

对欧洲北约成员国而言，这种施压手段令人难以应对。驻扎在欧洲大陆各地的美军，是联盟对俄威慑态势的支柱。即使只是部分撤军，也会重塑从波罗的海到黑海的防务格局；而此时，欧洲各国首都已经在将注意力和军需物资转向中东。现有报道并未显示美军实际执行了任何撤军行动 ²⁶⁸。报道显示的是，这一威胁被摆到了盟友面前，而这些盟友的部队正在别处与美军并肩作战。

随原始播报传播的若干说法，并未出现在现有公开报道中。最重要的一点是：视频说明将一项关于1951年美丹条约的具体表述归于维斯塔格，该条约允许美国在格陵兰岛开展全面安全合作，但不涉及主权转移。现有的欧洲新闻台节选证实了她所说的“北约历史上最具存亡威胁”，但可查到的部分并未提及该条约 ³。应将这项内容视为对她立场未经核实的补充，而非有记录支持的表述。

同样，关于北约秘书长马克·吕特公开承认联盟团结脆弱、伊朗战事当前确切范围，以及特朗普称格陵兰岛“对美国非常重要，但对丹麦不重要”的说法，提供的资料中都没有记载。这些说法或许属实，但现有记录无法证实，本文也不以此为依据。