الحكم بالإعدام على شقيقي الأسد في أول حكم بدمشق بعد سقوط النظام

صدر الحكم عن محكمة جنائية في دمشق، وصفتها التغطيات بأنها المحكمة التي نظرت في القضية المرفوعة على القيادة السابقة.⁠3⁠8⁠11 وأدانت المحكمة الرجال الثلاثة معًا، وخلصت إلى مسؤوليتهم عن فظائع ارتُكبت خلال النزاع الطويل الذي أعقب حملة القمع في 2011 وتحوّل إلى حرب استمرت نحو 14 عامًا.⁠9⁠11 وشملت الإدانات الموجهة إلى بشار الأسد القتل العمد والتعذيب والجرائم ضد الإنسانية.⁠4 كما حُكم بالإعدام على ماهر الأسد في القضية نفسها، وعلى عاطف نجيب، ابن عم الرئيس السابق والمسؤول الأمني السابق.⁠4⁠6⁠8

لا تكمن أهمية القرار التاريخية في شدته فحسب، بل أيضًا في الجهة التي أصدرته. فهو أول حكم تصدره المحاكم السورية بحق رئيس الحكومة السابقة.⁠9⁠11 كما أنه أول حكم يصدر على الأسد أو أي شخص من دائرته المقربة منذ انتهاء حكم العائلة الذي استمر خمسة عقود بسقوط النظام في December 2024.⁠5⁠10 وعلى مدى عشرين شهرًا بعد ذلك الانهيار، عاش السوريون واقع التغيير السياسي من دون حكم محلي يحدد المسؤولية القانونية على أعلى المستويات. وقد سُدّت هذه الفجوة في 11 August، على الأقل على الورق.

توضح هويات المحكوم عليهم سبب أهمية القضية خارج قاعة المحكمة. بشار الأسد هو الرئيس السابق الذي فرّ إلى موسكو مع عائلته بعد الإطاحة به في December 2024.⁠5⁠10 كما فرّ شقيقه ماهر الأسد إلى موسكو في December 2024.⁠6 أما عاطف نجيب، ابن العم الذي لم يمثل في قفص الاتهام إلا بالاسم، فحُوكم معهما بصفته شخصية أمنية سابقة، وحُكم عليه بالإعدام في الإجراءات نفسها.⁠4⁠8 وقد أتاح جمعهم في محاكمة واحدة للمحكمة أن تقدم الحكم بوصفه إدانة لمنظومة، لا لرجل واحد، رابطةً بين الرئاسة والعائلة والأجهزة الأمنية في حكم واحد بالمسؤولية عن القتل والتعذيب والاحتجاز التعسفي والجرائم ضد الإنسانية.⁠9⁠11

تجمعت عائلات الضحايا ومؤيدون خارج المحكمة في دمشق للاحتفال بالحكم.⁠3 ولهذا المشهد أهمية، لأن العدالة الانتقالية لا تقتصر أبدًا على النص القانوني. فبعد سنوات وثّق فيها الناجون والمحققون والصحفيون الاحتجاز والتعذيب والقتل، من دون أن تُعرض هذه الوقائع إلا نادرًا على قاضٍ سوري، أشار مشهد أناس عاديين يحتفون بحكم ضد الرئيس السابق إلى تحول في نظرة الناس إلى الجهة التي تخدمها المحاكم. ولم يُنفذ الاحتفال شيئًا، لكنه أظهر أن القرار مثّل، بالنسبة إلى جزء من الجمهور على الأقل، اعترافًا بما حدث.

تحد الجغرافيا من القوة القانونية لهذه اللحظة. فمنذ فراره عقب الإطاحة به في December 2024، يقيم الأسد في روسيا.⁠7⁠10 وبما أن المتهمين الرئيسيين خارج البلاد، لا تستطيع المحكمة التي أصدرت أحكام الإعدام الغيابية تنفيذها. وهكذا يؤدي الحكم وظيفتين في آن واحد: فهو حكم جنائي رسمي بموجب القانون السوري، وبيان سياسي وأخلاقي يتوقف تنفيذه على احتجاز المتهمين، وهو أمر لا تملكه دمشق. وهذا هو التوتر المحوري في القضية، وسيحدد الطريقة التي سيُذكر بها الحكم.

تتحلى المصادر المقدمة بشأن القضية بالدقة حيال ما لا تثبته. فهي تصف المحكمة بأنها محكمة جنائية في دمشق، من دون تأكيد رقم دائرة أكثر تحديدًا.⁠3⁠8⁠11 ولا تؤكد الادعاءات المتعلقة بطلبات تسليم رسمية، أو بالوضع القانوني الدقيق للأسدين في روسيا، أو بعقوبات أجنبية سابقة قيل إنها فُرضت على متهمين بعينهم. وردت هذه التفاصيل في السرد المحيط بالحكم، لكنها غير واردة في المقتطفات الصحفية المقدمة، لذا لا ينبغي اعتبارها ثابتة بموجب هذا الحكم. وينطبق الحذر نفسه على التصريحات الصادرة عن الحكومة الروسية أو السلطات السورية الجديدة أو المتهمين أنفسهم، إذ لا يسجل أي منها في المقتطفات.

لا ينتقص هذا التحفظ من قيمة الحكم، بل يوضحه. وما ثبت هو أن المحاكم السورية أدانت، للمرة الأولى، رئيس الدولة السابق بالقتل العمد والتعذيب والجرائم ضد الإنسانية، إلى جانب شقيقه وابن عمه، على خلفية أفعال ارتُكبت خلال حرب استمرت نحو 14 عامًا.⁠4⁠9⁠11 أما ما لم يثبت فهو ما سيأتي بعد ذلك: الاحتجاز أو الاستئناف أو تخفيف الحكم أو إعادة المحاكمة إذا مثُل المتهمون، أو قضايا لاحقة بحق مسؤولين من مستويات أدنى. وتشيع المحاكمات الغيابية بعد تغير الأنظمة تحديدًا لأنها تتيح لنظام قانوني جديد إعلان القانون حتى عندما يتعذر عليه القبض على المتهمين. والخطر أن يتحول هذا الإعلان إلى مجرد رمز، أما الفرصة فهي أن يصبح الرمز أساسًا لمذكرات توقيف وملفات وقبض مستقبلي.