الحكم على كولت غراي بالسجن مدى الحياة من دون إفراج مشروط في قضية إطلاق النار بمدرسة أبالاتشي

حُكم على كولت غراي، 16 عامًا، يوم الثلاثاء 28 يوليو 2026، بالسجن مدى الحياة من دون إمكانية الإفراج المشروط، على يد القاضي نيكولاس بريِم من المحكمة العليا لمقاطعة بارو، في قضية إطلاق النار تلك⁠2⁠5⁠6. وكان الحكم، الذي صدر بعد ثلاثة أيام من الشهادات وبيانات تأثير الجريمة على الضحايا، أقصى عقوبة متاحة والنتيجة التي سعى إليها الادعاء⁠5⁠9. وبالنسبة إلى متهم ارتكب جرائم القتل وهو طفل بموجب القانون، لكن صدر الحكم عليه بينما يقترب من سن الرشد، فإن معنى الحكم هو ما يقوله: سيموت في السجن ما لم يتغير القانون نفسه.

عُرّف القتلى بأنهما الطالبان ميسون شيرمرهورن وكريستيان أنغولو، وكلاهما يبلغ 14 عامًا، والمعلمان ريتشارد أسبينوال، 39 عامًا، وكريستينا إيريمي، 53 عامًا⁠3. وارتبطت جلسة النطق بالحكم بأسمائهم، إذ نطق بها أفراد عائلاتهم والناجون والقاضي نفسه، لتكون مقياسًا لما فُقد. فلم تكن حصيلة مجردة لإطلاق نار في مدرسة، بل كانت طالبين في السنة الأولى من المرحلة الثانوية لم تكد مسيرتهما المدرسية تبدأ، ومعلمين قُتلا أثناء العمل.

أقر غراي بالذنب يوم الجمعة في 55 تهمة، بموجب إقرار غير تفاوضي، تاركًا العقوبة بالكامل للقاضي بدلًا من التوصل إلى صفقة مع الولاية⁠5⁠9. وأنهى هذا الإقرار أي نزاع بشأن الذنب، وحوّل جلسة الاستماع التي استمرت ثلاثة أيام إلى سؤال واحد: هل ينبغي أن تكون لمراهق يقر بارتكاب جريمة قتل جماعي أي فرصة للخروج؟ وحضر الإجراءات أكثر من 100 شخص، وواجه ضحايا مراهقون غراي مباشرة في المحكمة أثناء الجلسة⁠8.

اختار بريِم السجن مدى الحياة من دون إفراج مشروط، واصفًا الجرائم بأنها «شر متعمد ومدروس»⁠5⁠7. وقال إن عمليات القتل ارتُكبت «من أجل الشهرة»، واستشهد بكتابات غراي المنشورة على الإنترنت عندما اختار العقوبة الأشد⁠3⁠4. وبحسب قراءة القاضي، لم يكن إطلاق النار مدفوعًا بالتنمر أو بمظلومية تجاه زملاء أو معلمين بعينهم، بل كان قتلًا هدفه نيل الشهرة.

وقد شكّل هذا الاستنتاج نبرة جلسة النطق بالحكم. وقال القاضي لغراي: «لا يبدو أنك تتعذب بسبب ما فعلت... يبدو أنك تستمتع بالسير على خطى القتلة الذين تعجب بهم»⁠7. وكان محامي الدفاع في القضية هو دبليو. تشارلتون ألين⁠7. ولا يوضح سجل الجلسة، كما تعكسه المقتطفات المتاحة، الحجج التي قدمها ألين طلبًا لعقوبة أخف، بل يذكر فقط أن المحكمة رفضتها واختارت الاحتجاز الدائم.

أصبحت قاعة المحكمة نفسها جزءًا من الرواية. واعتلى ناجون مراهقون منصة الشهادة لمواجهة مطلق النار الذي قلب مدرستهم رأسًا على عقب، وتحدثوا في قاعة مكتظة بأفراد العائلات وزملاء الدراسة والمحامين والصحفيين⁠8. وامتدت شهادات تأثير الجريمة على الضحايا على مدى الأيام الثلاثة السابقة للنطق بالحكم، في ترتيب وضع أصوات الأحياء إلى جانب التلاوة الرسمية للتهم والمواد القانونية⁠5⁠9. وهذا نمط مألوف في جلسات النطق بالأحكام في قضايا إطلاق النار في المدارس الأمريكية الأخرى، حيث يكون السؤال القانوني محدودًا، لكن سرد الخسائر الإنسانية طويل.

ثمة رقم في هذه القضية لا يتطابق بوضوح. فقد ذكر التعليق الصوتي في الفيديو إصابة 11 شخصًا، كما تشير تقارير وكالات الأنباء إلى إصابة عدة أشخاص⁠2⁠5. لكن تقريرًا محليًا واحدًا يذكر «مقتل أربعة أشخاص وإصابة تسعة آخرين»⁠11. ولا تتفق المصادر تمامًا على عدد المصابين، كما أن المقتطفات المقدمة لا تحسم هذا الاختلاف. أما ما يتفق عليه جميع الروايات فهو الحصيلة الأساسية: مقتل أربعة أشخاص في هجوم واحد على مدرسة ثانوية حكومية⁠2⁠5⁠6.

ويتطلب تهجّي اسم القاضي أيضًا توخي الدقة. فقد ورد الاسم في بعض الإشارات المبكرة بصيغة نيكولاس بريم، لكن التغطية القضائية تحدده بصيغة نيكولاس بريِم⁠2⁠9. وهو بريِم الذي فرض عقوبة السجن مدى الحياة من دون إفراج مشروط، والذي ستحدد عباراته عن التدبر والسعي إلى الشهرة مجريات المراجعة أمام محكمة الاستئناف⁠5⁠7.

ما بقي هو مدرسة ثانوية في جورجيا انضمت إلى قائمة الأماكن التي يحددها التاريخ في الذاكرة العامة. فقد خلّف 4 سبتمبر 2024 أربعة قتلى وطلابًا شهدوا، بعد سنوات، بما رأوه وما فقدوه⁠3⁠8. وفي 28 يوليو 2026، انتهت القضية الجنائية التي أعقبت ذلك اليوم بحكم صُمم كي لا ينتهي أبدًا⁠2⁠5⁠6. وبالنسبة إلى العائلات التي تحدثت في المحكمة العليا لمقاطعة بارو، فإن الحسم القانوني لا يعيد ما سُلب منها. بل يثبت في السجل فقط من المسؤول، والمدة التي سيحاسب خلالها على ذلك.