ضحية الطعن في حي الماس يعود، لكن أسئلة أساسية لا تزال قائمة

من طعن شابًا يهوديًا حسيديًا في حي الماس بمانهاتن، وما الأداة التي استخدمتها، ولماذا اقتربت منه؟ إن عودته إلى الحي بعد أقل من 24 ساعة على الهجوم خبر سار، لكنها لا تجيب عن أي من هذه الأسئلة. أفاد موقع Chabad.org بعودته في 22 أكتوبر؛ وبحلول آخر تحديث مؤرخ لنتائج البحث، عند الساعة 8:53 صباحًا بالتوقيت الشرقي في 23 أكتوبر، كانت الشرطة لا تزال تبحث عن المرأة المتهمة بالاعتداء عليه. ^{34 7}

تحقق فرقة جرائم الكراهية التابعة لشرطة نيويورك في احتمال أن تكون الجريمة جريمة كراهية. وهذا مسار تحقيق جدي، لا تفسير مثبت للاعتداء. ولم يكن قد تأكد في التغطيات المتاحة اعتقال أحد أو توجيه تهمة، كما لم يكن المحققون قد حسموا علنًا هوية السلاح أو الأقوال المزعومة التي سبقت الطعن. ^{1 7}

تقول الشرطة إن الضحية، البالغ 26 عامًا، كان يرتدي ملابس يهودية حسيدية تقليدية حين اقتربت منه امرأة مجهولة في الأربعينيات من عمرها خارج مبنى بشارع ويست 47، قرب الجادة الخامسة. وقع ذلك قبيل الساعة 6 مساءً بقليل يوم الأربعاء 21 أكتوبر 2026. وأبلغ المحققين أنها بدأت تدلي بتصريحات تنطوي على مضايقة. وتقول الشرطة إنها طعنته في ظهره وفرّت حين حاول الابتعاد سيرًا. ^{1 6}

ذكر التقرير الطبي الأولي أن الرجل نُقل إلى المستشفى وهو في حالة مستقرة. وتشكل عودته إلى الحي تطورًا مهمًا يتجاوز ذلك التقرير الأول، لكنها ليست تقييمًا طبيًا. ولم يثبت صدور تقييم أحدث يصف تعافيه أو يحدد ما إذا كان يحتاج إلى علاج مستمر. ^{1 34}

تعطي لقطات المراقبة التي وصفتها CBS New York تسلسلًا مرئيًا للواقعة. تقف امرأة على رصيف مزدحم، ثم تتبع الرجل وتزاحمه وهو يتحرك في الشارع. وفي لحظة ما، تبدو وكأنها تدفع يدها نحو ظهره. فيركض عابرًا الشارع ويختفي عن الأنظار. ¹

كما وزعت دورية السلامة Manhattan Shomrim Safety Patrol لقطات أمنية. ووصف تقرير The Times of Israel المنشور في 22 أكتوبر شخصًا يزاحم الضحية ويوجه يده نحو ظهره، لكنه قال إن السلاح الظاهر غير واضح. وتساعد اللقطات في إثبات تحركات الأشخاص المعنيين، لكنها لا تحدد بصورة مستقلة الأداة المستخدمة. ³

وفقًا لرواية الشرطة التي نقلتها CBS، خلص الأطباء إلى أن جرحه سببه جسم حاد مجهول. وأبلغ المحققون المنفذ أنهم يعتقدون أنه حقنة. ولا يتعارض الوصفان: فأحدهما يصف الإصابة، بينما يمثل الآخر نظرية تحقيقية أكثر تحديدًا. ولا تثبت الأدلة المتاحة العثور على حقنة، أو معرفة ما قد تكون احتوته، أو وجود نتائج مختبرية. والقول إن السلاح حقنة مؤكدة يتجاوز ما تدعمه التقارير. ¹

ويبدو أن زاوية مختلفة للكاميرا تظهر المرأة وهي تقترب من رجل آخر يرتدي ملابس يهودية حسيدية قبل ذلك بدقائق. وقال شهود إنه تمكن من الإفلات. ويتيح ذلك للمحققين فحص تفاعل آخر، بما في ذلك ما إذا كانت الهوية الدينية الظاهرة للرجلين ذات صلة بتصرفها. لكنه لا يثبت وقوع طعن آخر، ولا يفسر بحد ذاته أيًا من الاقترابين. ¹

ويتطلب تأريخ اللقطات أيضًا توخي الدقة. يضع تقرير CBS New York المنشور في 22 أكتوبر الهجوم مساء الأربعاء، بما يتفق مع التسلسل الزمني للشرطة الذي أوردته NBC New York. أما The Times of Israel، في تقريرها المنشور أيضًا في 22 أكتوبر، فقالت إن الشرطة حددت التاريخ في 21 أكتوبر، لكنها نسبت إلى منشور لـShomrim تاريخًا ووقتًا يقاربان الساعة 5:45 مساءً في 22 أكتوبر. ولا يزال سبب هذا التباين غير محسوم. ولا يشكل ذلك دليلًا على أن هذا الضحية تعرض لهجوم مرتين. ^{1 6 3}

تشكل الأقوال المزعومة فجوة مهمة في المعلومات. وأبلغ الضحية المحققين أن المرأة كانت تتحدث الروسية وتدلي بتصريحات تنطوي على مضايقة. ومع ذلك، لم تكن الشرطة متأكدة مما قالته تحديدًا، ولا مما إذا كانت تتحدث الروسية أم الإنجليزية. ولم تثبت أي كلمات بعينها أو ترجمة موثوقة. واللغة المنسوبة إلى شخص لا تثبت جنسيته، ولا يمكن أن تحل محل الدليل على العداء الديني. ¹

يتطلب إطار جرائم الكراهية في نيويورك أكثر من مجرد اعتداء على شخص يتمتع بصفة محمية. إذ يشترط أحد أحكام قانون العقوبات 485.05 وقوع جريمة محددة سلفًا، واختيار الضحية عمدًا كليًا أو إلى حد كبير بسبب اعتقاد أو تصور يتعلق بالدين أو الممارسات الدينية. ولا يشترط أن يكون الدين الدافع الوحيد، لكن لا بد من إثبات الصلة. ²⁴

إن ملابس الضحية اليهودية الظاهرة، وما يبدو أنه اقتراب سابق من رجل آخر يرتدي ملابس مماثلة، ظروف يمكن للمحققين فحصها. ولا ينبغي تجاهل أي منهما، لكن أيًا منهما لا يحسم الدافع. ومشاركة فرقة جرائم الكراهية تعني أن هذا الاحتمال قيد التحقيق، لا أن الشرطة أثبتت علنًا الصلة المطلوبة. ¹

ولا يمكن للأرقام على مستوى المدينة حسم الأمر أيضًا. فقد أفادت The Times of Israel بوقوع 245 جريمة كراهية معادية للسامية مؤكدة على الأقل في مدينة نيويورك عام 2026، تمثل 53 بالمئة من جميع جرائم الكراهية المبلغ عنها. ولم يتسن التحقق بصورة مستقلة من تاريخ القطع الدقيق للإحصاء أو الأرقام الرسمية التي يستند إليها. وحتى لو جرى التحقق بالكامل من عدد الجرائم على مستوى المدينة، فلن يثبت ذلك سبب الاعتداء على هذا الضحية بعينه. ³

حتى الآن، فإن أوضح التطورات هي عودة الضحية واستمرار البحث، وفق تحديث صباح 23 أكتوبر. ومن شأن تحديد هوية المرأة أن يدفع التحقيق إلى الأمام؛ كما أن الأدلة المتعلقة بالأداة وأقوالها ستساعد في الإجابة عما حدث، وما إذا كان يستوفي شروط توجيه تهمة جريمة كراهية. وعودة الرجل إلى الحي لا تعني أن القضية حُسمت. ^{34 7 1}