رغم إنفاق منافسه عليه بتسعة أضعاف، السيد يفوز بميشيغان في انتخابات قياسية لمجلس الشيوخ

تسعة إلى واحد هو الرقم الذي يفسر ميشيغان قبل أي شيء آخر. كانت هذه تقريبًا فجوة الإنفاق التي واجهها عبدول السيد في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي على مقعد شاغر في مجلس الشيوخ الأمريكي، وفقًا لتقرير أمريكان تريبيون ¹⁰. وكان السباق نفسه أغلى انتخابات تمهيدية ديمقراطية لمجلس الشيوخ في تاريخ الولايات المتحدة ⁴⁹. بعبارة أخرى، لم يتسلل التقدمي إلى الفوز في انتخابات أغسطس هادئة. بل فاز بأغلى معركة داخلية على مقعد في مجلس الشيوخ خاضها الديمقراطيون على الإطلاق، في مواجهة منافس يحظى بدعم المؤسسة السياسية ويتمتع بتمويل وفير، وبفارق ضئيل إلى حد أن وسائل الإعلام الوطنية أمضت الليل وصباح اليوم التالي وهي تتريث في إعلان النتائج.

ما حدث واضح، حتى وإن ظل المال والحساب معقدين. ففي الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميشيغان لمجلس الشيوخ، يوم 4 أغسطس 2026، هزم عبدول السيد، التقدمي والمدير السابق للصحة البالغ من العمر 41 عامًا، النائبة هالي ستيفنز بفارق ضئيل، وفاز بترشيح الحزب للمقعد الشاغر الذي يشغله غاري بيترز ⁴⁶⁷. وأعلنت إن بي سي نيوز توقع فوزه نحو الساعة 2 صباحًا بالتوقيت الشرقي ¹⁰، مع تحديثات استمرت خلال الصباح ³. وأعلنت وكالة أسوشيتد برس فوز السيد في السباق في منتصف صباح الأربعاء، 5 أغسطس ⁴⁹. وأقرت ستيفنز بالهزيمة عبر الهاتف صباح الأربعاء، 5 أغسطس، وفقًا لمتحدث باسمها ⁴⁶¹⁰.

في قصة المال، تنتهي اليقينيات ويبدأ الخلاف. ويوضح ملف البحث أن المصادر لا تتفق على مدى تأثير إنفاق المجموعات الخارجية المؤيدة لإسرائيل وحلفائها في السباق. وقدر أحد التقارير المبلغ بنحو 30 مليون دولار ⁸، فيما رفعه تقرير آخر إلى 46 مليون دولار ⁹. تختلف هذه الروايات، ولا تحسم المقتطفات المقدمة هذا الخلاف. وينطبق التحفظ نفسه على الإجماليات الأكبر التي تداولتها رواية الفيديو لهذه القصة، ومنها ادعاءات بإنفاق إعلاني إجمالي بلغ نحو 98.2 مليون دولار، ونحو 63.9 مليون دولار من الإنفاق المتحالف مع ستيفنز، ونحو 7.5 مليون دولار من الإنفاق المتحالف مع السيد، وبأن الإنفاق الخارجي شكّل 88 percent. لا تؤكد المصادر المقدمة لهذا المقال أيًا من هذه الإجماليات المحددة، ولا يتعامل معها المقال على أنها حقائق ثابتة.

ولا تكفي كلمة «باهظ» لوصف طبيعة السباق كاملة. فلم يكن سباقًا اشترت فيه حملة واحدة ببساطة مزيدًا من الإعلانات التلفزيونية، بل سباقًا تحملت فيه المجموعات الخارجية جانبًا كبيرًا من العبء، ولا سيما إلى جانب ستيفنز، في حين ظل السيد منافسًا بفضل تنظيم حملته والناخبين الذين شاركوا في اللحظات الأخيرة. وعزت بريدج ميشيغان فوزه إلى انتصارات كاسحة في معاقل التقدميين، وإلى قوة التصويت في يوم الانتخابات والتصويت من دون تسجيل مسبق ⁵. وهذا الوصف مهم لأنه يصرف الانتباه عن حيلة جغرافية واحدة ويوجهه إلى الحماسة: فقد شهدت المناطق التي يهيمن فيها الناخبون التقدميون إقبالًا كثيفًا، كما صبّت أصوات الناخبين الذين حسموا قرارهم في النهاية في صالحه.

والفارق موضع آخر قد يكون فيه الإفراط في الدقة مضللًا. فقد وصفت وسائل إعلام عدة النتيجة بأنها متقاربة للغاية، وأقرب بكثير مما توقعه كثيرون ⁶، وقال أحدها إنها حُسمت بأضيق الفوارق ⁸. ولا تؤكد المقتطفات المقدمة حصة معتمدة من الأصوات، لذا لا ينشرها هذا المقال. كذلك لا تؤكد الحصائل على مستوى المقاطعات وتوزيعات الأصوات المبكرة التي تداولتها رواية الفيديو، ومنها ادعاءات بأن السيد فاز في 30 من أصل 83 مقاطعة، وبأن النتيجة كانت 48.5 percent مقابل 47.5 percent، وبأن الأصوات المبكرة في مقاطعات واين وأوكلاند وماكومب توزعت بنسبة 59 percent مقابل 37.9 percent. لا تستند هذه الأرقام إلى المصادر المقدمة، ولذلك لا نوردها هنا بوصفها حقائق.

ما توثّق بشأن المشاركة لافت بحد ذاته. فقد تجاوز الإقبال مستويات الانتخابات التمهيدية السابقة لمجلس الشيوخ ولمنصب الحاكم، وتقريبًا كل انتخابات الرئاسة التمهيدية منذ عام 1978 على الأقل، وفقًا لسجلات وزير الولاية التي استشهدت بها أسوشيتد برس ². وهذا ليس ارتفاعًا عاديًا في الإقبال على انتخابات تمهيدية. بل يوحي بأن سباقًا على مقعد في مجلس الشيوخ من دون مرشح شاغل، اقترن بتباين أيديولوجي حاد واهتمام خارجي كبير، قد استقطب ناخبين يتغيبون عادة عن انتخابات أغسطس. ولا يفسر الإقبال المرتفع وحده فوز السيد، لكنه، إلى جانب ما خلصت إليه بريدج ميشيغان بشأن معاقل التقدميين وأصوات الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم في يوم الانتخابات ⁵، يرسم مسارًا معقولًا: قاعدة ناخبين أوسع، وقوة مركزة في المناطق التي يكون فيها اليسار أقوى، وناخبون حسموا قرارهم في اللحظات الأخيرة أضافوا النقاط الحاسمة في سباق متقارب.

وكان للحملة أيضًا ثقل يتجاوز التكتيكات. فسيصبح السيد أول عضو مسلم في مجلس الشيوخ إذا انتُخب في نوفمبر ². وقد رفض اتهامات معاداة السامية خلال السباق ². ويساعد هذا السياق على تفسير سبب استقطاب تصريحاته بشأن سلامة اليهود اهتمامًا وطنيًا، ولماذا أصبح دور الإنفاق المؤيد لإسرائيل محورًا رئيسيًا للقصة بعد التصويت، رغم استمرار الخلاف على المبلغ الدقيق بين تقديري 30 مليون دولار و46 مليون دولار ⁸⁹.

كما صوّر السيد النتيجة على أنها قطيعة، لا مجرد فوز تكتيكي ضيق. وكان تصريحه الأبرز بعد الفوز المفاجئ أن ائتلافه هزّ العالم ¹¹. واللغة واسعة النطاق، لكن الفكرة الأساسية واضحة: مرشح قيل إن الإنفاق عليه كان أقل بنحو تسعة أضعاف ¹⁰ هزم البديل المدعوم من المؤسسة السياسية في أغلى انتخابات تمهيدية ديمقراطية لمجلس الشيوخ على الإطلاق ⁴⁹. وما إذا كان ذلك إعادة اصطفاف دائمة أم مفاجأة في انتخابات تمهيدية شهدت إقبالًا مرتفعًا، هو السؤال الذي ستجيب عنه انتخابات نوفمبر.

باتت ملامح انتخابات نوفمبر محددة بالفعل. سيواجه السيد الجمهوري مايك روجرز، النائب السابق البالغ من العمر 63 عامًا، من بلدة وايت ليك، في الانتخابات العامة ⁴. ويرى الحزبان أن السباق في ميشيغان متقارب، وأن الفوز به ضروري فعليًا للسيطرة على مجلس الشيوخ ⁷¹⁰. وهذا يعني أن اختلال الإنفاق في الانتخابات التمهيدية لن يتيح متنفسًا، بل العكس. فالمقعد الذي سيساعد في حسم السيطرة على المجلس، في ولاية متأرجحة ذات جذور صناعية عميقة وضواحٍ منقسمة بشدة، سيجذب موجة أخرى من الأموال والرسائل على المستوى الوطني.

ستختبر الانتخابات العامة نظريتين في آن واحد. الأولى هي ما إذا كان ائتلاف تقدمي، بُني على اكتساحه البلدات الليبرالية وتأييد الناخبين الذين حسموا قرارهم في اللحظات الأخيرة من الانتخابات التمهيدية، قادرًا على التوسع ليشمل ناخبي الولاية كافة، بمن فيهم الجمهوريون والمستقلون الذين لم يشاركوا في انتخابات أغسطس ⁵. والثانية هي ما إذا كان روجرز قادرًا على تحويل انتخابات تمهيدية ديمقراطية اتسمت بإنفاق خارجي وفوارق أيديولوجية إلى استفتاء يوحّد الجمهوريين ويستقطب المعتدلين. وتصف المصادر سباق الخريف بأنه متقارب، ويرى الطرفان أن الفوز به أساسي للسيطرة على مجلس الشيوخ ⁷¹⁰، ما يعني أيضًا أن أيًا من النظريتين لم تثبت صحتها بعد.