إبستين حوّل التعارفات إلى ملايين لمكتب محامية سابقة في البيت الأبيض

الحجم ليس مجرد أمر نظري. أفادت ABC News بأن روملر أبلغت لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي في مجلس النواب أن العملاء الذين أحالهم إبستين جلبوا لمكتبها ملايين الدولارات.⁠2 وتتبع CBS News مسارًا منفصلًا في الشبكة نفسها إلى دفعة بقيمة $25 million مرتبطة بتسوية مصرف سويسري على صلة بأريان دو روتشيلد، التي ربطها إبستين بروملر.⁠3 ويصف الرقمان معًا مسارًا تجاريًا كان فيه الوصول هو السلعة، وإبستين هو الوسيط.⁠2⁠3

أدلت روملر بشهادتها في مقابلة طوعية مسجلة نصيًا في 15 يوليو 2026، وأقرت بعلاقات امتدت سنوات مع إبستين وبأنه أحال عملاء يدفعون أتعابًا إلى مكتبها القانوني.⁠2⁠8⁠11 ونُشرت نصوص تلك الجلسة في نحو 29-30 يوليو 2026، فنقلت محادثة مغلقة الأبواب إلى العلن وأطلقت جولة ثانية من التنديد بسبب ما قالته عن إحدى أبرز متهمات إبستين.⁠5⁠9

خلاصتها الدفاعية، بحسب صياغتها، أنها استُخدمت. ووصفت إبستين بأنه كاذب بارع استخدمها لإضفاء الشرعية على نفسه وتعزيز مكانته.⁠4⁠8⁠11 وقالت في بيانها الافتتاحي إنها تأسف لأي صلة جمعتها بإبستين، مع نفيها ارتكاب أي مخالفة.⁠6 كما دافعت عن ما وصفته بمحادثات غير رسمية معه.⁠6 وتخلص حجتها إلى أن القرب لا يعني التواطؤ، وأن سوء التقدير في الحكم على شخص لا يعادل معرفة بجرائم مستمرة.

تكتسب مزاعم الشرعية هذه أهميتها لأنها هي أيضًا موضع الاتهام الموجه إليها. فقد جادل محققون ومنتقدون منذ وقت طويل بأن إبستين نجا من اتفاق الإقرار بالذنب في فلوريدا عام 2008 عبر جمع أسماء محترمة، من محامين ومصرفيين وأكاديميين ومسؤولين سابقين، ثم استخدام رصيدهم من المصداقية كما لو كان رصيده.⁠7⁠11 وتمحورت رواية Los Angeles Times لشهادة روملر حول هذه النقطة: أن إبستين استخدمها لاكتساب الشرعية.⁠7 ووردت الصياغة نفسها في رواية New York Post، وهي أن إبستين استخدمها لإضفاء الشرعية على نفسه.⁠8 وما إذا كانت درعًا أُعير له طوعًا أم انتزعه من دون إرادتها هو الآن جوهر الخلاف.

استقالت من منصب أعلى محامية في غولدمان ساكس في وقت سابق من 2026، وأُعلن رحيلها في فبراير وسط التدقيق في صلاتها بإبستين.⁠10⁠11 ويكشف التوقيت بحد ذاته عن مخاطر الشركات: فمصرف يبيع الثقة لم يكن بوسعه تحمل وجود مستشار قانوني عام تضم قائمة معارفه إبستين، حتى لو وُصف العمل نفسه بأنه تمثيل مشروع للعملاء.⁠10⁠11 وضغط عليها أعضاء ديمقراطيون بشأن هذه النقطة، مؤكدين أنها كانت تعلم أن إبستين ليس رجلًا حسن الخلق، لكنها أعمتها علامات الدولار.⁠10

لم تتعلق أشد التداعيات بالأتعاب. قالت روملر إن بعض مزاعم فيرجينيا غيوفري، التي اتهمت إبستين، تفتقر إلى المصداقية في جوهرها، وهي تصريحات أثارت إدانة أسرة غيوفري.⁠5⁠9 وأفادت CNN بأن الأسرة شنت هجومًا على المحامية السابقة في البيت الأبيض خلال عهد أوباما بسبب هذه التأكيدات.⁠9 كما ركزت تغطية The Guardian على عبارة «تفتقر إلى المصداقية في جوهرها».⁠5 وفي قضية انتظر فيها الضحايا سنوات كي يُصدَّقوا، بدا التشكيك في مصداقية غيوفري، حتى بشأن ادعاءات محددة، للمنتقدين وكأنه اختيار للحماية المهنية على حساب مواجهة الحقيقة.

ما تثبته المقتطفات المقدمة أضيق نطاقًا مما توحي به الجدل الأوسع. فهي تؤكد جلسة الاستماع في 15 يوليو، وعبارتي «كاذب بارع» و«إضفاء الشرعية»، والتعبير عن الندم ووصف المحادثات بغير الرسمية، وإحالات العملاء، والجدل المتعلق بغيوفري، والاستقالة.⁠2⁠11 لكنها لا تقدم اقتباسات رسمية حرفية لعدد من المزاعم الأكثر تحديدًا الواردة في السرد، ومنها إجمالي دقيق بملايين من رقم أحادي، أو لقب، أو عرض يتضمن اتصالًا هاتفيًا مفاجئًا ببيل غيتس، أو تصريح بأنها اعتقدت أن إبستين نادم بعد 2008، أو التاريخ الدقيق لانتهاء الاتصال. قد ترد هذه التفاصيل في النص الكامل، لكن المقتطفات المسندة المقدمة هنا لا تقتبسها حرفيًا.

هذه الفجوة مهمة لأن السؤال الأكثر إدانة يتعلق بالتوقيت: ما الذي عرفته روملر عن اتفاق الإقرار بالذنب عام 2008 بشأن استدراج قاصر، ومتى عرفته، وهل وصل العمل المدفوع قبل تلك المعرفة أم بعدها. وتشير مذكرة البحث إلى أن التوقيت ومزاعم الندم لا يمكن التحقق منهما بالكامل من هذه المصادر.⁠2⁠11 والقول إن الإحالات تثبت أنها غضت الطرف يتطلب معرفة أنها رأت شيئًا يمكن غض الطرف عنه، والمقتطفات المتاحة للجمهور حذرة وغير مكتملة في هذه النقطة.

الخلاصة المباشرة مما أمكن التحقق منه غير مريحة للطرفين. فقد مارست روملر أعمالًا أتاحها إبستين، على نطاق وصفته هي نفسها بالملايين، وفعلت ذلك بينما كان إبستين يغسل سمعته عبر أشخاص مثلها.⁠2⁠8⁠11 وتقول إنها تأسف لهذه العلاقة وتنفي ارتكاب أي مخالفة، ولا يثبت أي مقتطف هنا أنها شهدت سلوكًا إجراميًا أو شاركت فيه.⁠6 ويمكن أن يكون الأمران صحيحين: أنها استُخدمت، وأن كونها مفيدة كان يدرّ المال.