ثلاث مكالمات هاتفية وتراجع واحد: الفيفا يرفع الإيقاف عن بالوغون بعد ضغط ترامب شخصياً على إنفانتينو

ما كان ينبغي أن يكون أبسط قرار انضباطي في البطولة — بطاقة حمراء مباشرة، وإيقاف تلقائي، ولا استئناف — تحوّل إلى تدخل على مستوى السياسة الخارجية. والرقم الأهم هنا هو ثلاثة: ثلاث مكالمات بين دونالد ترامب وجياني إنفانتينو قبل إعلان الفيفا يوم الأحد أن بالوغون بات مؤهلاً لمواجهة بلجيكا⁠7.

في فوز الولايات المتحدة على البوسنة والهرسك 2-0 في دور الاثنين والثلاثين، طُرد بالوغون بسبب "دوسه بشكل غير موفق على الكاحل الأيمن لطارق موهاريموفيتش"، ما استتبع إيقافاً تلقائياً لمباراة واحدة بموجب لائحة الانضباط في الفيفا⁠3⁠4. ولعبت الولايات المتحدة نصف الساعة الأخير بنقص لاعب، ومع ذلك فازت بسهولة. ووفق القواعد كما هي مكتوبة، كانت بطولة بالوغون قد انتهت حتى ربع النهائي على الأقل.

لا تؤكد برقيات رويترز وأسوشيتد برس سوى الخطوط العريضة للواقعة داخل الملعب — الخطأ والبطاقة الحمراء والإيقاف — دون ذكر اسم الحكم أو الدقيقة الدقيقة أو تسلسل تقنية الفيديو المساعد الذي يصفه التعليق المصاحب للبث. ويشير عنوان India Today إلى المكالمات الثلاث وإلغاء القرار، لكن متن النص في المصادر المتاحة لا يعرض كل التفاصيل الإجرائية الواردة في البث⁠7. وتتعامل HeyDay News مع تلك التفاصيل الإجرائية على أنها غير مؤكدة في الوقت الراهن.

أكد ترامب يوم الاثنين أنه اتصل شخصياً بإنفانتينو وطلب مراجعة. وقال ترامب: "لم أعتقد أنه كان خطأً"⁠10. ووصف قرار الحكم بأنه "مروّع" والحكم بأنه "مثير للريبة جداً"، مع إصراره على أنه لم يضغط على الفيفا وأنه ترك النتيجة للاتحاد⁠3⁠8. وأكد مكتب إنفانتينو أن المحادثة جرت⁠5⁠7.

ثمة عنوان يستحق التنبيه إليه: يصف البث هذا التراجع بأنه "الأول منذ 64 عاماً". ولا يذكر أي مصدر في ملف التغطية هذا الرقم. وأقوى وصف متاح هو "غير مسبوق" من Inside World Football، و"انعطافة صادمة" من India Today⁠7⁠11. فالمصادر ببساطة لا تؤكد ادعاء الأعوام الـ64.

أعلن الفيفا يوم الأحد رفع الإيقاف، ما أتاح لبالوغون المشاركة في مباراة بلجيكا⁠4⁠11. ووصف موقع Inside World Football الخطوة بصراحة: "تراجع يخرق القواعد عن بطاقة بالوغون الحمراء بعد اتصال ترامب بإنفانتينو"⁠11. وقدّمت رويترز التدخل ذاته على أنه "أثار عاصفة في كأس العالم"⁠2.

لا توضح المصادر المتاحة الآلية الانضباطية الدقيقة — أي ما إذا كان الفيفا قد استخدم بنداً من قبيل الإيقاف مع وقف التنفيذ أو مساراً آخر عبر إحدى اللجان. وتؤكد وكالتا أسوشيتد برس ورويترز فقط أن الهيئة رفعت الإيقاف، دون أن تحددا المادة في اللائحة التي أتاحت ذلك⁠3⁠4. وهذه الثغرة الإجرائية جزء مما يعترض عليه المسؤولون الأوروبيون الآن.

لم يتحفظ اليويفا في كلماته. فقد قال الاتحاد القاري إن القرار "تجاوز خطاً أحمر"، وشكك علناً في نزاهة كأس العالم⁠4⁠6. وافتتحت النشرة الأسترالية لقناة ABC News تغطيتها باعتراض اليويفا وتأكيد ترامب للمكالمات، مقدّمةً القصة على أنها أزمة مصداقية لا مجرد هامش رياضي⁠6.

أما عدة ادعاءات أخرى واسعة الانتشار وردت في التعليق المصاحب للبث — من بينها تصريحات محددة منسوبة إلى يورغن كلوب، ونائب من حزب العمال يطالب باستقالة إنفانتينو، وتعليق أدلى به سيب بلاتر أمام الكاميرا بشأن المكالمات الهاتفية السياسية — فلا ترد في مجموعة المصادر المتاحة، ولم يتسنَّ التحقق منها بشكل مستقل لأغراض هذا المقال.

غير أن ما تُظهره المصادر هو نمط واضح: تلاقي اليويفا والصحافة الناطقة بالإنجليزية والصحافة الكروية المتخصصة على الحكم ذاته، وهو أن التدخل العلني كان غير لائق في أقل تقدير، وخرقاً للقواعد في أسوأ الأحوال.

ليست هذه المرة الأولى التي يظهر فيها ترامب وإنفانتينو في توافق واضح. فقد حضر إنفانتينو حفل تنصيب ترامب، وزار مارالاغو، وتبادل الرجلان مجاملات علنية تتجاوز بكثير الأعراف المعتادة في تعامل الفيفا مع رؤساء الدول. والصداقة موثقة علناً. وما تضيفه قضية بالوغون هو أول اختبار لما إذا كان هذا التقارب قادراً على ليّ لائحة انضباطية مكتوبة في منتصف البطولة.

أما ما إذا كان إنفانتينو قد تصرف تحت الضغط، أم أنه ببساطة اتفق مع ترامب على أن البطاقة الحمراء كانت خاطئة، فهو سؤال لا يستطيع أحد من خارج لجنة الانضباط في الفيفا الإجابة عنه استناداً إلى السجل العام. ورواية ترامب — بأنه طلب مراجعة وأن الفيفا قرر باستقلالية — هي الموقف الرسمي للطرفين⁠3⁠5⁠10. أما رواية اليويفا — بأن القرار تجاوز خطاً أحمر — فهي رد عالم كرة القدم الأوروبية على ذلك الموقف نفسه⁠4⁠6.