أربع جماعات حقوقية تقاضي ترامب لمنع عقوبات المحكمة الجنائية الدولية

أربع. هذا هو العدد الذي يدفع هذه المعركة إلى المحكمة الفيدرالية: أربع من أشهر منظمات حقوق الإنسان في الولايات المتحدة، تقاضي حكومتها في وقت واحد بسبب كيفية استخدام القوة الأمريكية ضد محكمة دولية. ²⁴ يوم الثلاثاء، 11 أغسطس 2026، رفعت لجنة أصدقاء الخدمة الأمريكية، ومركز الحقوق الدستورية، وهيومن رايتس ووتش، ومعهد المجتمع المفتوح دعوى فيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك، طعناً في العقوبات التي فرضتها إدارة ترامب على المحكمة الجنائية الدولية. ²⁹⁴

الحجم مهم، لأن هؤلاء ليسوا ناشطين هامشيين يرفعون احتجاجاً رمزياً. إنهم مؤسسات بحثية وتقاضٍ ومناصرة، يشمل عملها اليومي توثيق الانتهاكات، ودعم الضحايا، وتقديم تحليلات قانونية يمكن للمحاكم والمحققين الاستفادة منها. ²⁹ وعندما تقول أربع جماعات بهذا الحجم، بصوت واحد، إن نظام العقوبات يمنعها من أداء هذا العمل، فإن الادعاء ليس مجرداً. فهو يتعلق بعلاقات جُمّدت، واتصالات تقيّدت، وبالسؤال العملي عمن يستطيع التحدث بأمان إلى من، عندما يكون المدعون والقضاة على قائمة العقوبات. ⁷⁴

رُفعت القضية في مانهاتن، في محكمة ثورغود مارشال الفيدرالية الأمريكية، مقر المنطقة الجنوبية من نيويورك. ⁹² ولا يحسم مكان التقاضي القضية وحده، لكنه يشير إلى الطريقة التي يريد المدعون أن تُفهم بها: لا باعتبارها خلافاً في السياسة الخارجية يُناقش على التلفزيون، بل مسألة في القانون الأمريكي تُختبر وفق المعايير الدستورية الأمريكية، من خلال السجلات والمذكرات وقاضٍ. ⁹⁴

في صميم القضية برنامج العقوبات والأمر التنفيذي الذي يستند إليه. ويحدد شرحٌ صادر عن هيومن رايتس ووتش الأمر بأنه الأمر التنفيذي 14,203. ³ ويقول تقرير آخر، استناداً إلى تغطية وكالة أسوشيتد برس، إن الشكوى تطعن في الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن المحكمة الجنائية الدولية، إلى جانب العقوبات الأمريكية المفروضة على خبير في حقوق الإنسان لدى الأمم المتحدة وثلاث جماعات حقوقية فلسطينية. ⁶ وتصف المصادر المتاحة ترامب بأنه أصدر العام الماضي أمراً تنفيذياً يجيز فرض عقوبات على مدعين وقضاة وآخرين. ⁸ لكنها لا تؤكد شهراً أو يوماً محدداً للتوقيع، لذا لا ينبغي اعتبار هذا التحديد الزمني الأضيق أمراً مثبتاً وفق السجل الحالي.

تدعي الشكوى أن الإدارة تفرض، بصورة غير قانونية، عقوبات على أفراد ومنظمات مرتبطة بالمحكمة الجنائية الدولية أو تساعد في عملها، وأنها تجرّم من يتواصلون مع المحكمة أو يقدمون لها المساعدة. ⁹ وهذه صياغة واسعة النطاق، عن قصد. فهي تعرض العقوبات لا باعتبارها تدابير محدودة تستهدف بضعة مسؤولين، بل نظاماً يمتد إلى الباحثين والمحامين والمنظمات الشريكة التي يشكل تواصلها مع المحكمة جزءاً من عمل المساءلة. ⁹²

تلخص هذه العبارة، الواردة في تغطية للشكوى مستندة إلى وكالة أسوشيتد برس، نظرية المدعين بوضوح. ⁶ وإلى جانب الأمر التنفيذي الخاص بالمحكمة الجنائية الدولية، تصف التغطية الشكوى بأنها تنتقد العقوبات الأمريكية المفروضة على خبير في حقوق الإنسان لدى الأمم المتحدة وثلاث جماعات حقوقية فلسطينية، باعتبارها جزءاً من الهجوم نفسه. ⁶ ولا تذكر المقتطفات المتاحة اسم ذلك الخبير أو أسماء الجماعات الثلاث، كما لا يمكن تأكيد قائمة أشمل بالادعاءات القانونية أو بمدعى عليهم محددين غير إدارة ترامب استناداً إلى المواد المقدمة هنا. ³⁴

تقول هيومن رايتس ووتش إن الدعوى تطعن في العقوبات المفروضة على مدعي المحكمة الجنائية الدولية وقضاتها، وتشير إلى صلة بعنصر يتعلق بخبير في حقوق الإنسان لدى الأمم المتحدة. ² وتفيد رويترز بأن الجماعات وصفت هذه الخطوة بأنها غير دستورية. ⁷ ونُقل عن كبير محامي الادعاء قوله إن المدعين يسعون إلى إنهاء نظام العقوبات هذا، الذي يتجاوز صلاحيات الرئيس وينتهك القانون الدولي والقانون الأمريكي. ⁷ وهذا أوضح بيان بشأن الانتصاف المطلوب في السجل الحالي: ليس تعويضات، ولا استثناءً محدوداً، بل إنهاء النظام نفسه.

لم يُحسم أي شيء. رُفعت الدعوى في 11 أغسطس 2026، ولا تورد هذه المصادر أي حكم قضائي أو رد حكومي. ⁷⁴ وما ستقرره المحكمة — أي ما إذا كانت صلاحية فرض العقوبات قائمة — لا يزال قيد النظر. ⁷⁴ وينبغي للقراء اعتبار كل توقع بشأن النتيجة مجرد تكهن، إلى أن تحدد المذكرات والمرافعات والحكم خلاف ذلك.

تقتضي الأمانة توضيح ما لا يزال مفقوداً. فالمصادر المقدمة مبتورة إلى حد كبير. ولا تتضمن تصريحات الإدارة حرفياً، أو عرضاً كاملاً للطلبات والأسس القانونية، أو تأكيداً مستقلاً لادعاءات أوسع تُربط أحياناً بهذا النزاع، بما في ذلك تاريخ محدد للتوقيع في فبراير 2025، والقول بوجود 18 تحقيقاً للمحكمة الجنائية الدولية، والتوصيف القائل إن العقوبات تستهدف تحقيقاً بعينه. ⁸⁶ وهذه التفاصيل غير مثبتة في المقتطفات المتاحة هنا، وينبغي عدم تكرارها كحقائق استناداً إلى السجل الحالي.