غيبران يعرب عن نيته الاستقالة، لكنه يبقى في منصبه فيما ينظم النواب تحركًا ضده

يواصل غيبران أداء مهامه. وفي الوقت نفسه، يجمع نواب الدعم لتحدٍّ برلماني قد يؤدي في نهاية المطاف إلى عزله. ولم يبلغ أي من المسارين خطوته الحاسمة: فلا تثبت التقارير استقالة مكتملة، ولا إقرار مذكرة عزل، ولا تحديد موعد للتصويت. وليس هذا تمييزًا إجرائيًا شكليًا؛ فهو يحدد ما إذا كانت إندونيسيا تواجه شغورًا في المنصب أم نائب رئيس يسعى إلى الاحتفاظ بأهليته لتوليه فيما يناقش خروجه منه.⁠17⁠1⁠21

تستند رواية الاجتماع المغلق إلى تصريحات براسيتيو العلنية، لا إلى خطاب استقالة منشور أو محضر رسمي للاجتماع. وقال إن غيبران «أعرب عن نيته الاستقالة في ضوء التطورات المتعلقة بقرارات المحكمة الدستورية والمحكمة العليا»، وطلب إتاحة الفرصة له لإثبات صحة وثائق تعليمه أمام المحكمة الإدارية للدولة.⁠1

ورفض براسيتيو أيضًا القول إن برابوو منع نائبه من المغادرة. ولهذا التوضيح أهمية في الاتجاهين: فهو يضعف رواية أن الرئيس عرقل استقالة، لكنه لا يثبت أنه قبل استقالة رسمية.

يتعلق النزاع بأحد شروط تولي المنصب، لا بمجرد سؤال محرج عن السيرة الذاتية لسياسي. فقانون الانتخابات الإندونيسي يشترط إتمام المرحلة الثانوية أو مؤهلًا معادلًا. واستخدم غيبران شهادة معادلة للمرحلة الثانوية للتسجيل في انتخابات نائب الرئيس لعام 2024؛ وهذه الشهادة هي الآن محور الطعن القانوني.⁠1

يوضح قراران قضائيان أسباب الضغوط. ففي 6 أكتوبر، رفضت المحكمة الدستورية التماسًا بشأن أهلية غيبران، لكنها قالت في حيثياتها إنها لم تجد وثيقة تثبت إتمامه تعليمًا في الخارج يعادل المرحلة الثانوية. وفي 30 أكتوبر، أبطلت المحكمة العليا شهادة المعادلة التي استخدمها لترشيح نفسه، بحسب «ذا ستريتس تايمز». وهاتان نتيجتان منفصلتان: فرفض التماس الأهلية لا يعني أن المحكمة خلصت إلى صحة جميع المؤهلات، وإبطال الشهادة لم يكن بحد ذاته قرارًا برلمانيًا بالعزل.⁠1

يواصل غيبران منازعة مسألة الوثائق. وبعد الاجتماع، قال للصحفيين إن برابوو «بمثابة أب لي»، وإن الرئيس قدم له نصائح بشأن النزاع. وقال، وفقًا لما أوردته «ذا ستريتس تايمز»: «إحدى نصائحه هي أن أواصل النضال أمام المحكمة الإدارية للدولة... وأن أقدم طلب مراجعة مدنية لحكم المحكمة العليا».⁠1

يعرض ذلك مسارًا قانونيًا يعتزم اتباعه، لا نتيجة قانونية جديدة. ولا تثبت التصريحات أن طلب مراجعة قد قُدم أو قُبل أو حُدد موعد لجلسة بشأنه. كما أن طلب إثبات صحة الوثائق لا يثبت أنها صودق عليها أو أن حكمًا سابقًا عُلّق.

وتكتسب الإشارة إلى الأسرة خلفية سياسية أيضًا. فوالد غيبران هو الرئيس السابق جوكو ويدودو، وتضع صحيفة «ذا ستريتس تايمز» مناقشة الاستقالة في سياق توترات أُبلغ عنها بين ويدودو وبرابوو. لكن هذا السياق لا يكشف ما يريده برابوو سرًا، ولا كيف ستصوت الفصائل الحاكمة. ويعرض السجل العلني بالفعل صراعًا ذا تبعات كبيرة، من دون الحاجة إلى افتراضات بشأن دوافع الرجلين.⁠1

عاد البرلمان للانعقاد في 10 نوفمبر بعد عطلة استمرت شهرًا. وأفادت «ذا ستريتس تايمز» بأن نماذج التوقيع على مذكرة إبداء الرأي كانت متداولة بين النواب منذ 7 نوفمبر. وتُعرف الآلية باسم «حق إبداء الرأي» (Hak Menyatakan Pendapat)، أو HMP: وهو حق المجلس في إعلان رأي رسمي بموجب إطار MD3 المنظم للمؤسسات التمثيلية في إندونيسيا.⁠1

ثمة ما يدل على تنظيم يتجاوز المطالب العامة باتخاذ إجراء. فقد أفادت CNBC Indonesia بأن النائب عن حزب العدالة المزدهرة، مرادني علي سيرا، نشر صورة لوثائق تحمل عنوان «مقترحو حق إبداء الرأي» (Pengusul Hak Menyatakan Pendapat). وأقرت رئيسة مجلس النواب بوان ماهاراني بأنها تلقت تقريرًا عن اقتراح مذكرة من عدة أعضاء، وأن المتابعة ستأتي بعد افتتاح الدورة البرلمانية، وفقًا لصحيفة «ميديا إندونيسيا». ولا يثبت أي من الروايتين أن المجلس أقر الاقتراح أو أحال قضية إلى المحكمة الدستورية.⁠20⁠21

الحد الأدنى الأولي للتوقيعات متواضع مقارنة بعدد الأصوات المطلوبة لاحقًا. فبحسب الإجراء الذي أوردته «ذا ستريتس تايمز»، يجب أن يوقع ما لا يقل عن 25 من أعضاء مجلس النواب البالغ عددهم 580، على أن يأتي الدعم من أكثر من فصيل واحد من فصائله الثمانية. وهذا يعادل نحو 4.3 بالمئة من المجلس؛ وهو شرط لبدء المسار، لا مقياسًا لدعم يكفي لعزل نائب الرئيس.⁠1

شرط الحضور بالغ الأهمية. إذ تتطلب إحالة القضية من مجلس النواب حضور ثلثي جميع أعضائه على الأقل، وموافقة ثلثي الحاضرين على الأقل. فإذا حضر الحد الأدنى، أي 387 عضوًا، استوفى 258 صوتًا مؤيدًا الشرط الوارد في التقارير. أما إذا حضر الأعضاء الـ580 جميعًا، فستلزم 387 صوتًا مؤيدًا. وهذه حسابات مشروطة، وليست أصواتًا جرى تأمينها بالفعل.⁠1

حتى نجاح التصويت في مجلس النواب لن ينهي ولاية غيبران. إذ يتعين على المحكمة الدستورية أن تجد سببًا مستوفيًا للشروط، مثل مخالفة قانونية جسيمة أو عدم استمرار استيفاء متطلبات المنصب. وبعد ذلك تتخذ الجمعية الاستشارية الشعبية القرار النهائي بالعزل، ما يتطلب نصابًا يبلغ ثلاثة أرباع الأعضاء وموافقة ثلثي الحاضرين. وهذا المسار أطول عمدًا بكثير من تداول ورقة توقيعات.⁠1

خارج البرلمان في وسط جاكرتا في 10 نوفمبر، دعت عدة مجموعات صغيرة النواب إلى بدء إجراءات العزل. وحملت لافتاتهم عبارتي «#GibranOut» و«اعزلوا غيبران». وقالت ميري ساميري، التي تنسق عمل نحو 12 امرأة يطلقن على أنفسهن اسم الائتلاف الوطني للنساء الإندونيسيات، إن مجموعتها احتجت خارج المبنى 21 يومًا وجمعت توقيعات تؤيد الاستقالة أو الإقالة. وهذه المدة وفق روايتها؛ أما تقدير نحو 12 شخصًا فيصف مجموعتها، لا جميع المتظاهرين.⁠1

تجعل المظاهرات المطالبة واضحة، لكنها لا تقيس الرأي العام على مستوى البلاد. وبالمثل، تُظهر وثائق المقترحين نشاطًا برلمانيًا، لكنها لا تقدم حصيلة موثقة ومكتملة عابرة للفصائل. الضغط حقيقي؛ لكن قدرته على إنتاج الأصوات اللازمة للعزل لم تثبت بعد.

سيكون التطور المهم التالي خطوة رسمية للاستقالة، أو تقدمًا موثقًا في المسار البرلماني مع تحديد موعد للتصويت، أو تقديمًا ملموسًا أو قرارًا في النزاع القضائي بشأن المؤهلات. ولا تحدد التقارير موعدًا مقبلًا لأي من هذه الخطوات. وفي الوقت الراهن، ناقش غيبران مغادرة منصبه فيما يواصل عمله، ويسعى إلى الدفاع عن المؤهل الذي يقول خصومه إنه ينبغي أن يجبره على الرحيل.⁠1⁠17⁠21