سكان غود هوب يواجهون أضرارًا في منازلهم بعد أن اقتلعت العاصفة ستة أسطح

ضربت العاصفة العنيفة، الشبيهة بالإعصار القمعي، المجتمع الريفي الصغير قرب ياس بعد ظهر السبت، 31 أكتوبر، فاقتَلعت الأسطح من ستة مبانٍ وألحقت أضرارًا بأسطح 10 أخرى، وفقًا لهيئة خدمات الطوارئ في نيو ساوث ويلز. ولم تُسجَّل إصابات، فيما واجه السكان أعمال تنظيف مطوّلة استمرت يوم الأحد، 1 نوفمبر.⁠1

أسقطت الرياح القوية الأشجار، ما أدى في البداية إلى قطع الطريق إلى غود هوب، الواقعة على بعد نحو 12 كيلومترًا خارج ياس في منطقة ساوثرن تيبلاندز بولاية نيو ساوث ويلز. وزاد البَرَد بحجم كرة الغولف والبرق من الأضرار التي لحقت بالمباني. وجاءت الأضرار المحلية مع اجتياح عواصف شديدة لولاية نيو ساوث ويلز، وأثرت أيضًا في أجزاء من سيدني.⁠1⁠2

يحصي سجل هيئة خدمات الطوارئ المباني، لا الأسر. وتوضح رواية روثويل أن منازل كانت بين العقارات المتضررة، لكنها لا تحدد عدد الأشخاص الذين نزحوا أو عدد المنازل التي لم يعد من الممكن شغلها بأمان. ولا ينبغي تحويل خبر اقتلاع أسطح ستة مبانٍ إلى ادعاء غير مسند بأن ست عائلات فقدت منازلها.⁠1

وصف روثويل عاصفة لم يشهد مثلها من قبل، إذ بدت الرياح وكأنها تتحرك في اتجاهات متعاكسة قبل أن تبدأ بالالتفاف. وقال: «كان بإمكانك أن ترى ذلك بوضوح، كأن الرياح تهب في اتجاه، وأخرى في الاتجاه المقابل، ثم بدأت تلتف».⁠1

في البداية، خرج لاستعادة الأثاث الذي كان يتطاير. لكنه سرعان ما تخلى عن المحاولة عندما رأى كلبه تقذفه الرياح إلى سقيفة الحطب. وتُظهر روايته كيف تحولت محاولة إنقاذ الممتلكات فجأة إلى تجربة مخيفة: «كان الأمر مرعبًا جدًا».⁠1

وكان الضجيج جزءًا من تلك التجربة. وقال روثويل: «أحدثت ضجيجًا هائلًا، ثم أصبحت الأمور جامحة جدًا». ووصف «صواعق البرق وحبات البَرَد الكبيرة بحجم كرة الغولف، وهي تضرب النوافذ والسقف». لم تكن هذه ملاحظات من بعيد لعاصفة تعبر المشهد الطبيعي؛ بل كان الطقس يضرب المباني المحيطة به.⁠1

وشددت دين يونغ، قائدة هيئة خدمات الطوارئ في منطقة ياس هيلتوبس، كذلك على سرعة الظاهرة وقوتها. وقالت لـABC: «ضربت بقوة شديدة وبسرعة كبيرة، وتسببت في أضرار جسيمة». ولا تحدد أي من الروايتين المدة الدقيقة للعاصفة.⁠1

وصفت يونغ الظاهرة بأنها «حدث شبيه بالإعصار القمعي»، بدلًا من الجزم بتصنيفها إعصارًا قمعيًا. وقالت: «بدا أن قمعًا صغيرًا يتشكل من السحب». وهذه الملاحظة مهمة، لكن الصياغة الاحتمالية مهمة أيضًا.⁠1

وصف تقرير سابق لصحيفة سيدني مورنينغ هيرالد، نُشر في 1 نوفمبر، الظاهرة في منطقة ساوثرن تيبلاندز بأنها إعصار قمعي. أما تقرير ABC اللاحق في ذلك الصباح فاستخدم الوصف الأكثر تحفّظًا «شبيه بالإعصار القمعي»، وأورد رواية يونغ. وتدعم التغطية المحلية اللاحقة والمفصّلة الإبقاء على هذا التحفّظ؛ ولم يثبت في التقارير المتاحة أن مكتب الأرصاد الجوية أكد رسميًا تصنيفها.⁠2⁠1

وقالت يونغ أيضًا إن منطقتها لم تتلقَّ سوى تحذير محدود: «لم نتلقَّ تحذيرًا يُذكر من احتمال حدوث عاصفة أصلًا، لكن هذا ما يحدث غالبًا مع الطقس في منطقتنا الصغيرة». ويصف تصريحها المهلة التي أُتيحت للسكان محليًا. لكنه لا يثبت عدم صدور تحذير رسمي، ولا متى وصل أي تحذير إلى السكان.⁠1

ما زالت هناك مسألتان عمليتان بلا حسم في ما يتعلق بالتعافي: هل أُعيد فتح الطرق بالكامل، وكم عدد السكان الذين لا يستطيعون استخدام منازلهم المتضررة بأمان؟ يثبت التقرير حدوث انسداد أولي بسبب الأشجار المتساقطة، لا استمرار إغلاق الطرق. ولا يذكر أسماء الطرق أو مواعيد إعادة فتحها، كما لا يحدد عدد المنازل غير الصالحة للسكن.⁠1

ولا يوجد تقدير ثابت لتكاليف الإصلاح أو موعد لإنجاز أعمال التنظيف. ويُعد عدم الإبلاغ عن إصابات الجانب الأكثر طمأنة في الرواية الأولية. لكن بالنسبة إلى السكان الذين اقتُلعت أسطح منازلهم، يعني التعافي جعل مأواهم آمنًا ومقاومًا للعوامل الجوية مجددًا، وهي عاقبة كبيرة مهما كان التصنيف الجوي الذي سيُعتمد في نهاية المطاف.⁠1