103 ديمقراطيين في مجلس النواب، أكثرية نسبية من الكتلة، يصوّتون لخفض 3.3 مليار دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل

يمثّل ذلك أكثرية نسبية من الكتلة الديمقراطية في مجلس النواب، وبالحساب المجرد، فهو عدد أصوات لخفض المساعدات العسكرية لإسرائيل يفوق كل ما أدلى به الحزب في قاعة مجلس النواب من قبل. وكان صاحب التعديل النائب توماس ماسي، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، ولم تقدّم كتلته سوى صوت واحد من إجمالي 104 أصوات مؤيدة؛ وجاءت البقية من الطرف الآخر.⁠5⁠7⁠11

هُزم التعديل. وتُحصي فوكس نيوز ونيويورك بوست، نقلاً عن خدمة أسوشيتد برس، النتيجة النهائية بـ104 مقابل 313 و104 مقابل 314 على التوالي⁠7⁠11. ولم يكن التعديل مُلحقاً بمشروع قانون أوسع للإنفاق على الأمن القومي⁠11. وبعبارة أخرى، كان تصويتاً مستقلاً لإيصال رسالة، وقد أوصل الديمقراطيون تلك الرسالة بشكل شبه كامل.

لا تتفق وسائل الإعلام على كيفية وصف حصة الديمقراطيين من خانة "نعم". إذ عنونت أسوشيتد برس خبرها بـ"أكثر من نصف الديمقراطيين في مجلس النواب يصوّتون لخفض 3.3 مليار دولار من المساعدات لإسرائيل"⁠2. وتستخدم نيويورك بوست صيغة "أكثر من النصف" نفسها⁠11. أما NBC فاختارت "نحو النصف"⁠3. وتورد صحيفة الغارديان الرقم المحدد وهو 103 ديمقراطيين⁠5. وتقرّب JTA وهافبوست ويو بي آي العدد إلى "أكثر من 100"⁠6⁠8⁠9. ويشير موقع Truthout إلى أن 103 تمثّل 47% من الكتلة⁠10. التقارير متسقة بشأن العدد وغير متسقة بشأن الصياغة، وينبغي أن يعلم القرّاء أن المصادر لا تروي جميعها القصة نفسها بشأن الحصة.

ما جعل تلك الليلة غير اعتيادية لم يكن تمرّد الأعضاء العاديين فحسب، بل انقسام قمة الكتلة الديمقراطية على طرفي نقيض.

صوّت زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز بلا. وفي رسالة "إلى الزملاء الأعزاء" وُزّعت يوم الثلاثاء، قال إن تعديل ماسي "مفرط الشمول" وسيعرقل أيضاً المساعدات الإنسانية وإعادة توطين اللاجئين والجهود الرامية إلى استهداف جماعات من بينها حماس. وقال إن القيادة لن تحشد الأعضاء لموقف موحّد في التصويت⁠4.

وصوّتت المسؤولة عن الانضباط الحزبي للديمقراطيين في مجلس النواب كاثرين كلارك، عن ولاية ماساتشوستس، بنعم. وقالت في بيان يوم الأربعاء إنها ستؤيد التعديل⁠3⁠4⁠6⁠7. ولاحظت JTA أن أعلى ديمقراطيَّين رتبةً في مجلس النواب، جيفريز وكلارك، انقسما في تصويتهما⁠6. إن تصويت المسؤولة عن الانضباط الحزبي علناً ضد قيادتها، بشأن مشروع امتنعت القيادة عن حشد الأعضاء بشأنه، ليس مجرد موقف. إنه شرخ.

لم يقتصر الانقسام على جيفريز وكلارك. إذ تشير التقارير إلى أسماء أخرى، منها رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي التي قيل إنها صوّتت بنعم، وزعيم الأغلبية السابق ستيني هوير الذي قيل إنه صوّت بلا، غير أن أياً من هذه الأصوات الفردية لم يتأكد في المواد المصدرية التي يستند إليها هذا المقال. وينبغي التعامل معها على أنها غير مؤكدة إلى أن يثبت السجل الرسمي للكونغرس خلاف ذلك.

تضع شبكة NBC التصويت في سياق تحوّل الرأي العام⁠3. وتربط وكالة أسوشيتد برس هذه اللحظة بتآكل أطول أمداً للدعم الحزبي المشترك لعلاقة المساعدات منذ حرب غزة⁠2⁠11. ويشير موقع Truthout إلى أن القصف الإسرائيلي لغزة كان مستمراً حتى في أثناء تصويت مجلس النواب⁠10. وتصل كل من هذه الأطر إلى الخلاصة نفسها من زاوية مختلفة: التحالف الديمقراطي لم يعد متمسكاً بالموقف الذي تمسّك به قبل عقد.

ومن المهم أيضاً ما لا تؤكده المصادر. فلا توثّق أي من التقارير التي رُوجعت هنا أن السيناتور جون فيترمان وصف تصويت مجلس النواب بأنه "خط أحمر" أو هدّد بمغادرة الحزب الديمقراطي، ولا يستشهد أي منها باستطلاع لصحيفة واشنطن بوست يُظهر أن 40% من الديمقراطيين يريدون إنهاء المساعدات العسكرية لإسرائيل وأن 34% آخرين يريدون تقليصها. وقد انتشرت هذه الادعاءات على الإنترنت بالتزامن مع التصويت، لكن هذا المقال لن يقدّمها بوصفها حقائق.

التعديل انتهى. أما الانقسام الذي كشفه فلم ينتهِ.⁠2⁠11