بعد الإفراج عنه بقرار من أعلى محكمة في بيرو، هومالا يندد بـ«قتلة مأجورين» في جهاز العدالة

خرج هومالا من سجن بارباديلو في حي آتي بالعاصمة ليما يوم الجمعة عند الساعة 7:39 مساءً بالتوقيت المحلي، برفقة محاميه، ومن بينهم ويلفريدو بيدراسا⁠4. وجاء الإفراج بعد صدور أمر قضائي بإخلاء سبيله خلال اليوم وعلى مسؤولية الجهة المنفذة، تنفيذًا لقرار المحكمة الدستورية بشأن دعوى المثول أمام القضاء⁠6⁠9. وعمليًا، دخل رجل السجن مدانًا بغسل الأموال، وغادره في المساء نفسه مواطنًا حرًا لم تعد إدانته قائمة في القانون⁠4⁠11.

كان السبب الذي أعلنته المحكمة متعلقًا بالزمن، لا بالبراءة. ورأى القضاة أن قانون غسل الأموال الذي استُخدم لإدانته لم يكن نافذًا وقت وقوع الأفعال المزعومة، وقضوا بأنه لا يجوز تطبيق قاعدة لمكافحة غسل الأموال أُقرت عام 2016 بأثر رجعي على أفعال انتخابية تعود إلى عامي 2006 و2011⁠9⁠11. وصدر القرار بموجب الحكم رقم 169/2026، في دعوى للمثول أمام القضاء أبطلت الإدانة بالسجن 15 عامًا⁠11. ولم تكن التقارير المتاحة تتضمن سوى ملخصات لذلك التعليل، إذ لم يكن النص الحرفي الكامل للتعليل القانوني للمحكمة قد نُشر بعد⁠9⁠11.

تولى هومالا، البالغ 64 عامًا، رئاسة بيرو من 2011 إلى 2016 بعد محاولتين للوصول إلى الرئاسة، وركزت ملاحقته القضائية على الكيفية التي موّل بها صعوده⁠2. وقال الادعاء إن حملتيه تلقتا أموالًا غير مشروعة من الرئيس الفنزويلي هوغو تشافيز ومن عملاق الإنشاءات البرازيلي أوديبريشت، الشركة التي امتدت شبكة رشاها عبر أمريكا اللاتينية⁠2⁠3. وجعل حكم أبريل 2025 منه أول زعيم سابق في بيرو يُحاكم في فضيحة أوديبريشت، في محطة بارزة ضمن مسعى وطني قدّم نفسه دليلًا على أن لا أحد فوق القانون⁠5⁠8.

ومنذ ذلك الحين، تحول هذا المسعى إلى سجل يضم رؤساء البلاد أنفسهم. فقد طالت التحقيقات نفسها المتعلقة بأوديبريشت الرئيسين السابقين أليخاندرو توليدو ومارتين فيزكارا وبيدرو كاستيو، ما جعل جميع رؤساء الدولة السابقين الأحياء تقريبًا متورطين في تحقيقات فساد⁠5. وبالنسبة إلى مؤيدي الملاحقات القضائية، أثبت هذا الاتساع جدية النظام. أما منتقدوها فرأوا فيه دليلًا على أمر آخر: أن العدالة الجنائية أصبحت امتدادًا للسياسة، إذ تعاقبت التحقيقات مع رؤساء سابقين واحتجازهم وإدانتهم مع تغير الحكومات⁠5.

بعد ثوانٍ من إطلاق سراحه، اختار هومالا المواجهة بدلًا من التهدئة. وصوّر نفسه ضحيةً للاضطهاد السياسي والقضائي، وقال إن الدولة و«قتلة مأجورين» في جهاز العدالة اختطفوه، مستخدمًا لغة تحول القضاة والمدعين من حكام إلى معتدين⁠10. ومضى أبعد من ذلك سياسيًا، إذ قال، في جوهر كلامه، إن القضية المرفوعة ضده وضد حركته لم تكن قط مقتصرة على أدلة الأموال غير المشروعة، بل تعلقت بمعاقبة سجل حكومته وأيديولوجيته السياسية؛ وهو ادعاء تعيد التقارير المتاحة صياغته ولا تؤكده بوصفه اقتباسًا حرفيًا⁠10.

كان رد الفعل السياسي متحفظًا، على الأقل من خصمة قديمة. فقد علقت كيكو فوجيموري، التي رسم تنافسها مع هومالا ملامح حقبة من الانتخابات البيروفية، على حكم المحكمة الدستورية بالقول، في جوهر كلامها، إنها قد تختلف معه، لكنها ملزمة باحترامه⁠6. ويلخص هذا التصريح التسوية المضطربة في بيرو، حيث يشعر حتى السياسيون الذين بنوا مسيرتهم على التنديد بخصومهم بأن عليهم الدفاع عن سلطة المحكمة التي تفرج عنهم⁠6.

هنا يتباين ما تعنيه الحرية، وفقًا للتقارير نفسها، وهذا التباين مهم. تقول «بريزم نيوز» إن المحكمة الدستورية أمرت بأرشفة القضية، كما أفادت «إل كوميرسيو» بأن المحكمة أمرت بأرشفة التحقيق الأولي، أي إغلاقه⁠3⁠6. وتعرض «بارتيكل» آثارًا لاحقة محتملة تترتب على هذه القراءة، منها أرشفة قضايا المتهمين الآخرين، ورفع التجميد عن الأصول، واحتمال دفع تعويضات من الدولة⁠9⁠11. في المقابل، حذّر تعليقنا المصور من أن الحكم لا يمنع بالضرورة إعادة المحاكمة، وأن المحكمة والادعاء لم يحددا ما سيأتي بعد ذلك؛ وهي قراءة تتعارض مع التقارير التي تفيد بأرشفة القضية⁠3⁠6. ومقتطف رواية «بي بي سي» مبتور ولا يحسم مسألة إعادة المحاكمة، كما لا ترد في المواد المقدمة إفادة من مكتب الادعاء بشأن الخطوات المقبلة⁠2.

هذا الخلاف ليس مجرد تفصيل هامشي. فإذا أُرشفت القضية، ينتهي الادعاء ولا يمكن محاكمة هومالا مجددًا بشأن الوقائع نفسها، مع ما يترتب على ذلك من آثار على الأصول المصادرة وعلى آخرين أُدينوا معه. أما إذا ظلت إعادة المحاكمة ممكنة، فسيكون إطلاق سراحه مؤقتًا، وتصحيحًا لخطأ قانوني لا تبرئةً، وقد يحاول الادعاء إعادة بناء القضية على أساس قانوني سليم. والجزم بإحدى النتيجتين يعني اختلاق حكم لا توفره المصادر؛ فالسجل الصادق هو أن وسائل إعلام مختلفة قرأت الإجراء القضائي نفسه بطرق متباينة⁠3⁠6⁠9.