مشرعون يطالبون بملف تدريب ضابط الهجرة بعد إطلاق نار مميت في مين

كان يوهان سيباستيان دوران غيريرو في الخامسة والعشرين من عمره حين قُتل بالرصاص خلف مقود سيارة في بيدفورد بولاية مين. ⁹¹⁰ وكان الرجل الذي أطلق النار في السابعة والثلاثين، وهو محارب قديم في الجيش يُدعى ديفيد بروييت، وبحسب روايات زوجته السابقة والسجلات التي راجعها صحفيون، وصل إلى ذلك التوقف المروري حاملاً معه تاريخاً كاملاً من المتاعب. ⁹¹⁰¹¹ مهاجر كولومبي واحد قُتل، وعميل اتحادي واحد أقر بإطلاق النار، والآن يدور في واشنطن نزاع حول ملف وظيفي واحد قد يكشف كيف حصل الرجل الثاني على شارة وسلاح من الأساس. ¹¹²

لم تعد الخطوط العريضة لما حدث في 13 يوليو 2026 موضع خلاف. أطلق بروييت النار على دوران غيريرو وقتله خلال مواجهة مع سيارة في بيدفورد، وأقر لاحقاً بإطلاق النار. ¹¹ وحددت وكالة أسوشيتد برس هوية بروييت بوصفه الضابط المعني، وذكرت أنه يعاني مشكلات خطيرة في الصحة النفسية منذ طفولته المبكرة، وهو توصيف يستند إلى رواية زوجته السابقة والسجلات. ⁹¹⁰ ووجد التقرير نفسه أن له تاريخاً من السلوك العنيف. ⁹ وفي ولاية مين، ذهبت صحيفة بورتلاند برس هيرالد إلى أبعد من ذلك، إذ أفادت بأن إدارات الشرطة المحلية خلصت إلى أن لديه مؤشرات تحذيرية كثيرة تحول دون أن يصبح شرطياً محلياً. ⁵ ووجدت الصحيفة أن بروييت شارك، قبل أكثر بقليل من شهر على القتل، في توقيف سيارة يكاد يكون مطابقاً لآخر استهدف أباً آخر، وهي تفصيلة تحوّل إطلاق نار منفرداً على جانب الطريق إلى نمط كان ينبغي لأحد داخل الوكالة أن يلحظه. ⁸

هذا النمط هو ما جعل قضية مين مختلفة عن مراجعة اعتيادية لاستخدام القوة، وهو ما دفع الكونغرس إلى التدخل. ففي 31 يوليو 2026، انتقل ديمقراطيون في الكونغرس من القلق العام إلى مطلب محدد بالحصول على مستندات. ² وأرسل النائب روبرت غارسيا والسيناتور ريتشارد بلومنتال رسالة إلى مسؤولي الأمن الداخلي المشرفين على برنامج تدريب إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية، طالبا فيها بملف التدريب والتدقيق الأمني الخاص بالضابط الذي قتل دوران غيريرو. ² وأرادا معرفة ما إذا كان قد أكمل منهجاً دراسياً مختصراً أو معجلاً، وما عمليات التحقق من خلفيته التي اجتازها قبل إرساله إلى الميدان. ² وبعبارة واضحة، كانا يسألان عما إذا كانت العجلة في التوظيف قد أضعفت الإعداد، وما إذا كان لذلك أي دور في مواجهة مميتة في ولاية مين.

لم تأتِ الرسالة من فراغ. فقد صدرت بعد أسبوعين واصل فيهما صحفيو مين ووسائل إعلام وطنية كشف مزيد من التفاصيل عن بروييت، وبعد أن كان مشرعون آخرون قد حذروا بالفعل من احتمال وجود خلل في نظام التوظيف نفسه. ⁵⁸⁹ وطلب غارسيا وبلومنتال محدد عمداً: ليس جلسة استماع ولا مشروع قانون، بل ملفاً. سجلات التدريب، وسجلات التدقيق الأمني، وسجلات المنهج الدراسي. ² وتكمن أهمية هذا النوع من المطالب في إمكانية الرد عليه بمستندات لا بنقاط حديث معدة، وفي أن رفض تقديمها يصبح بحد ذاته إجابة.

كانت ولاية مين قد حاولت بالفعل الحصول على إجابات. ففي 17 يوليو، أرسلت النائبة شيلي بينغري، التي تمثل الدائرة التي تضم بيدفورد، رسالة إلى وزير الأمن الداخلي أشارت فيها إلى تقارير موثوقة ومقلقة عن العميل، وشككت في إجراءات التوظيف والتحقق من خلفيات عملاء إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية. ⁶ وبعد ثلاثة أيام، اتسع نطاق الضغوط. فقد طالب عشرات من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، وانضم إليهم السيناتور المستقل عن مين أنغوس كينغ، إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية بتفاصيل عن ممارسات تدقيق العملاء الجدد وسلوكهم في مطاردة المركبات، وطالبوا بكاميرات مثبتة على الجسم. ⁷ وجاءت تلك المطالب بعد حوادث إطلاق نار مميتة في مين وهيوستن، رابطاً بذلك بين بيدفورد وسؤال وطني عن كيفية استخدام ضباط الهجرة الاتحاديين للقوة قرب السيارات. ⁷

أقرت الإدارة بالمشكلة من دون الإقرار بمسؤوليتها عنها. وقال مسؤول الحدود في البيت الأبيض توم هومان للصحفيين خارج البيت الأبيض في 20 يوليو 2026 إن تدقيق عميل إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية يخضع لمراجعة داخلية بعد حادثة إطلاق النار في مين. ⁴ وهذا هو الرد الرسمي الوحيد الموثق في التقارير المتاحة: إعلان عن مراجعة، لا مراجعة مكتملة. ⁴ ولم ترد في هذه المصادر أي نتائج أو جدول زمني أو استنتاجات علنية، كما لم يرد أي تقرير عن إجابة على رسالة غارسيا وبلومنتال.

أصعب ما في كتابة هذه القصة بأمانة هو سياق التوظيف، لأن النقاش العام تجاوز ما يمكن للمستندات المتاحة إثباته. يركز مستجوبو الكونغرس بوضوح على ممارسات تدقيق العملاء الذين جرى توظيفهم بسرعة، وتعرض التدخلات الثلاثة في يوليو قضية مين بوصفها اختباراً لما إذا كانت السرعة قد جاءت على حساب الفحص. ²⁶⁷ لكن المقتطفات المقدمة لا تؤكد بنفسها الادعاءات المحددة بشأن منهج تدريبي مختصر لإدارة الهجرة والجمارك الأمريكية، أو مسعى لضم آلاف العملاء الإضافيين عبر تشريع كبير. قد تكون هذه الادعاءات صحيحة، لكنها لا يمكن التحقق منها انطلاقاً من نصوص المصادر المقدمة هنا، وينبغي ألا يخلط القارئ بين سؤال ورد في رسالة — هل خضع هذا الضابط لمنهج معجل؟ — وبين إثبات وجود منهج كهذا أو خضوعه له. ² وينطبق التحفظ نفسه على النتائج: لا يوجد رد مُبلغ عنه من وزارة الأمن الداخلي، ولا جلسة استماع، ولا استنتاج حتى الآن؛ بل مراجعة داخلية لا تزال نتيجتها مجهولة. ⁴