بعد ما يقرب من 27 عامًا، بات لمحاكمة 11 سبتمبر موعد أخيرًا

يوم الأربعاء، 26 أغسطس 2026، حدّد قاضٍ عسكري أمريكي موعدًا للمحاكمة في يونيو 2028 لخالد شيخ محمد، المتهم بأنه العقل المدبر لهجمات 11 سبتمبر، وثلاثة متهمين معه في خليج غوانتانامو⁠2⁠5⁠7. ويعيد الأمر إطلاق ما يوصف على نطاق واسع بأنه أكثر الملاحقات القضائية تأخرًا في التاريخ الأمريكي الحديث⁠2⁠5⁠7. لكنه لا يَعِد بنهاية، بل يَعِد، أخيرًا، ببداية.

لن تُجرى المحاكمة أمام محكمة اتحادية⁠7⁠8. بل ستُعقد أمام لجنة عسكرية في خليج غوانتانامو بكوبا، ضمن نظام منفصل أُنشئ للمحتجزين في غوانتانامو، وله قواعد مختلفة بشأن الأدلة وهيئة المحلفين وقرارات عقوبة الإعدام⁠7⁠8. ومن المقرر أن يُحاكم الرجال الأربعة معًا هناك⁠2⁠5. وبالنسبة إلى العائلات التي انتظرت خلال الإلغاءات والتقاعد وسنوات من التقاضي السابق للمحاكمة، لا تكتسب هذه الفوارق أهمية بقدر أهمية أن قاضيًا حدّد أخيرًا موعدًا.

صدر الأمر عن القاضي العسكري المقدم مايكل شراما⁠7. لكن التقارير لا تتفق على اليوم المحدد. إذ تحدد مجلة نيوزويك الموعد في 5 يونيو 2028⁠6. أما وسائل إعلام أخرى فلا تذكر سوى يونيو 2028 أو صيف 2028⁠2⁠3⁠4. تختلف المصادر بشأن التاريخ المحدد، ولا يوجد في الملف حكم يفصل في هذا الخلاف، لذا فالقراءة الأمينة هي أن الموعد في يونيو 2028، مع تحديد إحدى وسائل الإعلام يوم 5 يونيو⁠2⁠3⁠4⁠6. ولا يورد أي من المقتطفات المقدمة نصًا حرفيًا من أمر القاضي.

باتت أسماء المتهمين المشاركين محددة الآن: وليد بن عطاش، وعلي عبد العزيز علي، ومصطفى أحمد الحوساوي⁠5. وهذا يصحح روايات سابقة لم تذكر أسماء الرجال الثلاثة الآخرين. وهم يمثلون إلى جانب محمد، الذي وُصف بأنه المتهم الرئيسي بالتآمر والعقل المدبر⁠2⁠5⁠7.

يفسر المسار المؤدي إلى 2028 سبب أن الفاصل الزمني منذ الهجمات يقترب من 27 عامًا⁠6⁠10. أُسر محمد في باكستان في 1 مارس 2003⁠2. وأعقب ذلك احتجازه لدى وكالة المخابرات المركزية، بما في ذلك إخضاعه للإيهام بالغرق، ثم نقله إلى غوانتانامو في 2006⁠5⁠11. وباحتساب الفترة من نقله في 2006 إلى أواخر أغسطس 2026، يكون قد احتُجز في غوانتانامو 20 عامًا. وضاع موعد محاكمة سابق كان محددًا لعام 2021 بسبب تزامن الظروف الاعتيادية والاستثنائية، ولم تستعد الإجراءات زخمها قط.

ستحسم المعركة الأساسية ما ستسمعه أي هيئة محلفين⁠2⁠11. ويقول المدعون إن إفادات محمد لمكتب التحقيقات الفيدرالي تشكل أدلة حاسمة⁠2⁠11. ويجادل الدفاع بأن تلك الإفادات شابها التعذيب أثناء الاحتجاز لدى وكالة المخابرات المركزية، بما في ذلك الإيهام بالغرق، ولا يجوز قبولها⁠2⁠11. ولم يُحسم بعد ما إذا كان يمكن فصل مقابلة أجراها مكتب التحقيقات الفيدرالي بعد سنوات — وتطهيرها قانونيًا — عما جرى سابقًا أثناء الاحتجاز لدى وكالة المخابرات المركزية⁠2⁠11. وقد يحدد هذا السؤال وحده ما إذا كانت الحكومة قادرة أصلًا على مواصلة قضية عقوبة الإعدام.

شبّه مدعٍ سابق في غوانتانامو، نقلت عنه فوكس نيوز، التأخير بـ«محكمة زومبي فرانكنشتاين»⁠9. والعبارة قاسية ودقيقة. فقد أُنشئ نظام اللجان للتعامل مع القضايا التي اعتُبرت المحاكم الاتحادية عاجزة عن نظرها أو غير راغبة في ذلك، ثم أمضى عقدين في التقاضي بشأن أسسه هو. الأدلة، وأساليب الاستجواب، والسرية، والصحة، والجوانب اللوجستية في قاعدة بحرية معزولة — تحوّل كل منها إلى محاكمة قائمة بذاتها قبل المحاكمة.

يجعل سؤال عقوبة الإعدام التأخير أكثر من مجرد مسألة إجرائية⁠2⁠11. ففي 2024، وافقت الحكومة على أن يقرّ محمد بالذنب مقابل الحكم عليه بالسجن مدى الحياة، ما يجنبّه الإعدام⁠2⁠11. لكن وزير الدفاع لويد أوستن رفض ذلك الاتفاق بعد يومين، فأبقى عقوبة الإعدام مطروحة⁠2⁠11. ومع هذا الرفض، عادت المعركة بشأن قبول الأدلة إلى التقاضي الكامل. ويتعين على الحكومة الآن إثبات قدرتها على الحصول على إدانة تُفضي إلى عقوبة الإعدام بأدلة يوافق القاضي على أنها جُمعت بطرق قانونية.

بات الموعد محددًا الآن، لكن بشروط تتجاوز ما أرادته الحكومة. فقد كان المدعون يأملون في بدء المحاكمة في وقت أبكر، ويؤجل الموعد المحدد في يونيو 2028، لأكثر من عام، انتظار الشهادات والاستجواب المضاد والحكم. ويُشار إلى كوفيد-19 وقيود التقاعد والسفر السابقة بوصفها عوامل أسهمت في التأخير، لكن المقتطفات لا تقدم تفسيرًا أشمل للسنوات التي ضاعت. والأثر العملي واحد بالنسبة إلى العائلات: ستمر ثلاثة أعوام أخرى من شهر سبتمبر قبل المرافعات الافتتاحية، إذا بدأت في موعدها.