16 أنبوبًا فارغًا: آخر دفاع لكييف ضد الصواريخ الباليستية لا يملك ما يطلقه

في منتصف أغسطس 2026، أصبحت CNN أول وسيلة إعلامية يُسمح لها بالوصول إلى بطارية باتريوت عاملة داخل أوكرانيا، وصورتها في حقل ذرة وقد فرغت حاويات الإطلاق الست عشرة كلها⁠2⁠8. وكانت الصور صادمة لأن المنظومة ليست رمزية أو ثانوية. فباتريوت هي المنظومة الوحيدة التي تقول أوكرانيا إنها قادرة على إسقاط الصواريخ الباليستية الروسية السريعة والحادة المسار، وهي الأسلحة التي تلحق الآن أكبر قدر من الضرر بالمدن⁠4⁠11. وقال كبير مهندسي البطارية، الذي عُرّف باسمه الأول فقط، دميترو، لأسباب أمنية، إن منصة الإطلاق لم تطلق صاروخًا منذ أسابيع⁠2⁠8. وأفادت CNN بأنها أُطلقت للمرة الأخيرة قبل نحو 10 أسابيع⁠2⁠3⁠8. وفي حسابات الدفاع الجوي، يُعد ذلك دهرًا: وحدة على خط المواجهة، مدرّبة ومتمركزة، لا تملك سوى المشاهدة.

سبب سماح أوكرانيا للكاميرات بالدخول هو أن النقص لم يعد تحذيرًا بشأن المستقبل، بل أصبح واقعًا حاضرًا. أوكرانيا تعاني نقصًا حادًا في صواريخ باتريوت الاعتراضية، في الوقت نفسه الذي تكثف فيه روسيا هجماتها بالصواريخ الباليستية، التي لا تستطيع مواجهتها بشكل موثوق سوى باتريوت⁠4⁠11. ويصف مسؤولون أوكرانيون النتيجة بأنها تزايد عدد الصواريخ التي تخترق الدفاعات المصممة لإيقافها⁠4. وأشارت تقارير صحفية ومصادر مفتوحة في أغسطس إلى الإخفاق نفسه على أرض الواقع: عجز الدفاع الجوي عن اعتراض الصواريخ الباليستية خلال هجمات حديثة على كييف⁠11. وبالنسبة إلى مدينة تعيش تحت القصف منذ سنوات، فالفارق ليس مجرد فكرة مجردة، بل يتوقف على ما إذا كان بالإمكان التصدي لصاروخ قادم أصلًا.

يُظهر تسلسل الأحداث في أوائل أغسطس مدى السرعة التي تحول بها النقص إلى خسائر. ففي 5 أغسطس 2026، وبعد ضربة مميتة على كييف، حذرت أوكرانيا من أن نقص الصواريخ الاعتراضية يتسبب في سقوط قتلى⁠6. وصُوّرت أكياس الجثامين في محطة كفيتنيفا للسكك الحديدية قرب كييف، في تذكير بأن حسابات الدفاع الجوي تنتهي في أماكن محددة ومع قتلى بعينهم⁠6. وفي اليوم التالي، أفادت إذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي (RFE/RL) بأن أوكرانيا لم تتمكن من اعتراض أي صاروخ روسي خلال هجوم واسع النطاق ليلًا في ذلك الأسبوع، ما أثار مخاوف جديدة بشأن تناقص إمدادات الدفاع الجوي⁠9. وبحلول 17 أغسطس، أفاد موقع thepublic.info بأن الدفاع الجوي الأوكراني عجز عن اعتراض الصواريخ الباليستية خلال هجومين حديثين على كييف بسبب النقص⁠11. ثلاثة تقارير وثلاثة أنواع من الأدلة — تحذير رسمي، ونتيجة ميدانية، ولقطات مصورة لأنابيب فارغة — وكلها تشير إلى الاتجاه نفسه.

صاغ زيلينسكي طلبه بلغة المخزونات الأمريكية، لا بلغة الاحتياجات الأوكرانية وحدها. وقال لـCNN إن أوكرانيا لا تملك سوى نحو 1 بالمئة من صواريخ باتريوت الاعتراضية التي تحتاج إليها⁠10. وأضاف أن 5 بالمئة من المخزونات الأمريكية تكفي أوكرانيا لتجاوز الشتاء، وأن 10 بالمئة ستنهي التهديد الباليستي⁠10. وطريقة طرح المسألة مهمة. فهي لا تصور كييف على أنها تطلب التزامًا مفتوحًا، بل على أنها تطلب حصة محددة من ترسانة أكبر لسد ثغرة محددة خلال موسم محدد⁠10. أما ما إذا كانت واشنطن ترى الأمر بهذه الطريقة، فذلك سؤال مختلف لا تحسمه التقارير المتاحة⁠11.

وتفسر صورة الإمدادات الأوسع سبب صعوبة تلبية حتى الطلب المحدود. وتشير مجلة The Week إلى أن الحرب مع إيران استنزفت مخزونات الولايات المتحدة وحلفائها، وتهدد الأمن العالمي، فيما يقول محللون ومسؤولون سابقون في البنتاغون إن أوكرانيا نفد لديها هذا السلاح⁠5. ويعيد هذا السياق تأطير البطارية الفارغة، فتصبح المشكلة مشكلة إنتاج الحلفاء وتحديد أولوياتهم بدلًا من كونها مشكلة لوجستية أوكرانية⁠5. ولا يمكن تعويض الصواريخ الاعتراضية المتطورة بسرعة، كما أن الطلبات المتزامنة — من أوكرانيا والشرق الأوسط، والحاجة إلى الاحتفاظ باحتياطيات لاحتمالات طارئة أخرى — تدفع في اتجاهات متعارضة⁠5. ولا يحدد أي مصدر في الملف المتاح موعد وصول الإمدادات الجديدة إلى كييف، وما زال الأمر دون حسم⁠11. وبالنسبة إلى أطقم مثل طاقم دميترو، يعني ذلك الجاهزية من دون وسائل: مشغلون مدربون، ورادار ومنصات إطلاق تعمل، لكن لا شيء لإطلاقه⁠2⁠8.

ما يجعل كشف منتصف أغسطس استثنائيًا هو الحسابات التي تقف وراءه. فنادرًا ما تدعو الجيوش الكاميرات لتصوير منظومة استراتيجية معطلة. وقد فعلت أوكرانيا ذلك لأن المسار المعتاد — الدبلوماسية الهادئة للحصول على مزيد من الصواريخ — لم يسد الفجوة، ولأن كلفة الصمت كانت تُقاس بضربات على كييف عجز الدفاع الجوي عن التصدي لها⁠6⁠11. إن إظهار 16 حاوية فارغة في حقل ذرة هو وسيلة لجعل نسبة 1 بالمئة مرئية⁠2⁠8⁠10. وينطوي ذلك أيضًا على مخاطر، إذ يكشف نقطة ضعف أمام خصم يدرس بدقة أين ومتى تتوقف الدفاعات عن العمل. وقبول كييف بهذه المخاطرة يشير إلى مدى خطورة النقص في نظر المسؤولين⁠4⁠11.

والنتيجة العملياتية واضحة وقاتمة. فمن دون صواريخ اعتراضية، لا تستطيع أطقم باتريوت التأثير في مجريات المواجهة مع الصواريخ الباليستية، ولا يمكن للمنظومات الأوكرانية الأخرى أن تحل محل ما يُقال إن باتريوت وحدها قادرة على فعله في مواجهة التهديدات الباليستية السريعة والحادة المسار⁠4⁠11. ولا تحتاج روسيا إلى تدمير البطارية لتحييدها؛ يكفيها أن تظل مخازنها فارغة⁠2⁠8. وكل هجوم كبير ليلًا لا يُواجَه يعزز الدرس لدى الطرفين: بالنسبة إلى موسكو، أن الصواريخ الباليستية ستصل إلى أهدافها على نحو متزايد؛ وبالنسبة إلى كييف، أن البقاء يعتمد بدرجة أقل على التكتيكات الميدانية، وبدرجة أكبر على القرارات المتعلقة بالمخزونات والشحنات التي تُتخذ بعيدًا عن حقل الذرة⁠9⁠11.