نُقلت بقايا الحوت إلى جزء أعلى من شاطئ مالابار، لكن حظر السباحة مستمر

إذا كانت بقايا الحوت قد أُخرجت من الماء، فلماذا لا يزال شاطئ مالابار مغلقًا؟

لأن نقل جثة متحللة إلى أعلى الشاطئ لا يعني إتمام إزالتها. نقلت الآليات البقايا إلى جزء أعلى من الشاطئ في سيدني، لكن مجلس راندويك كان لا يزال يرتب مع متعهدين للتخلص منها. انتقلت العملية من تنظيف وُعد بإجرائه صباح الثلاثاء إلى العمل الفعلي على الشاطئ؛ لكن لم يُؤكَّد إتمام التخلص منها. ¹

وبالنسبة إلى السباحين، يترتب على هذا الفرق أثر فوري. كان من المقرر أن يظل شاطئ مالابار مغلقًا أمام السباحة بقية يوم الثلاثاء، 27 أكتوبر، وكانت التعليمات العامة للمجلس أن يظل مغلقًا حتى إشعار آخر. ولا يحدد أي من التصريحين موعدًا لإعادة الفتح. وعلى وجه الخصوص، فإن عبارة «بقية اليوم» لا تعني وعدًا باستئناف السباحة صباح الغد. ¹

كانت البقايا قد أُحيطت بسياج في وقت متأخر من يوم الاثنين، 26 أكتوبر. وبحلول صباح الثلاثاء، كان جزءان كبيران على الأقل يطفوان بمحاذاة الشاطئ. وهما قطعتان من الحوت الصغير نفسه، وليستا دليلًا على وجود حيوانين. وقال متحدث باسم المجلس إن التيارات القوية حملت الجثة جنوبًا من موقعها السابق في خليج لورلاين. ¹

أغلق المنقذون شاطئ مالابار لأن البقايا المتحللة قد تجذب أسماك القرش. ولم يرد في التقرير الأولي أي رصد لقرش في مالابار، كما لم يثبت في التقارير المتاحة حدوث أي رصد لاحق. وهذا لا يثبت غياب أسماك القرش. بل يعني أن سبب الإغلاق لا ينبغي تضخيمه إلى ادعاء بأن أسماك القرش شوهدت وهي تتجمع قبالة الساحل. ¹

هذا التمييز مهم من دون أن يقلل من شأن التحذير. فالإغلاق الاحترازي لا يتطلب وقوع مواجهة مؤكدة حتى يكون له ما يبرره: إذ حدد المجلس عامل جذب محتملًا وقيّد السباحة إلى حين التعامل مع البقايا. وبالنسبة إلى شخص يصل ومعه منشفة، فإن الأمر الحاسم هو الإغلاق، لا ما إذا كان أحد قد صوّر قرشًا.

وقال مارك جوزيف، أحد سكان مالابار، لهيئة الإذاعة الأسترالية إنه لم يرَ حوتًا يجرفه البحر إلى الشاطئ طوال 40 عامًا من إقامته في المنطقة. وقال: «أفكاري هي: لا تذهبوا للسباحة، هذا مؤكد». ولا تمثل ذكرياته سجلًا تاريخيًا كاملًا لحالات جنوح الحيتان، لكنها تجسد مدى غرابة وصول الحوت إلى مكان سباحة مألوف. ¹

العمل المؤكد حتى الآن محدد: نقلت الآليات البقايا من الماء إلى جزء أعلى من الشاطئ. أما الترتيبات اللاحقة مع المتعهدين فتتعلق بالتخلص منها. ولم يُؤكَّد بعد أن البقايا غادرت الموقع أو أن طريقة نهائية للتخلص منها قد اختيرت. والقول إن التنظيف قد اكتمل يتجاوز ما أُبلغ عنه فعليًا. ¹

كانت هذه الجثة قد تسببت بالفعل في اضطراب الشواطئ الواقعة إلى الشمال. جرف البحر الحوت الصغير إلى الشاطئ في خليج لورلاين، شمال شاطئ ماروبرا مباشرة، يوم الخميس، 22 أكتوبر. وأغلق المجلس شاطئي ماروبرا وكوغي احترازيًا، واستجاب موظفو المجلس ومجموعة الحراس الأصليين غاماي رينجرز. وتتعلق تلك الإغلاقات بالمرحلة السابقة من الواقعة؛ ولا تحدد وضع السباحة الحالي في أي من الشاطئين. ¹

حددت تقارير سابقة الحيوان بأنه حوت أحدب صغير. وفي خليج لورلاين، صعّب التحلل المتقدم والموقع المعقد انتشال الجثة. وكان روب كولي، كبير حراس غاماي، يفضل في البداية ترك الطبيعة تأخذ مجراها، إذ لم يكن من السهل وصول الآليات إلى الجثة. وتساعد مشكلة الوصول على تفسير أن التعامل مع البقايا لم يكن مجرد مسألة إرسال المعدات. ^{5 1}

وبحلول 23 أكتوبر، دعا الحراس الأصليون إلى سحب الجثة إلى عرض البحر بدلًا من إرسالها إلى مكب نفايات، ووصفوا ذلك بأنه الخيار الذي يحترمها. كان ذلك ردًا مقترحًا، لا تأكيدًا على تنفيذ عملية سحب جديدة. كما أن تدخل متعهدي التخلص من النفايات لاحقًا في مالابار لا يثبت اختيار مكب النفايات. فالمعالجة المفضلة والمعالجة التي نُفذت في نهاية المطاف مسألتان منفصلتان. ^{5 1}

وللحبل الملفوف حول إحدى الزعانف الصدرية تفسير لا ينبغي الخلط بينه وبين استنتاج بشأن نفوق الحوت. وقال كولي لهيئة الإذاعة الأسترالية (ABC) إن الحبل يعود إلى محاولة سابقة لإخراج الجثة إلى البحر بعد العثور عليها قبالة الشواطئ الشمالية لسيدني، وقبل وصولها إلى خليج لورلاين. لذلك، لا يثبت الحبل وحده أن التشابك كان سببًا للنفوق. ولا تحدد المعلومات المتاحة سبب النفوق. ¹

في مالابار، يجيب آخر تطور عن الجزء الأول من سؤال التنظيف: نُقلت البقايا إلى جزء أعلى من الشاطئ. أما المحطتان المهمتان التاليتان فهما تأكيد التخلص منها وإعلان صريح عن إعادة فتح الشاطئ. وحتى ذلك الحين، فإن العملية الجارية ليست عملية مكتملة، والجثة التي أُخرجت من الماء لا تعني أن الشاطئ أصبح صالحًا للسباحة. ¹