حريق في بنساوكن يُصيب امرأة بجروح حرجة ويترك نحو 40 ساكنًا نازحين

أُخمد الحريق في مجمع شقق كوبر ريفر بلازا في بنساوكن خلال نحو 50 دقيقة. لكن التعافي لا يسير وفق جدول زمني واضح كهذا: أُصيبت امرأة بجروح خطيرة بعد أن نزلت من نافذة في الطابق الخامس، وتعذّر على نحو 40 من السكان العودة إلى منازلهم في البداية. ولم يصدر أي تحديث طبي لاحق، كما لم يُحدَّد موعد لعودة السكان الذين أُجبروا على النزوح. ^{2 5}

أجبر الحريق، الذي استدعى إطلاق ثلاثة إنذارات يوم الاثنين 26 أكتوبر 2026، سكان المبنى المؤلف من 14 طابقًا في 2400 ماكليلان أفينيو على إخلائه. وسُمح لمعظم السكان بالعودة بحلول نحو الساعة 6 صباحًا، لكن سكان الطابق الخامس لم يشملهم ذلك الإذن المبكر. كان ذلك فتحًا جزئيًا للمبنى، لا قرارًا بأن كل شقة صالحة للسكن أو بأن الجميع يستطيعون العودة إلى منازلهم في وقت لاحق من ذلك اليوم. ^{3 5}

وُجّه رجال إطفاء بنساوكن إلى الموقع عند الساعة 2:16 صباحًا. وقال قائد الإطفاء جوناثان هوتون لصحيفة كوريير-بوست إن الفرق وصلت لتجد حريقًا «متقدمًا جدًا» في الطابق الخامس. وكانت المرأة قد نزلت من النافذة بالفعل قبل وصول إدارة الإطفاء إلى المبنى. ويحدد وقت الإبلاغ بدء استجابة الإدارة، لا لحظة اشتعال الحريق. ²

قال هوتون إن المرأة أُصيبت بجروح خطيرة ونُقلت إلى مركز الإصابات في مستشفى كوبر نوركروس الجامعي. ووصفت صحيفة كوريير-بوست إصاباتها بأنها حرجة. وقد حلت هذه المعلومات عن إصاباتها محل تقارير سابقة قالت إن حالتها غير معروفة، لكن لا يوجد تحديث سريري لاحق يحدد حالتها الراهنة. ولم يُحدَّد اسمها أو عمرها. ^{1 2}

تتفق الروايات على الطابق وعلى أن المرأة نزلت قبل وصول رجال الإطفاء. لكنها لا تحدد بدقة كيف غادرت النافذة. فقد وصفتها إفادة إن بي سي 10 فيلادلفيا المنشورة في 26 أكتوبر بأنها قفزت من شقتها، بينما وصفت إفادة 6abc في اليوم نفسه الأمر بأنه سقوط أو إفلات. وهذان وصفان مختلفان جوهريًا، ولا تحسم الروايات المتاحة التسلسل الذي وقع. ^{1 5}

سيكون من الخطأ تحويل هذا الغموض إلى رواية جازمة عن قفز متعمد، أو إسناد دافع إليها. فالنتيجة المثبتة خطيرة بما يكفي: أُصيبت بجروح حرجة أثناء هروبها من مبنى شاهق يحترق، قبل أن يتمكن رجال الإطفاء من الوصول إليها. ^{1 2 5}

وبشكل منفصل، أفادت 6abc بإنقاذ اثنين من السكان يستخدمان كراسي متحركة من الطابق التاسع دون إصابات. ولم تؤكد تقارير متاحة أخرى تفاصيل عمليتي الإنقاذ هاتين. وذكرت صحيفة كوريير-بوست عدم وقوع إصابات أخرى، لذلك لا ينبغي احتساب الشخصين اللذين أُنقذا على أنهما مصابان إضافيان. ^{2 5}

لا يزال نطاق الإخلاء أقل وضوحًا من عدد الذين أُجبروا على النزوح. ففي تقاريرهما المنشورة في 26 أكتوبر، أفادت سي بي إس فيلادلفيا بإخلاء نحو 40 شخصًا في 20 شقة، بينما ذكرت إن بي سي 10 فيلادلفيا إخلاء عدة مئات من الأشخاص ونزوح نحو 40. وأشارت تقارير أخرى إلى إخلاء المبنى بأكمله، ما يدعم اتساع النطاق، لكن لا يوجد عدد نهائي موثوق به. ^{3 1 6}

يوضح الفرق بين الإخلاء والنزوح كيف أمكن لمئات الأشخاص مغادرة المبنى أثناء الطوارئ، بينما تعذّرت العودة على مجموعة أصغر بكثير بعد ذلك. لكنه لا يفسر، بحد ذاته، تضارب أرقام من أُخلوا. ولا يوجد تفسير مؤكد لما إذا كان الرقم الأقل الذي أوردته سي بي إس يعكس إحصاءً أوليًا، أو عددًا يقتصر على الشقق المتضررة، أو أمرًا آخر. ولا ينبغي ببساطة إعادة وصفه على أنه رقم مصحح للنازحين.

أما الرقم الأهم للسكان فهو نحو 40 شخصًا لم يتمكنوا في البداية من دخول منازلهم. وذكر تقرير نشرته 6abc بعد ظهر 26 أكتوبر، عند الساعة 3:04 مساءً، أنهم كانوا في 20 شقة بالطابق الخامس. هذا عدد أشخاص، لا 40 أسرة، وليس إحصاءً مسائيًا محدّثًا لكل من ظلوا نازحين. ⁵

وتتطلب أرقام الشقق أيضًا توخي الدقة. فقد وُصفت نحو 20 شقة بأنها متضررة، بينما ذكرت إن بي سي 10 أن الاعتقاد الأولي للمحققين هو أن الحريق امتد إلى ما لا يقل عن 20 شقة. ولا يقدم أي من الوصفين تفاصيل عن الأضرار المباشرة الناجمة عن اللهب أو الدخان أو المياه في كل وحدة سكنية، أو عن قيود الدخول إليها. ولا تثبت هذه الأرقام أن النيران اشتعلت داخل كل شقة مرتبطة بالنزوح. ^{11 1}

أفادت 6abc بأن الصليب الأحمر وإدارة العقار كانا يرتبان توفير مأوى. وهذا يثبت وجود جهود للمساعدة، لا إتمام عمليات الإيواء. ولم يُحدَّد موقع مؤكد لمأوى أو فندق، ولا عدد السكان الذين أُسكنوا بالفعل، ولا إجمالي المساعدات المالية. ولا يجوز القول إن 40 شخصًا احتاجوا إلى مكان يذهبون إليه يعني أن 40 شخصًا أُسكنوا بنجاح. ⁵

أبلغ هوتون إن بي سي 10 أن المحققين يعتقدون أن الحريق بدأ في شقة المرأة المصابة. وهذا تقييم أولي لمكان بدء الحريق، وليس تفسيرًا نهائيًا لما أشعله. ويجري محققو الحرائق تحقيقًا في الواقعة، مع الإشارة إلى مكتب محقق حرائق مقاطعة كامدن في سياق التحقيق. ولا شيء مما ثبت حتى الآن يحمل المرأة مسؤولية الحريق. ^{1 2}

لا تزال آخر محطة محددة بشأن إشغال المبنى هي عودة معظم السكان في الصباح الباكر، باستثناء سكان الطابق الخامس. ولم يتم التحقق من أي تصريح لاحق خاص بالعقار، أو موعد تفتيش، أو تاريخ لإعادة فتحه. لذا ينبغي ألا يوصف المبنى بأنه أُعيد فتحه بالكامل أو بأنه لا يزال مغلقًا بالكامل. أما بالنسبة إلى السكان النازحين، فالسؤال العملي الذي لا يزال بلا إجابة، وهو أكثر إلحاحًا، أضيق نطاقًا: متى يُسمح لهم بالعودة إلى منازلهم؟ ³