مقتل 38 في ميلا يفرض محاسبة على تخزين الذخيرة بجوار المنازل

وقع القصف مساء الجمعة، 28 أغسطس 2026، في قرية ميلا بمنطقة بوتشا في إقليم كييف. أصابت طائرة مسيّرة روسية مستودعًا ومخزنًا للذخيرة، ما تسبب في انفجارات ثانوية هائلة وحرائق امتدت إلى ما وراء الموقع ووصلت إلى المنازل القريبة ومرفق للرعاية⁠3⁠5⁠6. وما كان يمكن أن يكون ضربة لموقع تخزين عسكري تحول إلى كارثة في حي سكني، إذ وصلت الانفجارات والحرائق والذخائر المتطايرة إلى أشخاص لم تكن لديهم حماية ولا سبب لتوقع وجود متفجرات بجوارهم⁠6⁠8.

أكد الرئيس فولوديمير زيلينسكي لاحقًا ما كان عمال الإنقاذ قد أدركوه بالفعل من شدة الانفجارات الثانوية. فقد كان الموقع يضم ذخائر لقوات الدفاع، بما فيها قذائف وألغام وذخائر أخرى وطائرات مسيّرة، وما كان ينبغي أن يكون هناك⁠5⁠11. وحوّل هذا الإقرار الحدث من قصة مألوفة عن هجوم روسي إلى قضية مساءلة داخلية تتعلق بالتصاريح وقرارات القيادة، وبسبب عدم منع حظر عسكري قائم لمخازن الذخيرة قرب المساكن هذا المستودع من العمل في موقعه⁠9⁠10.

قدرت التقارير الأولية الصادرة في 29 أغسطس الحصيلة بـ37 قتيلًا، وهو رقم تناقلته وكالات الأنباء الكبرى والتغطيات الأوكرانية بينما كانت فرق الإنقاذ لا تزال تعمل وسط الحرائق والذخائر غير المنفجرة⁠2⁠3⁠6⁠9. وبحلول الأحد، 30 أغسطس، أعلن زيلينسكي ارتفاع الحصيلة إلى 38 قتيلًا، مع إصابة 20 شخصًا، بينهم طفلان، وفقدان أربعة⁠4⁠7⁠8. وعكس التغير بطء أعمال التعافي وتحديد الهوية وخطورتها في موقع ظلت فيه الذخائر تنفجر بعد وقت طويل من الضربة الأولى⁠6⁠7.

كما تتركز الحصيلة على نحو غير معتاد. فقد كان 34 من القتلى على الأقل من نزلاء دار رعاية المسنين Dobryi Dim، التي كانت الأقرب إلى مركز الانفجار وتحملت القوة الكاملة للانفجارات الثانوية والحرائق التي أعقبتها⁠8. وكان رئيس جماعة دميتريفكا، تاراس ديديتش، من بين القتلى أيضًا، ما يؤكد أن الانفجار أودى بحياة مسؤولين في الإدارة المدنية المحلية، إلى جانب أكثر سكانها ضعفًا⁠9. وتضررت المنازل القريبة بشدة، وواجهت فرق التعافي مشهدًا تحملت فيه المباني السكنية ومرفق الرعاية عمليًا انفجارًا في مستودع عسكري⁠6⁠8.

ألقى زيلينسكي باللوم على اختيار موقع المستودع، ووصف تخزين الذخيرة قرب السكان بأنه إهمال جسيم⁠3⁠11. وأشار إلى أن هذه كانت الحادثة الثانية من هذا النوع بعد مأساة فيشنيفي، وقال إن على المحققين تحديد ملابسات تخزين المتفجرات قرب المساكن كاملة، ومن سمح باستمرار ذلك⁠5. وتكتسب هذه الصياغة أهميتها لأنها تقر بإخفاقين في آن واحد: شنت روسيا الضربة القاتلة، لكن أوكرانيا وضعت المتفجرات في مكان قد يحول أي ضربة إلى حادثة توقع أعدادًا كبيرة من الضحايا المدنيين⁠3⁠10⁠11.

يفحص المحققون الآن التصاريح وقرارات التخزين وما إذا كان الحظر العسكري على إقامة المستودعات قرب المساكن قد انتُهك في ميلا⁠9⁠10. ولم يُتهم أي مشتبه به، كما لم يثبت أن التخزين كان غير قانوني، ما يعني أن التحقيق لا يزال في مرحلة إعادة بناء الأوراق والأوامر والوقائع المادية، بدلًا من إسناد المسؤولية الجنائية⁠9⁠10. وهذا التمييز مهم في قضية يتركز فيها غضب الرأي العام بالفعل على سبب تخزين القذائف والألغام والطائرات المسيّرة بجوار المنازل، لأن الإهمال بالمعنى السياسي لا يشكل بعد انتهاكًا مثبتًا بالمعنى القانوني⁠5⁠10.

قال المحامي غوندوز ماميدوف، نائب المدعي العام السابق الذي يشغل الآن منصب نائب رئيس دائرة إنفاذ القانون العسكري، إن الضربة الروسية وظروف التخزين تستلزم تقييمًا قانونيًا⁠10. وتعكس صياغته واقع القضية ذي المسارين. يتمثل المسار الأول في الهجوم الروسي بوصفه جريمة حرب ضد المدنيين والأعيان المدنية. أما المسار الآخر فيتمثل في السؤال الداخلي عما إذا كان مسؤولون أو قادة أو متعاقدون أوكرانيون قد تسببوا في خطر غير مشروع بوضع مستودع قرب دار لرعاية المسنين وشوارع سكنية والإبقاء عليه هناك⁠10. ولا يلغي أي من التحقيقين الآخر، وسيتعين على المحققين إبقاء أدلة الضربة الواردة منفصلة عن أدلة القرارات التي ضاعفت آثارها⁠9⁠10.

طالبت وزارة الدفاع الأوكرانية بإجراء تدقيق شامل لمواقع تخزين الأسلحة والذخائر على مستوى البلاد، وأمرت بذلك، في أعقاب المأساة⁠9. ويشير الأمر إلى أن كييف لا تتعامل مع ميلا بوصفها هفوة معزولة، بل مشكلة محتملة على مستوى النظام، إذ تُختار مواقع المستودعات لأسباب لوجستية أو للسرية أو للسهولة، لا لسلامة المدنيين. وسيتعين على تدقيق بهذا الحجم تحديد مواقع الذخائر مقارنة بالمساكن والمدارس ودور الرعاية، ومراجعة ما إذا كانت التصاريح قد مُنحت رغم الحظر، وتحديد ما يجب نقله أو تحصينه أو إغلاقه، حتى بينما تفرض الحرب ضغطًا مستمرًا لدفع الذخائر إلى الخطوط الأمامية⁠9.

على مدى يومين، بدا موقع الانفجار أقرب إلى منطقة خطر نشطة منه إلى مسرح جريمة. وعملت فرق إزالة المتفجرات التابعة لدائرة الطوارئ الحكومية على مدار الساعة لإزالة الذخائر غير المنفجرة، فيما ظلت الذخائر تنفجر بعد يومين من الضربة⁠6⁠7. وأخّر الخطر المستمر أعمال التعافي، وعقّد تحديد هوية القتلى، ومنع الناجين من العودة إلى منازلهم المتضررة، لأن الأرض من حولهم كانت مليئة بالذخائر التي قذفتها الانفجارات الثانوية إلى الخارج⁠6⁠7⁠8. وتفسر حقيقة أن قرية قرب العاصمة احتاجت إلى إزالة ذخائر من ساحة معركة سبب ارتفاع حصيلة القتلى خلال عطلة نهاية الأسبوع، وسبب تحذير المسؤولين من أن العمل لم يكتمل بعد⁠4⁠6.

زعمت روسيا أن الموقع مرتبط بشركة Firepoint ويضم مكونات للطائرتين المسيّرتين FP-1 وFP-2، وقدمت ميلا على أنها هدف مشروع للصناعات العسكرية⁠11. ولم تؤكد أوكرانيا هذه الرواية، ولا تدعمها أدلة مستقلة منشورة ضمن التغطية المتاحة. والمؤكد فقط أن الضربة أصابت منشأة تخزين تضم ذخائر لقوات الدفاع، وأطلقت انفجارات ثانوية للذخائر والمتفجرات⁠5⁠11. وبعبارة أخرى، لا يزال ادعاء موسكو المحدد بشأن الشركة المصنّعة وأنواع الطائرات المسيّرة غير مؤيد بأدلة، بينما يكفي إقرار كييف بتخزين القذائف والألغام والذخائر والطائرات المسيّرة لتفسير شدة الانفجار، من دون حسم ما الذي اعتقدت روسيا أنها تضربه تحديدًا⁠5⁠11.

ينبغي للقراء الذين يصادفون أرقامًا أولية مختلفة أن يتعاملوا معها بوصفها آثارًا لحصيلة متغيرة بسرعة، لا حقائق متضاربة. فقد ذكرت التقارير الأولية باستمرار مقتل 37 شخصًا⁠2⁠3⁠6⁠9، قبل تحديث 30 أغسطس الذي رفع الحصيلة إلى 38 قتيلًا، مع إصابة 20 وفقدان أربعة⁠4⁠7⁠8. وتتضمن إحدى صفحات رويترز عبارة killing-27 في عنوان URL، بينما يقول عنوانها الرئيسي 37؛ وهذا أثر قديم في مسار الرابط، بقي بعد التحرير، وليس حصيلة منفصلة، إذ إن الرقم الوارد في العنوان الرئيسي هو 37⁠2. والتسلسل الموثوق هو 37 قتيلًا في تقارير اليوم الأول، ارتفعوا إلى 38 بحلول 30 أغسطس، مع تحمّل دار رعاية المسنين النصيب الأكبر بكثير من الخسائر⁠4⁠8.