أعمال · احتساب إيرادات الذكاء الاصطناعي
فجوة إيرادات OpenAI البالغة $20 Billion محاسبية، لا مبيعات اختفت
يفسر احتساب مبيعات الشركاء الفجوة بين وتيرة إيرادات OpenAI المعلنة البالغة $50 billion في سبتمبر والتقديرات السابقة. لكنه لا يحسم الجوانب الاقتصادية وراء التوسع في الذكاء الاصطناعي.
الفيديو بلغته الأصلية
النص المفرّغ · جارٍ التحميل
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
متابعة القصةاليوم 5
1 تقرير130 وسيلة إعلامية209 مصادر5 فيديوهات
تراجعت أسهم CoreWeave بنسبة 7.77% في 8 أكتوبر، بينما واجه المستثمرون فجوة تقارب $20 billion في الرقم المتداول لإيرادات OpenAI. وكان انخفاض القيمة السوقية حقيقيًا. أما الاختفاء الظاهري للمبيعات فلم يثبت: فالرقم الأكبر للإيرادات احتسب معاملات شركاء الخدمات السحابية بطريقة مختلفة. 59 7
أفادت تقارير بأن OpenAI أبلغت المستثمرين أن وتيرة إيراداتها السنوية قاربت $50 billion في نهاية سبتمبر، بدلًا من $68 billion إلى $70 billion التي جرى تداولها في أواخر سبتمبر. وكانت Financial Times أول من أورد الرقم الأقل، وقالت CNBC إنها تحققت منه، كما أوردته Reuters. وهذه روايات عن إفصاحات للمستثمرين، وليست نتيجة منشورة ومدققة للشركة. 1 16
هذا التمييز مهم، لكنه لا يثبت انهيارًا في الطلب. فقد عدّل المستثمرون أرقام OpenAI لتقريبها من طريقة Anthropic في احتساب مبيعات شركاء الخدمات السحابية. وكان رقم OpenAI يحتسب حصتها المحتفظ بها فقط من بعض مبيعات الشركاء؛ أما التقدير الأكبر فاحتسب كامل ما دفعه العملاء. وقد أنتج اختلاف طريقة العرض عناوين مختلفة للأعمال الأساسية نفسها. 7
الحقائق الأساسية
دفعة واحدة، وعنوانان للإيرادات
وفق النهج الإجمالي الموصوف لمبيعات Anthropic عبر شركاء الخدمات السحابية، يُدرج كامل ما يدفعه العميل ضمن الإيرادات، ويُسجل نصيب الشريك كمصروف. أما وفق النهج الصافي الذي تتبعه OpenAI لبعض مبيعات الشركاء، فلا يُدرج ضمن الإيرادات سوى نصيب OpenAI. وكان تقدير OpenAI السابق تعديلًا تصاعديًا على أساس الإجمالي أُعدّ بهدف جعل المقارنة أقرب إلى مقارنة متكافئة. 7
وقد وُصف الأسلوبان بأنهما متوافقان مع مبادئ المحاسبة المقبولة عمومًا، بحسب الأحكام المتعلقة بالسيطرة على علاقة العميل وتقديم الخدمة. لكن هذا الوصف لا يمثل تدقيقًا مستقلًا لأي من الشركتين، ولا يجعل كل مقارنة بين أرقام إيراداتهما صحيحة. 7
تتطلب كلمة صافٍ عناية خاصة هنا. ففي 9 أكتوبر، أشار معلّقون على Bloomberg Television إلى احتمال أن يعكس الرقم البالغ نحو $50 billion الإيرادات بعد المدفوعات لمقدمي الخدمات مثل Microsoft وAmazon. لكن التفسير المحاسبي الأدق يتعلق بالحصة المحتفظ بها من مبيعات الشركاء، لا بطرح جميع فواتير البنية التحتية السحابية. ووصف مبلغ $50 billion بأنه أرباح، أو إيرادات بعد جميع تكاليف الحوسبة، سيحوّل تمييزًا مفيدًا إلى عنوان مضلل آخر. 4 5 7
ويضيف تحويل الأرقام إلى معدل سنوي قيدًا آخر. فهو يُسقط وتيرة مبيعات فترة أقصر على سنة كاملة. ولا يعني ذلك أن OpenAI قد قبضت بالفعل $50 billion خلال 2026، أو حققت هذا المبلغ أرباحًا، أو ضمنت تحصيله كله من أعمال متكررة تعاقديًا. ولم يُكشف علنًا عن فترة القياس الدقيقة أو صيغتها، كما لم تُنشر تسوية تفصيلية بالدولار بين الرقمين الإجمالي والصافي. 16 7
وهذا يصعّب أيضًا إعداد ترتيب واضح مع Anthropic. فقد بلغت إيراداتها السنوية المعلنة نحو $65 billion في نهاية يوليو، وهو رقم نُشر في أغسطس. ومقارنة مقياس مبيعات الشركاء الإجمالي هذا برقم OpenAI الصافي لمبيعات الشركاء في سبتمبر تخلط بين أساسين محاسبيين وملاحظتين تفصل بينهما شهران. ولا تثبت الأرقام أي الشركتين امتلكت نشاط إيرادات أكبر على أساس قابل للمقارنة. 178 179 7
اختبار النمو لا يزال أمام الشركة
لم يصف عرض المستثمرين شركة آخذة في الانكماش. وأفادت CNBC بنمو إجمالي وتيرة الإيرادات بنسبة 77% خلال الربع الثالث، ونمو وتيرة إيرادات قطاع الشركات بنسبة 107%. وهذه تغيرات متتابعة خلال الفترة من يوليو إلى سبتمبر، وليست معدلات نمو سنوية. وتقيس نسبة قطاع الشركات نموه، لا حصته من إجمالي المبيعات. ولا تزال الصيغة المستخدمة للتحويل إلى معدل سنوي غير متاحة. 1 120
وضعت تقارير Reuters إيرادات OpenAI السنوية عند نحو $20 billion في مطلع 2026. ويوفر ذلك سياقًا تاريخيًا مفيدًا، لكنه لا يشكل سلسلة بيانات مدققة بصورة مستقلة وموحّدة بالكامل يمكن على أساسها احتساب كل معدل نمو لاحق بأمان. 16
هناك رقم آخر قدره $70 billion، لكنه يخص المستقبل. فقد أفادت Bloomberg في 9 أكتوبر بأن OpenAI تتوقع أن تصل إيراداتها السنوية إلى $70 billion أو تتجاوزها بحلول 31 ديسمبر 2026، مدفوعة إلى حد كبير بنمو قطاع الشركات. وهذا توقع لنهاية العام، وليس التقدير السابق لإيرادات سبتمبر بعد تعديلها على أساس الإجمالي، ولا توقعًا لإجمالي المقبوضات خلال السنة التقويمية البالغ $70 billion. 172 6
إذا استندت وتيرة سبتمبر البالغة نحو $50 billion والهدف المحدد لديسمبر إلى أساس متسق، فعلى OpenAI تحقيق نمو يقارب 40% في الوتيرة السنوية خلال الربع الأخير. هذه عملية حسابية مشروطة، وليست نموًا تحقق بالفعل. ولا تتاح علنًا المساهمة الدولارية المتوقعة لقطاع الشركات، ولا تسوية كاملة بين مقياس سبتمبر والتوقعات. 172
مع ذلك، كان رد فعل السوق حادًا. وأغلق سهم Nvidia في 8 أكتوبر منخفضًا بنسبة 2.94% عند $230.48؛ وتراجع سهم Oracle بنسبة 5.48% إلى $135.69؛ وانخفض سهم CoreWeave بنسبة 7.77% إلى $81.58. وخسر مؤشر Nasdaq Composite نسبة 1.25%، ليغلق عند 27,193.34. وتدقق هذه الأرقام في أوصاف CNBC التقريبية في اليوم نفسه، التي أشارت إلى نحو 3% و6% و8% و1%؛ ولا تمثل موجة بيع منفصلة. 60 100 59 87 1
وتدعم الخسائر الأكبر بين موردي الذكاء الاصطناعي، والمتزامنة مع توضيح الإيرادات، تفسيرًا مفاده أن الشكوك بشأن الطلب الذي يدعم الإنفاق على البنية التحتية أسهمت في التراجع. لكنها لا تفصل أثر هذا التقرير عن ارتفاع عوائد سندات الخزانة أو ضغوط السوق الأخرى. وOpenAI شركة مملوكة للقطاع الخاص؛ لذا كانت هذه خسائر في أسهم مورّدين متداولة، لا انهيارًا في سعر سهم OpenAI. 1 167
الطموح إلى تريليون دولار يحتاج إلى أدلة أوضح
ظهر السؤال المحاسبي في خضم مسعى تمويلي ضخم آخر. فقد أفادت Bloomberg وReuters في 29 سبتمبر بأن OpenAI تناقش جمع تمويل جديد لا يقل عن $30 billion، بتقييم سابق للتمويل الجديد يبلغ نحو $1.4 trillion. وكانت المحادثات في مرحلة مبكرة، وقد تتغير الشروط، ولم يثبت إتمام الصفقة حتى 9 أكتوبر. ووُصفت بأنها تمويل جسري مع تأجيل طرح عام أولي إلى ما بعد 2026. 36 41
توفر جولة مارس مقياسًا للحجم، لا تقييمًا قابلًا للمقارنة المباشرة. فقد شملت رأس مال ملتزمًا به قدره $122 billion عند تقييم بعد التمويل بلغ $852 billion، بما في ذلك الأموال المجمعة. كما أن الالتزامات المشروطة والمدفوعات المجدولة تعني أن الإجمالي لا يثبت وصول كل دولار نقدًا. ولا تثبت جولة التمويل السابقة ولا المناقشات الأخيرة استلام عائدات التمويل المقترح حديثًا. 187 190
السؤال الأكبر هو ما إذا كان الطلب المدفوع قادرًا على تبرير التوسع في قدرات الحوسبة. وقال ماندِيب سينغ من Bloomberg Intelligence إن إيرادات الذكاء الاصطناعي المتقدم تحتاج إلى النمو بالتوازي مع النفقات الرأسمالية لتخفيف المخاوف بشأن العوائد. ولا يكفي ازدياد استهلاك الرموز—أي زيادة معالجة النماذج—لإثبات نمو الإيرادات بصورة متناسبة أو تحقيق هوامش جذابة. ولا يصاحب هذه الإفصاحات أي رقم موثّق لأرباح OpenAI أو تدفقها النقدي الحر. 5 6
وقدّر توقع منفصل لـGoldman Sachs، أوردته Bloomberg في 25 سبتمبر، إنفاق أكبر خمس شركات أمريكية فائقة النطاق على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي بنحو $1.2 trillion في 2027، مقابل نحو $800 billion متوقعة في 2026 وحوالي $1.1 trillion وفق إجماع التوقعات السائد لعام 2027. وهذه توقعات للقطاع، وليست ميزانية OpenAI أو أموالًا أُنفقت بالفعل. 54
أما نطاق الإنفاق الأوسع، البالغ $1.2 trillion–$1.3 trillion للعام المقبل، والذي نوقش على Bloomberg Television، فلم يُحدَّد نطاقه بوضوح. ولا ينبغي إحلاله محل توقع Goldman الأضيق. كما أن مقارنة نفقات البنية التحتية لعدة شركات سحابية بإيرادات مختبر ذكاء اصطناعي واحد لا تنتج مقياسًا ذا معنى لعائد القطاع بأكمله. 6 54
ما نعرفه
ما لا نعرفه
- لا يتضمن السجل العام تسوية مفصلة للإيرادات، أو إثباتًا للربحية، أو تأكيدًا على إتمام التمويل المقترح.
ما يأتي لاحقًا
- ما إذا كانت OpenAI ستبلغ وتيرة سنوية لا تقل عن $70 billion بحلول 31 ديسمبر على أساس واضح ومتسق، ومقدار مساهمة الطلب المدفوع من الشركات في ذلك.
يزيل التوضيح استنتاجًا خاطئًا: فالفارق البالغ $18 billion–$20 billion بين طريقتين محاسبيتين لا يُعد دليلًا على خسارة مبيعات بالقيمة نفسها. لكنه يُبقي سؤال الاستثمار الأصعب قائمًا. إذ يجب على OpenAI تحويل النمو السريع إلى نشاط تجاري قادر اقتصاده على دعم طموحاتها. ولن يجيب عنوان أكبر وحده عن ذلك.
كما بُثّ 28 سطرًا
- CoreWeave shares fell 7.77% in a sell-off that hit artificial-intelligence suppliers. OpenAI’s September revenue pace was reportedly about fifty billion dollars a year, below the sixty-eight to seventy billion headline investors had seen. Different ways of counting partner sales explain the gap. The next test is whether OpenAI can reach its year-end target on a consistent accounting basis.
- OpenAI reportedly gave investors the fifty-billion-dollar figure for September’s end. An annualized run rate projects a recent sales pace over a full year. That pace can change, and the company still has operating costs to pay.
- The figure doesn't tell us how much cash OpenAI collected during 2026, or how much profit it made. It also doesn't guarantee those sales are contractually recurring. The correction concerns what investors thought the revenue headline measured.
- The earlier sixty-eight to seventy billion dollars came from investors adjusting OpenAI’s numbers to match Anthropic’s partner-sales method. OpenAI’s own figure counted its retained share of certain partner sales. That produces an eighteen-to-twenty-billion-dollar measurement gap without showing an equivalent loss of sales.
- A customer payment can support two different revenue headlines. The underlying demand can stay exactly the same. The sixty-eight-billion and near-seventy-billion estimates were variants of the same adjusted figure, rather than separate streams of revenue.
- Anthropic counts the full customer payment through cloud partners as revenue, then treats the partner’s cut as an expense. OpenAI records only its own share of certain partner sales. Each approach depends on who controls the customer relationship and delivery.
- Both treatments have been described as complying with generally accepted accounting principles. That description doesn't amount to an audit of either company. Earlier explanations suggested OpenAI’s figure came after payments to Microsoft and Amazon. The more precise explanation concerns its share of partner sales. Computing costs still have to be paid separately.
- Anthropic’s reported pace reached about sixty-five billion dollars at July’s end. OpenAI’s fifty-billion-dollar observation came two months later. Those different dates and accounting bases prevent these figures from telling us which company had the larger comparable revenue business.
- OpenAI’s investor presentation also described rapid expansion during the July-to-September quarter. Its total revenue run rate grew seventy-seven percent, while its enterprise run rate grew one hundred and seven percent. Those percentages describe sequential growth within the third quarter.
- Enterprise customers are businesses paying for AI services. The one-hundred-and-seven-percent figure measures how fast that business grew. It doesn't mean enterprise supplied that percentage of total sales. OpenAI expects these customers to drive much of its next increase.
- OpenAI began 2026 at a reported annualized pace of about twenty billion dollars. A figure of about six billion circulated in 2024. Those older numbers give a sense of expansion, but changing measurement details make them unsuitable for a precise, like-for-like growth calculation.
- OpenAI reportedly still expects its annualized pace to reach at least seventy billion dollars by December thirty-first. That is a separate seventy-billion-dollar figure, with a future deadline. Enterprise growth is expected to supply much of the increase.
- If September and December use the same measurement basis, reaching that target requires about twenty billion dollars more in annualized pace. That's roughly forty percent growth during the final quarter. OpenAI competes for business customers with Google Cloud and Meta, but their effect on its pricing and growth hasn't been quantified.
- Nvidia closed down 2.94% on October eighth. Oracle lost 5.48%, and CoreWeave fell 7.77%. The Nasdaq Composite declined 1.25%. The heavier losses in AI suppliers show where concerns about demand behind the infrastructure buildout were concentrated.
- These closing percentages refine the earlier rounded descriptions of three, six, eight and one percent. The revenue clarification coincided with the sell-off, and concern about AI demand may have contributed. Rising Treasury yields also pressured markets, so the revenue news alone can't explain every percentage point lost.
- Nvidia finished at $230.48, Oracle at $135.69, and CoreWeave at $81.58. The Nasdaq closed at 27,193.34, losing 345.35 points. OpenAI is privately held, so the immediate losses reduced the value of investors’ holdings in other companies.
- OpenAI was also asking prospective investors to consider another enormous financing round. Discussions disclosed in late September sought at least thirty billion dollars at a valuation of about one point four trillion dollars before adding the new funding.
- March’s round brought one hundred and twenty-two billion dollars in commitments at an eight-hundred-and-fifty-two-billion-dollar valuation that included the new money. September’s proposed valuation excludes new funding. Comparing the two headlines directly would mix different valuation bases.
- The new discussions were early-stage, and terms could change. No closing had been announced through October ninth. The proposed round would provide bridge financing while a public offering was deferred beyond 2026. Investors were weighing that trillion-dollar valuation as the meaning of the revenue headline shifted.
- Amazon committed up to fifty billion dollars in the earlier round. Nvidia and SoftBank committed thirty billion each, alongside other investors. Some funding depended on conditions or scheduled payments, so the commitment total doesn't show that all the cash had arrived.
- The larger investment question is whether paying demand can support the computing buildout. More AI processing doesn't automatically produce proportionally more revenue. Token consumption measures model processing, while prices and margins determine how much that activity can earn.
- Revenue growth has to cover computing, staffing and other costs before it can produce profit. OpenAI’s disclosures don't give investors a complete picture of profitability or cash generation. A faster sales pace alone can't settle the question of returns.
- Goldman Sachs forecasts an even larger industry buildout. Its estimate covers the five biggest American hyperscalers, the companies operating enormous cloud-computing systems. It puts their AI infrastructure spending at about eight hundred billion dollars in 2026.
- Goldman expects about one point two trillion dollars in 2027, against a Wall Street consensus of about one point one trillion. These figures cover several cloud companies’ infrastructure plans. They describe expected spending across that group, rather than OpenAI’s own budget.
- The underlying analysis projects about fifty-four percent growth in 2027, after nearly one hundred percent in 2026. The rounded eight-hundred-billion and one-point-two-trillion endpoints imply fifty percent. Rounding explains why those displayed totals don't reproduce the underlying growth rate exactly.
- A broader estimate put next-year spending by hyperscalers and newer cloud providers at one point two to one point three trillion dollars. The boundaries of that group weren't clear. Comparing several companies’ spending with one lab’s revenue can't measure the sector’s overall return.
- The accounting explanation accounts for the smaller OpenAI headline without demonstrating a sudden collapse in demand. But OpenAI hasn't publicly supplied the detailed reconciliation or calculation behind its September pace. Investors still need a consistent basis for judging whether its growth can support the valuation.
- OpenAI’s next measurable test arrives on December thirty-first. It expects at least a seventy-billion-dollar annualized pace, with enterprise customers driving much of the increase. Reaching that level on a clearly stated, consistent basis would show how much paying demand has actually grown.
المصادر
209 مصادر129 وسيلة إعلامية5 فيديوهات3 نصوص وكالات
خريطة المصادر
تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.
تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.
حُدّثت الترجمة في
سجل التعديلات
- r1نُشر للمرة الأولى.
