غياب سيناتور واحد يعطل مرشحة ترامب لقيادة مراكز مكافحة الأمراض، ثم يرجح كاسيدي الكفة

ما بدا مساراً شبه مضمون في اللجنة تحول بدلاً من ذلك إلى أكثر عمليات التصديق على منصب في مجال الصحة العامة ترقباً هذا الصيف، إذ كانت السياسة المحيطة بمنصب مدير مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها — لا مؤهلات المرشحة في الصحة العامة — هي المحرك للدراما. وعندما حان موعد التصويت المؤجل، أحالت اللجنة ترشيح شوارتز إلى مجلس الشيوخ بكامل أعضائه⁠11. لكن الأسبوع الفاصل كشف خطوط الانقسام التي ستلازم ترشيحها أينما اتجه بعد ذلك.

أعلن رئيس لجنة HELP، بيل كاسيدي، الجمهوري عن لويزيانا والطبيب، تأييده لشوارتز في اليوم نفسه الذي تعثر فيه التصويت⁠5⁠6⁠10. وكان قد أمضى أياماً يلمح إلى تحفظاته، ومنها مخاوف بشأن آرائها حول التطعيم⁠5. وقال كاسيدي إن ما أزال العقبة هو تعديل أجرته وزارة الصحة والخدمات الإنسانية على صفحة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها الخاصة باللقاحات والتوحد⁠8. وقدمت CNN الأمر بصيغة أكثر مباشرة: فبحسب تقريرها، حسم تغيير الموقع التصويت⁠3. ووصف CIDRAP، وهو منفذ إخباري متخصص بالأمراض المعدية تابع لجامعة مينيسوتا، كاسيدي بأنه مهد الطريق أمام شوارتز، فيما أبطأ ترشيحاً منفصلاً متعلقاً بالأمن الصحي⁠6. وذهبت مجلة نيويورك، في قسم إنتليجنسر، إلى أبعد من ذلك، إذ عنونت بأن كاسيدي رضخ بعد حصوله على تنازل ضئيل⁠7.

وأشارت صحيفة واشنطن إكزامينر إلى أن كاسيدي أيدها رغم تحفظاته على دعمها للقاحات⁠5. وأفادت صحيفة ذا إبوك تايمز بإعلان كاسيدي تأييده العلني في اليوم نفسه⁠10. ويبدو هذا المزيج أقل شبهاً بتأييد شامل وأكثر شبهاً بصفقة: سيناتور يتمتع بمصداقية في مجال الصحة العامة يشير إلى أنه يستطيع قبول المرشحة بعد تعديل إجرائي على صفحة في الوكالة التي ستتولى إدارتها.

أما السيناتور بيرني ساندرز من ولاية فيرمونت، وهو مستقل ينضم إلى تجمع الديمقراطيين، ورئيس الديمقراطيين في اللجنة، فقد رسم خطاً مغايراً. وأعلن ساندرز أنه سيعارض شوارتز، قائلاً إنه لا يثق بأنها ستقاوم ضغوط وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت ف. كينيدي جونيور⁠8. وهذا الاعتراض — المتعلق باستقلاليتها عن القيادة السياسية التي ستشرف عليها، لا بسيرتها المهنية — هو السؤال الذي يلاحق شوارتز منذ جلسة التصديق على تعيينها في 15 يوليو⁠2⁠10.

لا يتضمن الملف البحثي اقتباسات حرفية من أي من السيناتورين. وتلخص التقارير مبررات كاسيدي بأنها تستند إلى مراجعته لشهادتها وتغيير صفحة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، كما تلخص مخاوف ساندرز بأنها تتمحور حول ما إذا كانت ستتصدى لكينيدي. ومن يريد معرفة الكلمات الدقيقة التي استخدمها كل سيناتور في التصريحات الرسمية، فعليه تجاوز العناوين والرجوع إلى جلسات الاستماع نفسها؛ فهذه الكلمات غير واردة هنا.

في المقابل، فإن الموقف العلني لشوارتز موثق. ففي جلسة استماعها أمام لجنة HELP في 15 يوليو، تعهدت نائبة الجراح العام السابقة في الولاية الأولى للرئيس ترامب⁠6 باستعادة الثقة بمؤسسات الصحة العامة. لكنها، بشأن مسألة الاستقلالية، لم تصل إلى حد التعهد علناً بمخالفة أوامر كينيدي إذا تعارضت مع حكمها العلمي — وهي ثغرة استغلها ساندرز.

هناك أمران جعلا التصديق على التعيين مشحوناً على نحو غير معتاد. أولاً، أُقحمت الوكالة التي ستتولى شوارتز قيادتها بالفعل في الصراعات السياسية لإدارة ترامب الثانية. ويُعد تعديل وزارة الصحة والخدمات الإنسانية على صفحة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها الخاصة باللقاحات والتوحد أبرز مثال على ذلك، والسبب الذي أتاح لكاسيدي الاستشهاد به كضمانة بأن التواصل بشأن الصحة العامة لن يُختطف⁠8. لكن المنتقدين يرون في التغيير نفسه المشكلة، لا الحل.

ثانياً، مسألة الاستقلالية ليست نظرية. فشوارتز ستعمل تحت إمرة وزير الصحة والخدمات الإنسانية، الذي تقوم صورته العامة على التشكيك في الإجماع بشأن اللقاحات، وهو الإجماع نفسه الذي كُلّفت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها بالتواصل بشأنه. وبحسب صياغة ساندرز، فإن المدير الذي لا يريد أو لا يستطيع الاعتراض على هذا النهج يكون قد تنازل بالفعل عن المنصب.