20 مليار عملية مسح شهريًا: مجلس الشيوخ يفتح تحقيقًا في شبكة «فلوك» لقراءة لوحات المركبات

في 26 أغسطس 2026، فتح السيناتور الجمهوري عن ولاية ميزوري، جوش هاولي، رئيس اللجنة الفرعية المعنية بالجريمة ومكافحة الإرهاب في مجلس الشيوخ، تحقيقًا رسميًا في تلك الشبكة⁠2⁠8⁠10. وفي رسالة إلى غاريت لانغلي، الرئيس التنفيذي لشركة «فلوك سيفتي»، طالب هاولي بتقديم وثائق وإجابات بحلول 8 سبتمبر⁠2⁠8⁠10. ويجري التحقيق في إطار اللجنة الفرعية المعنية بالجريمة ومكافحة الإرهاب⁠8.

تتمحور الرسالة حول عبارة يستخدمها مكتب هاولي لوصف ما أنشأته «فلوك»: «شبكة مراقبة وطنية غير مسبوقة»⁠2⁠4⁠5⁠10. ويسأل التحقيق عن الضمانات، إن وُجدت، التي تحمي بيانات الأمريكيين داخل نظام بهذا الحجم⁠2⁠4⁠5⁠10. وطلب هاولي جميع الوثائق المتعلقة بـ«جمع» «فلوك» للبيانات و«الاحتفاظ بها وتعميمها»⁠10. وهذا الطلب المؤلف من ثلاث كلمات يلخص جوهر النزاع: ما الذي يُجمع، وكم من الوقت يُحتفظ به، ومن يحق له الاطلاع عليه.

ولا يستند هاولي إلى مبررات نظرية. أفاد موقع «جست ذا نيوز» بأن السيناتور أشار إلى «حوادث يُزعم فيها إساءة استخدام الشرطة لكاميرات فلوك ووقوع اعتقالات استنادًا إلى مطابقات إيجابية خاطئة»⁠8. وبعد يومين من الرسالة، جادل هاولي في مقال رأي نشرته صحيفة «ذا ديلي واير» في 28 أغسطس بأن جمع «فلوك» للبيانات «يشكل تهديدًا للخصوصية، وربما ينتهك القوانين القائمة»⁠6. وباجتماعهما، تطرح الرسالة ومقال الرأي التحقيق بوصفه مسألة تتعلق بالحريات المدنية وإنفاذ القانون معًا: هل تخلق الأدوات التي تُباع للعثور على السيارات المسروقة والمشتبه بهم مخاطر جديدة للأخطاء والتجاوزات أيضًا؟

يأتي هذا الجدل فيما تعيد مدن النظر في استخدام الكاميرات بالفعل. أفادت «آرس تكنيكا» بأن مدنًا أنهت عقودها مع «فلوك» «بوتيرة قياسية» في أغسطس 2026، مستندةً إلى بيانات مجموعة مناهضة للمراقبة في منطقة خليج سان فرانسيسكو⁠11. وأفادت «فوكس نيوز» بأن مدنًا في تكساس أوقفت استخدام الكاميرات بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية والبيانات⁠3. ووصف موقع «غيزمودو» اللحظة بأنها موجة رفض وطنية تجتاح البلاد⁠7. لم يبدأ تحقيق مجلس الشيوخ هذا التمرد المحلي، لكنه يمنحه عنوانًا وطنيًا.

ثمة سبب يجعل الحجم حقيقة افتتاحية لا تفصيلًا. فالشبكة التي تمسح نحو 20 مليار مركبة شهريًا ليست مجرد نسخة أكبر من كاميرا في حي⁠4⁠6⁠7⁠2. وبوجود نحو 120,000 كاميرا، يمكنها ربط التحركات عبر البلدات والمقاطعات والولايات بطرق لا تستطيع إدارة شرطة واحدة تحقيقها بمفردها⁠4⁠6⁠7⁠2. وهذا ما تعنيه رسالة هاولي بغير المسبوق: ليس أن الشرطة لم تستخدم الكاميرات من قبل، بل أن شبكة خاصة واحدة لم تحتفظ من قبل بهذا القدر من سجلات المواقع في مكان واحد قابل للبحث⁠2⁠4⁠5⁠10.

وينبثق سؤال الرقابة مباشرة من ذلك. يسأل تحقيق هاولي عن القواعد التي تحكم هذه السجلات، وعن الجهة التي تفرض تطبيقها⁠2⁠4⁠5⁠10. وتحدد الشركة فترات الاحتفاظ بالبيانات وضوابط الوصول والإعدادات الافتراضية للمشاركة، فيما تضع الوكالات المحلية سياساتها الخاصة فوق ذلك. ولم يسن الكونغرس قانونًا مخصصًا لنظام خاص لقراءة لوحات المركبات على مستوى البلاد. لذا يسأل مجلس الشيوخ الآن، عمليًا، عما إذا كانت السياسات الداخلية وآلاف العقود المحلية كافية لحماية بيانات تُولَّد بمعدل مليارات عمليات المسح شهريًا.

قد يقول المدافعون عن «فلوك» إن الكاميرات تحل جرائم حقيقية، كما أن اسم اللجنة الفرعية التي يرأسها هاولي — الجريمة ومكافحة الإرهاب — يؤكد أن أجهزة الشرطة اشترت هذه الأنظمة لأنها أرادت الحصول على خيوط التحقيق بسرعة أكبر⁠8. لكن حالات الإنهاء التي أُبلغ عنها في أغسطس تشير إلى أن كثيرًا من مجالس المدن لم تعد ترى هذه المقايضة أمرًا محسومًا⁠11⁠3. وكانت مخاوف الخصوصية والقلق بشأن وجهة البيانات كافيين لدفع مدن في تكساس إلى سحب الكاميرات، ولجعل مدن أخرى تنسحب بوتيرة وصفتها «آرس تكنيكا» بأنها قياسية⁠11⁠3. ويلخص توصيف «غيزمودو» الأوسع لموجة الرفض الخطر السياسي الذي تواجهه «فلوك»: فلم تعد المعارضة محصورة في منتقدي المراقبة منذ زمن طويل⁠7.

يمثل 8 سبتمبر أول اختبار حاسم. طلب هاولي تقديم جميع الوثائق المتعلقة بـ«جمع البيانات والاحتفاظ بها وتعميمها» بحلول ذلك التاريخ⁠10. وإذا قُدّمت هذه الوثائق، فستكشف أكثر بكثير من لغة التسويق: المدة الفعلية للاحتفاظ بسجلات المواقع، ومن يستطيع البحث فيها، وما عمليات التدقيق القائمة، وما يحدث عند انتقال البيانات بين الأجهزة⁠2⁠4⁠5⁠10. وحتى ذلك الحين، لا يكاد السجل العام يتجاوز الخطوط العريضة — نعرف أن الشبكة واسعة وأن مجلس الشيوخ يطالب بإجابات، لكننا لا نعرف ما الذي ستكشفه الملفات الداخلية.

أما الاختبار الثاني، فهو ما سيفعله مجلس الشيوخ بما يَرِد إليه. فالتحقيق الذي يجري في إطار اللجنة الفرعية المعنية بالجريمة ومكافحة الإرهاب قد يفضي إلى جلسات استماع أو تشريعات أو إحالات، أو لا يفضي إلى شيء يُذكر⁠8. وتشير صياغة مقال الرأي الذي كتبه هاولي عن احتمال انتهاك قوانين قائمة إلى نظرية قانونية لم تُوضَّح بعد⁠6. وستراقب المدن التي قطعت علاقاتها بالفعل ما إذا كانت واشنطن ستضع معيارًا يحل محل النهج المجزأ الذي رفضته للتو⁠11⁠3.

لا يزال الرقم الذي افتتحت به هذه القصة هو الرقم الأهم. فمسح 20 مليار مركبة شهريًا يعني أن القيادة نفسها أصبحت قابلة للبحث⁠4⁠6⁠7⁠2. ونحو 120,000 كاميرا تعني أن نطاق هذا البحث يمتد عبر البلاد⁠4⁠6⁠7⁠2. ولن يحسم تحقيق هاولي وحده ما إذا كان ذلك يمثل سلامة أم مراقبة. لكنه، بإلزام «فلوك» بتوثيق جمع البيانات والاحتفاظ بها ومشاركتها تحت رقابة مجلس الشيوخ، سيجبر على الأقل على الإجابة عن السؤال الذي تطرحه المدن بالفعل بقرارات الإلغاء: ما الضمانات التي تحمي الأمريكيين عندما لا تغفل الشبكة أبدًا⁠10⁠2⁠11⁠3.