الدخان يؤخر محاولة أتلتيكو مينيرو للعودة فيما يبلغ غريميو النهائي

انتهى الانتظار، لكن العودة لم تتحقق. تعادل أتلتيكو في مباراة الإياب 1–1، ليحسم غريميو الفوز 3–1 في مجموع المباراتين ويحجز مكانه في النهائي. وأصبح مشهد الجمهور صاحب الأرض تمهيدًا لافتًا للإقصاء، وإن لم تتوافر أدلة ثابتة على أن تأخر البداية تسبب في النتيجة.⁠19⁠20⁠22

يفسر سياق المناسبة شدة الاستقبال. كان أتلتيكو قد خسر مباراة الذهاب في ملعب أرينا دو غريميو في بورتو أليغري يوم 1 نوفمبر. وبالعودة إلى أرضه، كان بلوغ النهائي يتطلب تعويض ذلك الفارق، لا مجرد الفوز في مباراة الإياب. وقد أوضح معاين أتلتيكو نفسه الفارق الذي كان الفريق مطالبًا بتعويضه.⁠18⁠10

كان الفوز بفارق ثلاثة أهداف سيؤهل أتلتيكو مباشرة. أما الفوز بفارق هدفين بالضبط فكان سيؤدي إلى ركلات الترجيح. وكان هذا شرطًا يتعلق بفارق الفوز: فتسجيل ثلاثة أهداف لم يكن سيضمن التأهل وحده إذا سجل غريميو أيضًا. وكان المشجعون يحثون الفريق على تحقيق عودة كبيرة.⁠1

وفقًا لرواية ge، بدأ العرض قبل دخول اللاعبين إلى أرض الملعب. فقد اشتعلت الشماريخ الحمراء بينما قاد تميمة أتلتيكو، غالو دويدو، الاحتفالات، واستمر المشهد خلال عزف النشيد الوطني البرازيلي. وإلى جانب هتاف «أنا أؤمن»، ردد المشجعون «o Galo é o time da virada»، محتفين بأتلتيكو بوصفه فريقًا قادرًا على العودة.⁠1

امتد الاستقبال إلى ما وراء المدرجات. فقد استقبل المشجعون حافلة الفريق بالشماريخ خارج ملعب أرينا إم آر في، في استقبال يُعرف باسم «rua de fogo»، أي شارع النار. لكن الدخان داخل الملعب لم يعد مجرد مشهد استعراضي؛ إذ كان كثيفًا بما يكفي لمنع انطلاق المباراة في موعدها المحدد.⁠1

لا تزال مدة انتظار الفريقين أقل يقينًا من سبب انتظارهما. ففي تقريرها الصادر في 7 نوفمبر، قدّرت ge التأخير بتسع دقائق. وقدّرت Futebolnews التأخير نفسه، المرتبط بالدخان، بعشر دقائق. ولم يُثبت سجل رسمي للمدة المنقضية يحسم هذا الاختلاف، لذا لا ينبغي عرض أي من الرقمين على أنه مدة مؤكدة رسميًا.⁠1⁠14

وأفادت Rádio Itatiaia أيضًا بأن دخان الشماريخ أخّر بداية المباراة. لذا، فإن وقوع الحدث الأساسي مؤيد بأكثر من رواية واحدة، مع بقاء التوقيت الدقيق دون حسم: اضطر الفريقان إلى الانتظار حتى تصبح الظروف ملائمة للعب.⁠13

تجاوز التفسير الذي أوردته ge مسألة ما إذا كان الحكم يستطيع الرؤية بما يكفي لبدء المباراة. وأبلغ طاقم التحكيم الصحافة أن انطلاق اللعب في ظروف كهذه يتوقف على موافقة حارسي المرمى وطاقم حكم الفيديو المساعد، أو VAR. وشمل القلق المعلن ضمان وضوح الصور بما يكفي لتقييم الوقائع أثناء المباراة.⁠1

هذا تفسير منسوب إلى المسؤولين، وليس رواية مستقلة وثابتة لكل خطوة اتُّخذت للتأكد من وضوح الرؤية في تلك الأمسية. لكنه يحدد المشكلة العملية: كانت الرؤية مهمة للاعبين في الملعب وللمسؤولين الذين تابعوا اللعب عبر الفيديو. ولم يكن من الممكن أن يتقدم الاستقبال الاستعراضي على تلك الظروف.

ولا يثبت هذا التفسير أن مراجعة فيديو بعينها أخفقت أو أن نظام كاميرات تعطل. فالتعطيل الموثق قبل المباراة كان تأخر انطلاقها بسبب تأثير الدخان في الرؤية، لا إلغاء نصف النهائي. وقد أُقيمت المباراة لاحقًا وانتهت بنتيجة مكتملة.⁠1⁠2

كان الجدول الرسمي قد حدد موعد مباراة الإياب عند الساعة 18:00 يوم 7 نوفمبر في ملعب أرينا إم آر في، كما حدّد معاين أتلتيكو اللاحق للمباراة التاريخ والوقت نفسيهما. وتثبت هذه السجلات موعد الانطلاق المقرر، لكنها لا تحسم تضارب التقديرات بشأن مدة التأخير.⁠5⁠10

بعد بدء اللعب، ظل أتلتيكو يواجه المهمة الرياضية نفسها التي عاد بها إلى أرضه من بورتو أليغري. ولم يحقق التعادل في نهاية المطاف تلك المهمة: فلم يفز بفارق هدفين لفرض ركلات الترجيح، ولا بالفارق المطلوب، وهو ثلاثة أهداف، للتأهل المباشر. وأفادت فولها وCNN Brasil بتأهل غريميو، فيما سجّل FotMob انتهاء المواجهة بنتيجة 3–1 في مجموع المباراتين.⁠19⁠20⁠22

هذا التمييز مهم. فقد عرقل الدخان، بشكل واضح، بداية محاولة أتلتيكو للعودة. أما النتيجة فأنهت تلك المحاولة. واعتبار الأول تفسيرًا للثاني يمنح المشهد الاستعراضي وزنًا سببيًا أكبر مما تسمح به الأدلة.