أسماك يُشتبه في أنها كوي في نهر تورينز تضع تعافي الحياة البرية المحلية في حالة تأهب

بالنسبة إلى العاملين على إعادة الحياة البرية المحلية إلى نهر تورينز في أديلايد، فإن سمكة الزينة غير المرغوب فيها ليست مجرد حيوان أليف تخلّص منه شخص آخر. فقد تصبح منافسًا إضافيًا للحيوانات التي يحاولون حمايتها. وهذا هو مصدر القلق وراء محاولة اصطياد أسماك زاهية الألوان يُشتبه في أنها من أسماك الكوي، بعد رصدها في مقطعين من النهر. ¹

رُصدت أكثر من اثنتي عشرة سمكة بين سد سانت بيترز وجسر هاكني، بالقرب من هاكني، في الأسبوع الذي سبق تقرير ABC News في 27 أكتوبر. وضمت المجموعة أسماكًا برتقالية زاهية وسوداء ومتعددة الألوان. وأُبلغ عن عدد أقل منها في اتجاه المنبع عند ديرنانكور، حيث تُستخدم الشباك لمحاولة اصطيادها. ¹

هذه مشاهدات، وليست إحصاءً. ولا يزال تحديد النوع مبدئيًا: فلم يثبت ذلك من خلال اصطياد الأسماك أو فحصها. كما لم يُعلن عن إجمالي المصيد. واستخدام الشباك في المياه يعني أن محاولة اعتراضها جارية، لا أن أيًا من المقطعين قد خُلّص منها. ¹

وقال ستيوارت كولارد، من مؤسسة غرين أديلايد التي تدير بيئة نهر تورينز، لـABC إن هذا التركّز غير معتاد.

تشتبه غرين أديلايد في أن أفرادًا من الجمهور أطلقوا الأسماك. ولم يُؤكد هذا التفسير، ولم تُحدد هوية أي شخص مسؤول. وتستدعي هذه المجموعة غير المعتادة التحقيق والتحرك المبكر؛ لكنها لا تثبت من وضع الأسماك هناك، ولا حتى كيفية دخولها إلى النهر. ¹

يأتي أقوى تحذير محلي من الأسماك الذهبية. فغرين أديلايد تصطادها بانتظام خلال المسوحات النهرية، ويقول كولارد إن هناك، بحسب ما هو مفهوم، جماعة مكتفية ذاتيًا منها في نهر تورينز. وقال لـABC: «يطلقها الناس بالفعل، ونفهم أن هناك جماعة مكتفية ذاتيًا منها في النهر». وأضاف: «هذا ليس المكان المناسب لهذه الأنواع». ¹

يوضح هذا السجل سبب الاستعجال، لكنه لا يحسم وضع الأسماك التي شوهدت حديثًا. فوجود جماعة مستقرة من الأسماك الذهبية يبين أن أسماك الزينة يمكن أن تبقى على قيد الحياة في هذا المجرى المائي. لكنه لا يثبت أن أسماك الكوي المشتبه بها قد تكاثرت، أو أنها كوّنت بالفعل جماعة دائمة.

وصف كولارد طريقتين يمكن أن تضغط بهما أسماك الكوي على النهر. فهي، مثل الشبوط الأوروبي، تنافس الأسماك المحلية على الغذاء. وبما أنها تتغذى في القاع، فإنها تحرك الرواسب أيضًا وتزعزع النباتات في قاع النهر، ما يؤثر في نموها. وهذه هي المخاطر البيئية الكامنة وراء الاستجابة، وليست أضرارًا مقاسة نُسبت إلى هذه المجموعة بعينها من الأسماك. ¹

أعرب جيمس جونستون من مجلس الأنواع الغازية عن خيبة أمله إزاء هذه المشاهدات، نظرًا إلى الأموال والجهود المبذولة لمساعدة الأسماك المحلية والراكالي وغيرها من الحيوانات البرية على الازدهار. ويتمثل القلق في حماية جهود التعافي تلك من ضغط آخر يمكن تفاديه، لا في إعلان خسارة بيئية سبق حصرها. ¹

تشمل طموحات النهر أيضًا إعادة خلد الماء إليه. ففي أغسطس، أعلنت حكومة جنوب أستراليا عن 4 ملايين دولار أسترالي إضافية للمساعدة في إعادته إلى نهر تورينز، حيث سُجل آخر مرة في ثمانينيات القرن التاسع عشر. وقال كولارد إن النهر يقترب من أن يصبح قادرًا على إعالته مجددًا، وإن من المرجح أن تأتي الحيوانات المعاد إدخالها من فيكتوريا. ولا يزال ذلك هدفًا لإعادة التأهيل، وليس عودة مكتملة. ¹

يتطلب الاحتفاظ بأسماك الكوي في جنوب أستراليا تصريحًا من وزير الصناعات الأولية، لأنها تُعامل على أنها من الأنواع الضارة. وتفيد ABC أيضًا بأن إطلاق أسماك الكوي أو السمك الذهبي أو أي أسماك أخرى غير محلية في أنهار الولاية أمر غير قانوني. فالاحتفاظ بها بموجب تصريح والتخلص منها في مجرى مائي أمران مختلفان: الإذن بالاحتفاظ بسمكة لا يعني الإذن بإطلاقها. ¹

تستدعي الغرامة المتداولة على نطاق واسع قدرًا أكبر من التدقيق. وتحذر ABC من أن إلقاء هذه الأسماك قد يعرّض مرتكبه لعقوبة تصل إلى 120,000 دولار أسترالي. لكن النص التشريعي الأصلي الذي أمكن التحقق منه هنا هو المادة 78(1) من قانون إدارة مصايد الأسماك بصيغته الأصلية الصادرة عام 2007. وقد نصت على عقوبات قصوى قدرها 120,000 دولار أسترالي للشخص الطبيعي و250,000 دولار أسترالي للشركة، في حالات التعامل غير المصرح به مع الأنواع المائية الضارة أو حيازتها أو السيطرة عليها. ولا يثبت هذا النص التاريخي الحد الأقصى الحالي في أكتوبر 2026 لإطلاق كل نوع من الأسماك غير المحلية. ^{1 2}

التوجيه العملي أبسط من مسألة العقوبة. إذ توجه إدارة الصناعات الأولية في جنوب أستراليا، PIRSA، أصحاب أحواض الأسماك قائلة: «لا تطلقوا أبدًا أسماك الزينة غير المرغوب فيها في المجاري المائية ولا تتخلصوا منها فيها…» يجب ألا يتحول الحيوان الأليف غير المرغوب فيه إلى مسؤولية النهر. ³

تتمثل أولوية كولارد في اصطياد الأسماك الغازية مبكرًا، قبل أن تنتشر وتشغل مساحة أكبر من النهر. وهذا هو المعيار المنطقي لتقييم الاستجابة: ليس ما إذا كانت الأسماك الملونة تختفي عن الأنظار لفترة وجيزة، بل ما إذا كان بالإمكان اعتراضها قبل أن تستقر فيه جماعة أخرى دائمة. ¹