تخطَّ إلى المحتوى
الآن

تقريرقصة متواصلة · التقرير 2 من 2

وعد ترامب بـ5,000 دولار يصطدم بواقع كلفته البالغة 1.35 تريليون دولار

يبدو تقديم شيك بقيمة 5,000 دولار لكل بالغ إذا فاز الجمهوريون بالكونغرس أمراً بسيطاً. لكن كلفة 1.35 تريليون دولار، وسجل الرسوم الجمركية، وقانون شراء الأصوات الفيدرالي، تقول غير ذلك.

كُتب 5 دقيقة قراءة · 43 مصدرًا

HeyDex

الفيديو بلغته الأصلية

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

ما تغير منذ تقريرنا الأخير

بعد 20 يومًا

حينها

الدفعة المبكرة البالغة 517 مليون دولار جعلت الانتخابات التمهيدية هي الانتخابات الحقيقية

ما بقي مفتوحًا حينها

  • لا يوجد إجمالي موثّق للإنفاق على العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي والمراهنات وحدها، ولا توقع موثّق بإنفاق 11.6 مليار دولار على الإعلانات.
  • لا يوجد في هذه المصادر تفويض أو إجمالي إنفاق موثّق لـ America PAC مرتبط بإيلون ماسك.
  • لا توجد قائمة نهائية موثّقة بالولايات المتأرجحة الثماني، ولا قائمة كاملة بالانتخابات التمهيدية المستهدفة.

ما قلنا إننا سنراقبه

  • إفصاحات الربع الثالث المقدمة إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية ودائرة الإيرادات الداخلية والولايات، التي ستختبر الادعاءات المتعلقة بأكثر من 100 مليون دولار.
  • ما إذا كان الإنفاق المبكر في الانتخابات التمهيدية سيترجم إلى أصوات على القواعد التنظيمية قبل نوفمبر.

الآن

يبدو تقديم شيك بقيمة 5,000 دولار لكل بالغ إذا فاز الجمهوريون بالكونغرس أمراً بسيطاً. لكن كلفة 1.35 تريليون دولار، وسجل الرسوم الجمركية، وقانون شراء الأصوات الفيدرالي، تقول غير ذلك.

ما تحرك

  • وُعد بعائد ترامب البالغ 5,000 دولار في دالاس إذا فاز الجمهوريون بمقعدي الأغلبية في المجلسين.

يبلغ الرقم 1.35 تريليون دولار، وهو ما يبتلع كل ما عداه في هذه القصة. اضرب 5,000 دولار في نحو 270 مليون بالغ أمريكي، وستصل إلى هذا الرقم، الأكبر من جزء كبير من إجمالي الميزانية التقديرية الفيدرالية.⁠15⁠14 هذا هو ثمن ما عرضه الرئيس دونالد ترامب في الليلة الأولى من مؤتمر الجمهوريين لانتخابات التجديد النصفي في دالاس: إذا احتفظ الجمهوريون بمقعدي الأغلبية في المجلسين في نوفمبر، فسيحصل كل مواطن أمريكي بالغ على شيك بقيمة 5,000 دولار يُسمى «عائد ترامب».⁠37⁠39

قدّمه باعتباره عائداً للمساهمين، وتوزيعاً لثمار النجاح الاقتصادي الأمريكي أتاحته إيرادات الرسوم الجمركية، وأشار إلى دفعة سابقة بقيمة 1,776 دولاراً لأفراد القوات المسلحة دليلاً على أن العوائد تُصرف فعلاً.⁠32⁠41 أُعلن عن الوعد في 10 سبتمبر 2026، صباح اليوم التالي لظهوره الأول في ليلة المؤتمر، وسرعان ما أصبح محوراً للحملة الانتخابية ونقاشاً قانونياً ومالياً في آن واحد.⁠34⁠40

1.35T دولارالكلفة عند 5,000 دولار لنحو 270 مليون بالغ 15
1.2T دولارتقدير البيت الأبيض لنحو 240 مليون شخص 18
1.45Mأفراد القوات الذين تلقوا عائد المحاربين البالغ 1,776 دولاراً 22

حتى صيغة البيت الأبيض لا تجعل الرقم صغيراً. إذ يستند طرحه إلى نحو 240 مليون شخص وكلفة تقارب 1.2 تريليون دولار، وهو تقدير يقتصر على المواطنين لكنه لا يزال يعني دفع المبلغ لأكثر بكثير من 200 مليون شخص.⁠18⁠12 وسواء بلغ الإجمالي الفعلي 1.2 تريليون دولار أم 1.35 تريليون دولار، فالتصميم فظ: مبلغ موحد، من دون استبعاد تدريجي بحسب ما وُصف، للأغنياء والفقراء على حد سواء.⁠12⁠21 يحظى الشيك الشامل بشعبية لأنه شامل تحديداً، لكن شموله هو أيضاً ما يجعل الصدمة المالية بهذا الحجم.

القانون يجرّم شراء الأصوات

لا يدور أشد الخلاف حول الحسابات. بل حول ما إذا كان ربط صرف مبلغ بتريليون دولار بالفوز بالكونغرس وعداً انتخابياً أم جريمة. يجرّم القانون الفيدرالي دفع أو عرض نفقة لأي شخص كي يصوّت أو يمتنع عن التصويت، أو كي يصوّت لأي مرشح أو ضده.⁠3⁠4 وهذا الحكم هو المادة 597 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، وعنوانها «النفقات للتأثير في التصويت»، كما يحظر حكم مرتبط به عرض وظيفة أو أي منفعة أخرى مقابل نشاط سياسي.⁠3⁠2 ويعدّ الدستور الرشوة جريمة تستوجب العزل.⁠11

لكن أقوى قراءة قانونية تعتبر العائد خطاباً محمياً. ففي قضية براون ضد هارتلاج عام 1982، قضت المحكمة العليا بأن الوعود العلنية والمكشوفة بمنح منافع مالية للناخبين، التي تُطرح على الملأ وتخضع لانتقادات الخصوم وتدقيق الناخبين، تُعد خطاباً سياسياً تحميه المادة الأولى، وتختلف عن شراء صوت شخص بعينه في صفقة سرية قائمة على المقابل.⁠2 ويرى باحثون في قانون الانتخابات ومدعون فيدراليون سابقون، منهم ريتشارد بريفاو وجون داي ونياما رحماني، أن الوعد يشبه تخفيضاً ضريبياً معتاداً: ستكون الدفعة متاحة لجميع المواطنين البالغين إذا فاز الجمهوريون بمقعدي الأغلبية في المجلسين، ولا تتوقف على تصويت أي فرد بعينه.⁠32

كان من المفترض أن تموّله الرسوم الجمركية

هنا تصطدم رواية التمويل بسجلها السابق. قال ترامب إن إيرادات الرسوم الجمركية تجعل دفعة الـ5,000 دولار ممكنة.⁠32⁠35 وهذا هو المبرر نفسه لوعد سبق قطعه ولم يُنفذ. ففي نوفمبر 2025، اقترح عائداً جمركياً بقيمة 2,000 دولار للأمريكيين من ذوي الدخل المتوسط والمنخفض، يُدفع من تريليونات الدولارات من إيرادات الرسوم الجمركية، على حد وصفه.⁠23⁠27 ولم تُستكمل أو تُقرّ في الكونغرس أي خطة، ولم تُصدر أي شيكات، وقال خبراء ماليون إن إيرادات الرسوم الجمركية أقل بكثير من المبلغ اللازم لهذه الدفعات.⁠27⁠29 ثم عدّل الرئيس لاحقاً تقديره للإيرادات إلى أكثر من 600 مليار دولار.⁠28

وعد له سابقة

  1. 1982

    حكم براون ضد هارتلاج يحمي وعود الحملات الانتخابية العلنية باعتبارها خطاباً محمياً.

    2
  2. نوفمبر 2025

    اقتُرح عائد جمركي بقيمة 2,000 دولار من إيرادات الرسوم الجمركية، لكنه لم يُصرف قط.

    23
  3. 17 ديسمبر 2025

    أُعلن عن عائد المحاربين بقيمة 1,776 دولاراً لـ 1.45 مليون من أفراد الخدمة العسكرية.

    22
  4. 9 سبتمبر 2026

    وُعد بعائد ترامب البالغ 5,000 دولار في دالاس إذا فاز الجمهوريون بمقعدي الأغلبية في المجلسين.

    37

الدفعة الوحيدة التي وصلت بالفعل تجعل المسألة أوضح. فقد وُصف عائد المحاربين البالغ 1,776 دولاراً، والمخصص لـ 1.45 مليون من أفراد الخدمة العسكرية، والذي أُعلن عنه في 17 ديسمبر 2025، آنذاك بأنه مكافأة أتاحتها الرسوم الجمركية.⁠22⁠30 لكنه دُفع من ميزانية البنتاغون، لا من الرسوم الجمركية.⁠24⁠25 بعبارة أخرى، لم يصل قط الشيك الذي رُبط صراحة بإيرادات الرسوم الجمركية، بينما جاء الشيك الذي صُرف فعلياً من أموال الجيش.⁠24⁠27 وهناك صدى أقدم أيضاً: دفعات الإغاثة البالغة 2,000 دولار التي تعهّد بها الديمقراطيون خلال جولات الإعادة في جورجيا عام 2021، وهو تذكير بأن الحزبين يعرفان قوة الرقم المدور قبيل انتخابات مصيرية.⁠19

التصميم مهم بقدر أهمية المبالغ. كان من المقرر أن يقتصر العائد الجمركي السابق البالغ 2,000 دولار على الأسر ذات الدخل المتوسط والمنخفض.⁠23 أما العائد البالغ 5,000 دولار، فيُمنح لكل مواطن بالغ، غنياً كان أم فقيراً.⁠17⁠21 وهذا يجعله أوسع جاذبية وأكثر فظاظة كسياسة. فهو لا يستهدف الأشخاص الذين يتحملون كلفة الرسوم الجمركية التي يُفترض أنها تموّله، وإذا مُوّل بدلاً من ذلك عبر العجز، فإن إنفاقاً يتراوح بين 1.2 تريليون دولار و1.35 تريليون دولار سيدفع التضخم إلى الارتفاع مباشرة، وهو ما يثقل كاهل الأسر العاملة نفسها بأشد الأعباء.⁠18⁠16

حافز وتحذير

الشرط هو جوهر السياسة. لن يتلقى أحد المال إلا إذا فاز الجمهوريون بمجلسي النواب والشيوخ، ما يجعل العرض حافزاً للمشاركة في التصويت وإعلاناً لحجم الرهان في آن واحد.⁠39⁠36 وجاءت ردود فعل الجمهوريين متباينة، إذ أفادت تقارير بأن الاقتراح فاجأ الحزب، وانتقده بعض أعضائه.⁠33 ولم يقدم البيت الأبيض أي تفاصيل عن التمويل أو آليات التنفيذ: لا هدفاً مالياً يتجاوز الوعد نفسه، ولا جهة إدارية، ولا جدولاً زمنياً.⁠32⁠42

تفسر الخلفية سبب هذه المجازفة. يتقدم الديمقراطيون بفارق يتراوح بين 5 و7 نقاط في استطلاعات التصويت العام للكونغرس، إذ تبلغ نسبتهم مستوى مرتفعاً في الأربعينيات، مقابل مستوى أدنى في الأربعينيات للجمهوريين.⁠32 وتبلغ نسبة تأييد ترامب في أداء منصبه 31 بالمئة، فيما تتراوح نسبة عدم الرضا عنه بين 60 و69 بالمئة، ويقول 65 بالمئة من الأمريكيين إن سياساته جعلت الاقتصاد أسوأ.⁠1 لا شيء في هذا الوعد أصبح قانوناً، وحتى الفوز بمجلسي الكونغرس في نوفمبر لن يجعل الشيكات تظهر.⁠42⁠19 ويملك الكونغرس سلطة تخصيص الأموال، ولا يمكن صرف الدفعة من دون تحركه.⁠32

ما نعرفه

  • وعد ترامب بمنح 5,000 دولار لكل مواطن بالغ إذا فاز الجمهوريون بمقعدي الأغلبية في المجلسين. 37
  • توزيع مبلغ ثابت على نحو 270 مليون بالغ يعني كلفة تقارب 1.35 تريليون دولار؛ ويقدّر البيت الأبيض الكلفة بنحو 1.2 تريليون دولار. 15
  • دُفع عائد المحاربين من أموال البنتاغون، لا من إيرادات الرسوم الجمركية. 25

ما لا نعرفه

  • لا توجد خطة تمويل أو جهة إدارية أو جدول زمني أو حصيلة نهائية للمستحقين.

ما يأتي لاحقًا

  • ما إذا كان كونغرس جمهوري سيقر تشريعاً تمكينياً إذا فاز الجمهوريون.
  • ما إذا كانت المحاكم ستعتبر دفعة مشروطة بنتيجة الانتخابات خطاباً أم شراءً للأصوات.

التسلسل الزمني

اليوم 20 · 2 تقريران

التسلسل الزمني للقصة

  1. ما بثثناه · التحديث 1

    الدفعة المبكرة البالغة 517 مليون دولار جعلت الانتخابات التمهيدية هي الانتخابات الحقيقية

  2. بعد 18 يومًا

  3. أول من نقل

  4. بعد 44 ساعة

  5. ما بثثناه · التحديث 2أنت هنا

    وعد ترامب بـ5,000 دولار يصطدم بواقع كلفته البالغة 1.35 تريليون دولار

المصادر40

من بين المصادر المذكورة هنا، نشر BBC News أولًا، قبل بث هذا التقرير بـ44 ساعة.
  1. BBC News
  2. HeyDay News

39 وسيلة إعلامية بلا تاريخ:apnews.comLegal United StatesOffice of the Clerk, U.S. House of RepresentativesAl JazeeraBostonGlobe.comCalifornia Law Review

قصة متواصلة · التقرير 2 من 2

جميع المصادر حسب الوسيلة الإعلامية

43 مصدرًا من 40 وسيلة إعلام· الأكثر استشهادًا أولًا

كما بُثّ
  1. Trump promised every adult American $5,000 if Republicans win Congress.
  2. The price tag is more than a trillion dollars. It's a promise that collides with a federal law criminalizing payment for votes.
  3. Is this a lawful campaign pledge or a crime — and would the party it's meant to help ever pass it?
  4. At five thousand dollars a head, with roughly 270 million American adults, the math lands at about $1.35 trillion. Even the White House's lower estimate — 240 million people, a trillion two — is larger than much of the entire federal discretionary budget.
  5. The sharpest fight is legal. Federal law makes it a crime to make or offer an expenditure to any person to vote or withhold a vote. A related provision bars offering employment or any other benefit for political activity, and the Constitution lists bribery as an impeachable offense.
  6. But the strongest legal reading counts this as protected speech. In Brown v. Hartlage, the Supreme Court held that open, public promises of financial benefits to the electorate are First Amendment political speech, distinct from private vote-buying. Election-law scholars and former prosecutors like Richard Briffault, John Day, and Neama Rahmani analogize it to a routine tax cut: the payment is available to all adult citizens if the GOP wins, not conditioned on any individual's vote.
  7. The funding claim is where the promise runs into the record. Trump says tariff revenue makes it possible. That's the same rationale behind a promise already left unfulfilled: the two thousand dollar tariff dividend never became law, no checks were issued. The one dividend that did arrive was the military payment — and it was paid from the Pentagon's budget, not tariffs.
  8. The distribution is universal — every adult citizen, wealthy and poor alike — not the middle- and lower-income households the earlier payment would have targeted. A universal check is popular because it's universal, but it's not aimed at the people carrying the cost of the tariffs that allegedly fund it. If instead it's deficit-funded, a payment this size pushes straight at inflation, which falls hardest on the same working households.
  9. The precedent runs deep. In 1982, the Supreme Court shielded open campaign promises. Last November, the tariff dividend died. In December, the military dividend went out but from a different pot. And this month, the five thousand dollar promise landed.
  10. The timing is the point. Democrats lead the generic congressional ballot by five to seven points. Trump's approval is at 31 percent, with disapproval between 60 and 69 percent, and 65 percent of Americans say his policies have made the economy worse.
  11. Republican reaction was mixed — the proposal caught the party by surprise, with some members criticizing it. The White House has provided no detail on funding or mechanics: no dollar target beyond the promise, no administering agency, no timetable.
  12. Nothing in the promise is law. Even if Republicans win both chambers, the mixed reaction within the party, the absence of a funding blueprint, and the fact that the tariff-revenue justification has already collapsed once mean passage is uncertain. Reporting anticipates court challenges if the payment is actually attempted.
  13. The question isn't whether a five thousand dollar check is popular — it clearly is. It's whether an openly election-contingent payout of more than a trillion dollars, funded on a tariff claim that has already failed a test, is a lawful campaign promise or a federal crime — and whether the party that would have to pass it will.

حُدّثت الترجمة في

بُثّ مؤخرًا