ترامب يرفض تقييمًا يشير إلى إيران في اختراقات مياه مينيسوتا ويلقي اللوم على والز بلا دليل

أبلغ مسؤولون في الولاية عن الهجمات على مينيسوتا في وقت سابق من أسبوع 30 يوليو 2026، ونُشرت صورة لبرج المياه في بليموث مؤرخة بيوم الخميس 30 يوليو، في إشارة إلى موعد إعلان الاختراق⁠9. ووُصفت الأنظمة المعنية بأنها منظومات مياه اختُرقت على المستوى التشغيلي، لا مجرد شبكات البريد الإلكتروني المكتبي أو الفوترة، ولذلك تعامل قادة الولاية والمحققون الفيدراليون مع الحادث بوصفه مسألة تتعلق بالسلامة العامة لا مشكلة تقنية روتينية⁠6⁠9. واتخذت مينيسوتا الخطوة الأولية بإخطار السلطات الفيدرالية، ما أطلق تحقيقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي لا يزال مفتوحًا ولم يُعلن فيه عن هوية الجاني⁠6⁠9. وفي تلك المرحلة، كان الخط العام مألوفًا من حوادث أخرى طالت البنية التحتية الحيوية: يرصد المشغلون المحليون شذوذًا، وترفع الولاية البلاغ، ثم تقيّم الوكالات الفيدرالية ما إذا كان طرف أجنبي متورطًا⁠5⁠3.

تعتقد وكالات الاستخبارات الأمريكية أن إيران تقف وراء الهجمات على مينيسوتا، وفقًا لملف التغطية الصحفية، وقدّر المحققون الفيدراليون أن العملية قد تكون مرتبطة بإيران أو مجموعات موالية لها⁠5⁠3. ولا يرقى هذا التقييم إلى تحديد رسمي علني للجهة المسؤولة، وقد حرصت السلطات على القول إن مكتب التحقيقات الفيدرالي ما زال يحقق ولم يعلن علنًا عن المسؤولين⁠6⁠9. لكنه حكم جوهري صادر عن الوكالات المكلفة بتعقب الحملات التي تستهدف البنية التحتية الأمريكية، وقد شكّل الطريقة التي فُهم بها الحادث في البداية في واشنطن ومينيسوتا⁠3⁠5. كما أشارت آراء خبراء استشهدت بها التغطية في مينيسوتا إلى إيران، وهو تفسير يتسق مع اهتمام إيراني سابق باستكشاف أنظمة المياه وأنظمة التحكم الصناعية الأمريكية⁠5.

يوم الجمعة 31 يوليو 2026، وخلال اجتماع لمجلس الوزراء في كامب ديفيد بولاية ماريلاند، رفض الرئيس دونالد ترامب ذلك التقييم علنًا⁠2⁠11. وشكك في وقوف إيران وراء الهجمات، وألقى بدلًا من ذلك باللوم على مينيسوتا والحاكم تيم والز، الذي وصفه بأنه عديم الكفاءة بشكل فادح⁠2⁠3⁠4⁠11. وكان للمكان دلالته. فاجتماع مجلس الوزراء في المقر الرئاسي هو منصة اختيرت لإظهار السيطرة والوحدة، واستخدمه ترامب لرسم خط فاصل واضح بين استنتاجه الشخصي واستنتاج وكالات الاستخبارات والمحققين⁠2⁠11. وبينما أشار المحققون الفيدراليون إلى خصم أجنبي، وجّه الرئيس أصابع الاتهام إلى مسؤولي الولاية في مينيسوتا⁠3⁠5.

لم يقدم ترامب أي دليل محدد يدعم ادعاءه بأن مينيسوتا والز مسؤولان عن الاختراق، وهي نقطة أشارت إليها وسائل إعلام متعددة غطت تصريحاته⁠3⁠4⁠10. وملف البحث واضح في هذا الشأن: تتفق المصادر على الوقائع الأساسية، ولا يقدم أي منها دليلًا على تحميل ترامب والز المسؤولية، كما لا يشكك أي منها في وجود التقييم الفيدرالي الذي يشير إلى إيران أو في أن التحقيق لا يزال جاريًا⁠3⁠4⁠10. وغياب الأدلة لا يحسم وحده هوية منفذي الهجمات، إذ لم يعلن مكتب التحقيقات الفيدرالي بدوره عن الجهة المسؤولة⁠6⁠9. لكنه يحدد طبيعة تدخل الرئيس: تناقض مباشر مع وكالاته من دون تقديم مواد داعمة للجمهور⁠3⁠4.

رفض الحاكم تيم والز تصريحات ترامب بشكل قاطع ورد عليه، وفقًا لـ IBTimes UK، الذي وصف التبادل بأنه مواجهة علنية بين الرئيس وحاكم مينيسوتا⁠10. كما يسجل التعليق المصاحب للبث أن والز رفض تصريحات الرئيس بشكل قاطع⁠10. ولم تُفصّل مذكرة البحث رد والز بما يتجاوز ذلك الرفض، لكن ملامح الخلاف السياسي واضحة. فقد أبلغت مينيسوتا عن هجوم على بنيتها التحتية وطلبت مساعدة فيدرالية، ثم وجدت حاكمها مستهدفًا من الرئيس بوصفه سبب الحادث⁠10⁠3. وبالنسبة إلى منظومة إدارة طوارئ في الولاية تقوم على افتراض أن واشنطن ستساعد في تشخيص الاختراق الأجنبي، فقد جاء هذا الانقلاب في الموقف مهينًا ومسببًا لتعقيد عملي في آن واحد⁠3⁠10.

بحلول السبت 1 أغسطس، اتسع النطاق الجغرافي للحادث. وانضمت ميشيغان إلى مينيسوتا في الإبلاغ عن هجمات إلكترونية على منظومات المياه لديها، وعددها تسع، فيما يحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي في هذه المجموعة الثانية أيضًا⁠6⁠9. وأفادت مصادر ABC News كذلك بأن جورجيا وميشيغان أبلغتا عن هجمات إلكترونية مماثلة، ما يشير إلى أن المحققين يدرسون احتمال وجود نمط يمتد إلى ولايات متعددة بدلًا من حادثة معزولة في مينيسوتا⁠2. ولم يؤدِّ اتساع النطاق إلى إعلان علني عن الجهة المسؤولة. واستمر تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي، ولم تكن السلطات قد أعلنت علنًا عن هوية الجاني⁠6⁠9. وإذا تأكد أن التقارير الإضافية جزء من الحملة نفسها، فستعزز احتمال أن الأمر جهد منسق لاستهداف التكنولوجيا التشغيلية لقطاع المياه، لا إخفاقات متزامنة في ولايات مختلفة⁠2⁠6.

ما لم يُحسم بعد هو السؤال المحوري المتعلق بتحديد الجهة المسؤولة، وهو ليس مسألة نظرية. يحتاج مشغلو المياه إلى معرفة ما يدافعون ضده: اختراق انتهازي أتاحته كلمات مرور ضعيفة وإمكانية وصول عن بُعد لم تُحدّث، أم حملة متعمدة ينفذها طرف مرتبط بدولة لاختبار مدى قدرته على التوغل في التكنولوجيا التشغيلية الأمريكية⁠5⁠6. ويشير التقييم الاستخباراتي الذي يوجّه أصابع الاتهام إلى إيران إلى الاحتمال الثاني، بما يترتب عليه من تداعيات بشأن كيفية عزل مرافق المياه لأنظمة التحكم، ومراقبة وصول المورّدين، وتبادل المؤشرات بين الولايات⁠5⁠3. أما ادعاء الرئيس بأن الولاية غير كفؤة فيوحي بالاحتمال الأول، لكنه لا يقدم للمشغلين، من دون أدلة أو تفاصيل تقنية، ما يمكنهم تحديثه أو حظره أو التحقيق فيه⁠3⁠4⁠10. وبهذا المعنى، فإن الجدل العلني نفسه له كلفة، إذ إن كل يوم يُقضى في تبادل الاتهامات من دون مشاركة النتائج هو يوم تضطر فيه مرافق المياه إلى الدفاع عن نفسها من دون صورة واضحة للتهديد⁠6⁠9.

وهكذا، ينقسم السجل القائم على نحو نادرًا ما يُرى بهذا القدر من العلنية. فمن جهة، تعتقد وكالات الاستخبارات الأمريكية والمحققون الفيدراليون أن إيران تقف وراء الهجمات على مينيسوتا، ويقيّمون وجود صلة محتملة بإيران أو وكلائها، بينما يواصل مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق من دون إعلان هوية المسؤولين⁠5⁠3⁠6⁠9. ومن جهة أخرى، يقول الرئيس إن إيران لم تكن مسؤولة، ويلقي باللوم على مينيسوتا ووالز، ولم يقدم أي دليل على هذا التفسير البديل⁠2⁠3⁠4⁠11. وينبغي للقارئ الذي لم يشاهد البث قط أن يفهم أن الادعاءين لا يمكن أن يكونا صحيحين في الوقت نفسه، وأن أحدهما فقط يستند حاليًا إلى ثقل مؤسسي يتمثل في تقييم استخباراتي، وإن كان غير مكتمل⁠3⁠5⁠10. أما الآخر فيستند إلى ثقل منصب الرئاسة، لكن من دون أي إثبات داعم كُشف عنه للجمهور⁠3⁠4.

والآن، يتمثل الاختبار الذي ينبغي ترقبه في ما إذا كان التحقيق الفيدرالي سيفضي إلى تحديد علني للجهة المسؤولة، وما إذا كان ذلك التحديد سيتفق مع التقييم الأولي للمحققين أم مع رفض الرئيس له⁠6⁠9⁠10. فإذا قدم مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات الاستخبارات أدلة تقنية تربط الاختراقات بإيران أو وكلائها، فسيتعين على ترامب أن يشرح سبب رفضه تقييم وكالاته في كامب ديفيد⁠3⁠11. وإذا خلص المحققون إلى أن السبب هو ضعف ممارسات الأمن السيبراني أو جهة أخرى لا صلة لها بالهجمات، فسيبدو تشكك الرئيس أكثر تبصرًا، وإن ظل بلا سند وقت إبدائه⁠3⁠4. وإذا لم يقل المحققون شيئًا إضافيًا، فستُترك للجمهور أسوأ نتيجة: اختراق أكثر من 30 منظومة مياه في ولاية واحدة، والإبلاغ عن تسع أخرى في ولاية ثانية، وجدال وطني حول الكفاءة لم يجب قط عن سؤال من دخل إلى أنظمة التحكم التي توصل مياه الشرب⁠6⁠9⁠10.