تركيا تؤيد عفوًا مشروطًا عن آلاف من مسلحي حزب العمال الكردستاني في أول قانون للسلام

أقر البرلمان التركي التشريع يوم الاثنين، 10 أغسطس 2026، ووصفته تقارير مستقلة بأنه عفو مشروط عن آلاف من أعضاء حزب العمال الكردستاني⁠2⁠3⁠8. ووصفته «تركيش مينيت» بأنه قانون يعلق الملاحقات القضائية وأحكام السجن بحق بعض أعضاء حزب العمال الكردستاني⁠4. وسمّت وسائل إعلام أخرى الإجراء نفسه عفوًا محدودًا وقانونًا إطاريًا يوفر أساسًا قانونيًا لنزع سلاح حزب العمال الكردستاني⁠7⁠9⁠5⁠11. ويحدد القانون كيفية عودة بعض المسلحين إلى الحياة المدنية⁠6. وأكدت التصويت عدة وكالات أنباء ووسائل إعلام مستقلة، منها تقارير أسوشيتد برس ووكالة فرانس برس ورويترز، و«دويتشه فيله» و«فرانس 24» و«تركيش مينيت» و«بالكان إنسايت»⁠2⁠3⁠4⁠7⁠8⁠9⁠11.

الإجراء مشروط بالمعنى الضيق: إذ تُعلّق العقوبة وتؤجل الملاحقة القضائية بحق بعض الأعضاء مقابل نزع السلاح والعودة إلى الحياة المدنية، بدلًا من منح عفو شامل⁠4⁠6⁠5⁠11. وتصفه التقارير بأنه أول خطوة تشريعية لتركيا نحو إنهاء الصراع⁠4⁠9. ولهذا الوصف أهميته، لأن المراحل السابقة اقتصرت على إعلانات ومراسم وانسحابات، من دون قانون يتيح إعادة إدماج المقاتلين في المدن والمحاكم والسجون⁠9⁠2⁠5. أما هذه المرة، فقد أقر البرلمان هذا القانون، رغم أن تفاصيل تطبيقه لا تزال شحيحة في المقتطفات المتاحة حتى الآن⁠5⁠6⁠11.

وثمة قيد أساسي مؤكد أيضًا: يستثني التشريع مؤسس حزب العمال الكردستاني المسجون، عبد الله أوجلان، الذي جعلت الجماعة الإفراج عنه مطلبًا محوريًا⁠7. وتفيد «دويتشه فيله» بأن القانون يترك مستقبل عبد الله أوجلان من دون حسم⁠6. وجاءت الخطوة استجابة لدعوة من زعيم الحزب المسجون عبد الله أوجلان⁠8. ويترك هذا الجمع بين التحرك استجابةً لأوجلان وعدم البت في أمره السؤالَ الأكثر حساسية من الناحية السياسية إلى وقت لاحق، ويختبر إمكان المضي في نزع السلاح على مستوى المقاتلين مع بقاء وضع القيادة معلقًا⁠7⁠6⁠8.

يعود تسلسل الأحداث الذي أفضى إلى التصويت إلى عام على الأقل. فقد أحرق حزب العمال الكردستاني أسلحته في مراسم رمزية قبل عام، في يوليو 2025 بشمال العراق⁠9. وأعلن حل نفسه قبل عام⁠5. ووُثّق مقاتلون قيل إنهم انسحبوا من تركيا بأسلحتهم في مراسم بمنطقة قنديل شمال العراق في 26 أكتوبر 2025⁠2. ومجتمعةً، وفرت هذه الخطوات مشهدًا علنيًا منظمًا لنزع السلاح قبل أن يضع البرلمان الصياغة القانونية لإعادة الإدماج⁠9⁠2⁠5⁠6.

وأعطى صباح اليوم التالي للتصويت لمحة مبكرة عن ردود الفعل. ففي الثلاثاء، 11 أغسطس 2026، استقبل سكان ديار بكر والجنوب الشرقي ذي الأغلبية الكردية الخطوة بمزيج من الارتياح والفرح وعدم اليقين، وفقًا لتقرير أسوشيتد برس بقلم مجاهد جيلان وسوزان فريزر⁠10. وهذا المزيج مفهوم. فقد اكتسبت أسر المحتجزين والمجتمعات التي عاشت التمرد ومكافحته مسارًا ملموسًا نحو الإفراج عن المحتجزين وعودتهم، فيما لا تزال تواجه أسئلة بلا إجابة بشأن الأهلية والتوقيت والتنفيذ على الأرض⁠10⁠5⁠6. ولا يعني الارتياح الثقةَ بعد، ويجسد تقرير ديار بكر الأمرين معًا⁠10.

ولا تزال الإجراءات مهمة. فبحسب «بالكان إنسايت»، يُحال مشروع القانون الآن إلى مجلس الأمن القومي للموافقة عليه⁠11. ولم تركز الرواية المصورة على هذه الخطوة المؤسسية التالية، لكنها ترد في السجل المؤكد ضمن ملف البحث⁠11. وإلى أن تصبح المراجعة والقواعد التنفيذية علنية، لن يعرف المحامون والأسر والمسؤولون المحليون على وجه الدقة من تنطبق عليهم شروط الأهلية، وما الدليل المقبول على نزع السلاح، أو كيف ستُتابع القضايا المعلقة⁠5⁠6⁠11. فالقانون إطار عام أكثر منه دليلًا إجرائيًا مكتملًا⁠5⁠11.

وينبغي للقراء أن يفهموا أيضًا ما لا تؤكده هذه المقالة. فقد ذكرت النسخة المصورة المعروضة نحو 3,500 محتجز على صلة بحزب العمال الكردستاني ضمن دفعات الإفراج الأولى، لكن مقتطفات المصادر المقدمة لهذه المقالة لا تذكر سوى الآلاف ولا تؤكد هذا العدد⁠2⁠3⁠8. كما تحدث الفيديو عن تأجيل التحقيقات والمحاكمات 5 أو 10 سنوات، مع بقاء المدة غير محسومة، وعن فئات مستثناة تشمل مرتكبي القتل العمد والمحكومين بالسجن المؤبد قبل عام 2005، وعن لجان رصد للتحقق من نزع السلاح؛ لكن أيًا من هذه التفاصيل لا يرد في المقتطفات المقدمة هنا⁠4. ولا تؤكد المقتطفات سوى تعليق الملاحقات القضائية والأحكام بحق بعض الأعضاء، من دون تحديد مدة⁠4. أما نقاط الخلفية الأخرى التي وردت في السرد، ومنها التصنيفات الإرهابية الرسمية وتاريخ بداية الصراع في 1984، فهي تتسق مع وصف الصراع بأنه مستمر منذ أكثر من أربعة عقود، أو منذ أربعة عقود، في المقتطفات، لكن تلك الصياغات الدقيقة لا ترد فيها⁠4⁠6.

لا تقوض هذه الفجوة الحدث الأساسي، الذي أكدته مصادر كثيرة، لكنها تحدد حدود التأكيد المستقل في هذه المرحلة⁠2⁠3⁠4⁠7⁠8⁠9⁠11. وقالت الرواية المصورة إنها تستند إلى محاضر برلمانية لم تحظَ بعد بتأكيد مستقل أوسع. وقد أكدت عدة وكالات أنباء بصورة مستقلة التصويت البرلماني نفسه، لذا لا ينطبق هذا التحفظ إلا على تفاصيل المحاضر، مثل الأعداد الدقيقة والنطاقات الزمنية وفئات المستثنين، وهي أمور لا تتناولها المقتطفات المقدمة⁠2⁠3⁠4⁠7⁠8⁠9⁠11.

تحذر «دويتشه فيله» من أنه، رغم إعلان حل المنظمة، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان جميع مقاتليها سيلقون السلاح⁠5. وهذا التحذير هو المفصل الذي يتوقف عليه كل ما يلي. فلا ينجح العفو المشروط إلا إذا أمكن رصد نزع السلاح وتوثيقه والوثوق به في مناطق تقاتلت فيها الدولة والمسلحون لعقود⁠5⁠6. ومن دون تحقق موثوق، قد تتحول الأحكام المعلقة والملاحقات المؤجلة إما إلى عرض فارغ يتجاهله المقاتلون، أو إلى صفقة سياسية يراها الضحايا إفلاتًا من العقاب⁠5⁠6⁠10. أما إذا تحقق ذلك، فقد تتيح الأحكام نفسها لأعداد كبيرة مغادرة الجبال والسجون من دون أن تضطر تركيا إلى إعلان أن الجرائم السابقة لم تقع⁠6⁠4⁠11.