زيلينسكي يستعرض ضربات على بُعد 1,400 كم ويطلب من ترامب إقناع ماسك بفتح ستارلينك

1,400 كيلومتر. هذه هي المسافة التي تفصل الآن بين أطقم الإطلاق الأوكرانية والحرائق التي تقول كييف إنها أشعلتها داخل روسيا — أي ما يقارب المسافة من كييف إلى ما وراء نهر الفولغا، ومن خط الجبهة إلى مصافٍ في جبال الأورال كان يُفترض أن تكون بعيدة عن متناولها.⁹¹⁰ في الأيام الأولى من أغسطس 2026، نشرت كييف صورًا تُظهر هذا المدى، وفي الوقت نفسه تقريبًا كان رئيسها في واشنطن يطلب شبكة أمريكية واحدة يمكن أن تجعل مثل هذه الضربات أكثر انتظامًا.

يوم الثلاثاء، 28 يوليو 2026، عرض فولوديمير زيلينسكي خلال محادثات مغلقة في البيت الأبيض رغبة أوكرانيا في استخدام ستارلينك لاستهداف منصات إطلاق الصواريخ الباليستية داخل روسيا.² وقد صاغت مجلة ذي أتلانتيك، في تقرير نشرته يوم 30 يوليو، الخطوة على أنها طلب من زيلينسكي لترامب «معروفًا من إيلون ماسك».² ولخصت وكالة أسوشيتد برس الأمر في اليوم التالي بالقول إن زيلينسكي يسعى إلى مساعدة ترامب للحصول على موافقة ماسك على استخدام ستارلينك للمساعدة في شن ضربات على روسيا.³

وقالت صحيفة ذي إندبندنت، ناقلةً تقريرًا لوكالة أسوشيتد برس أعدّه ليزا ماسكارو وعامر مدحاني وكولين بينكلي في 1 أغسطس، إن زيلينسكي حثّ دونالد ترامب على مساعدته في الحصول على موافقة ماسك، وإنه يبحث أيضًا عن سبل بديلة للتخفيف من الحاجة إلى أنظمة الدفاع الجوي باتريوت الأمريكية لصد الهجمات الروسية.⁴⁶ وتناولت فورتشن المسعى نفسه في 2 أغسطس.⁵ ولا يصف أي تقرير في الملف موافقة ترامب على الضغط على ماسك، كما لا توثق المصادر المقدمة أي قرار لاحق لماسك، لذا لا يزال الطلب بلا حسم.²³

يتعلق الطلب بالاتصال عبر الحدود. تستخدم أوكرانيا ستارلينك بالفعل على نطاق واسع للقيادة وتنسيق المدفعية والتحكم بالمسيّرات على جانبها من خط المواجهة، لكن استخدامها لشن ضربات بعيدة المدى داخل روسيا نفسها سيتطلب من شركة سبيس إكس التابعة لماسك رفع القيود التي حالت دون عمل الشبكة هناك.²³ وهذا هو الحاجز الذي يريد زيلينسكي إزالته: ليس سلاحًا جديدًا، بل الإذن بتوجيه أسلحة يملكها بالفعل، باستخدام شبكة يثق بها جنوده بالفعل.

وصلت الأدلة التي حملها إلى واشنطن خلال ليلة 1-2 أغسطس. وقالت أوكرانيا إنها ضربت مصفاة ساراتوف النفطية والقاعدة الجوية الاستراتيجية في إنغلز ومستودعًا للنفط في إقليم كالوغا خلال العملية الليلية نفسها، إذ أعلن زيلينسكي الضربات في منشور على إكس ودعا إلى فرض عقوبات أشد.⁸¹¹ وتكتسب إنغلز أهمية لأنها ليست مستودع وقود له دور عسكري جانبي؛ بل هي قاعدة القاذفات الاستراتيجية الروسية، وتضم طائرات تُستخدم في هجمات صاروخية جوالة بعيدة المدى على أوكرانيا.⁸

أما العملية التي وُصفت بأنها الأجرأ فكانت أبعد شرقًا. استهدفت مسيّرات جهاز الأمن الأوكراني مصافي باشنفت النفطية الثلاث في أوفا في وقت واحد — للمرة الأولى التي تشتعل فيها المصافي الثلاث جميعًا في الليلة نفسها — في هجوم قدّر تقرير لتك تايمز المسافة التي تفصله عن أوكرانيا بـ 994 ميلًا، وهو رقم جرى تداوله إلى جانب التقدير التقريبي ~1,400 كم المستخدم للحملة الأوسع.¹⁰⁹ ولا يتطابق الرقمان عند التحويل، إذ تعادل 994 ميلًا نحو 1,600 كم، لذا من الأفضل قراءتهما على أنهما تقديران متنافسان لا مدى واحدًا مقاسًا بدقة.⁹¹⁰

وفي العملية الليلية نفسها، أغرقت مسيّرات أوكرانية سطحية غير مأهولة سفينة «يانينا» التابعة لروساتوم في البحر الأسود.⁹ وقد عُرض الجمع بين مصافٍ على اليابسة وسفينة شحن تابعة لشركة نووية حكومية في البحر بوصفه استعراضًا واحدًا يثبت أن المدى لم يعد القيد الأساسي أمام أوكرانيا.⁹¹⁰ وقال مسؤولون روس، من جهتهم، إنهم أسقطوا 635 مسيّرة في ليلة واحدة، وهو رقم، إن كان دقيقًا إلى حد بعيد، يؤكد حجم الرشقة لا فشلها.⁷

قد يغري استهداف على بُعد 1,400 كم بالاعتقاد أن ستارلينك غير ضرورية. وهذا غير صحيح. فالوصول إلى أوفا من دون الشبكة يُظهر قدرة أوكرانيا على الملاحة والتوغل وإشعال أهداف في العمق، لكنه لا يثبت قدرتها على فعل ذلك بموثوقية أو على نطاق واسع أو عبر إعادة توجيه فورية ضد منصات إطلاق متحركة.⁹¹⁰² والهدف المحدد الذي ذكره زيلينسكي في واشنطن — منصات إطلاق الصواريخ الباليستية داخل روسيا — أصعب من مصفاة ثابتة تحديدًا لأنه يتحرك.²

يوضح هذا الفرق سبب اقتران الصور بحملة الضغط السياسي من جانب كييف. فاستهداف البنية التحتية الثابتة للطاقة يضر باقتصاد الحرب الروسي ويجبر الدفاعات الجوية على الانتشار؛ أما استهداف منصات الإطلاق المتحركة، إن أمكن ضربها في وقت يقترب من اللحظة الفعلية، فقد يقلل التهديد الوشيك الذي يجعل صواريخ باتريوت ثمينة إلى هذا الحد.⁴⁶² ويربط تقرير ذي إندبندنت/أسوشيتد برس صراحةً مسعى ستارلينك بسبل بديلة لتقليل الاعتماد على صواريخ الاعتراض باتريوت الأمريكية.⁴⁶ بعبارة أخرى، إتاحة المجال للمسيّرات كي تتولى جزءًا أكبر من الدفاع الصاروخي عبر ضرب الرامي، لا الاكتفاء باعتراض السهام.

كان رد موسكو، على الأقل وفق الأرقام المعلنة، هو التركيز على الحجم. فالقول بإسقاط 635 مسيّرة في ليلة واحدة يعني الإقرار بأن أوكرانيا قادرة على حشد مئات المسيّرات، مع التأكيد على أن معظمها أُسقط.⁷ ويمكن أن يكون شطرا هذا الادعاء صحيحين: فروسيا قد تسقط أعدادًا استثنائية، ومع ذلك تخسر ثلاث مصافٍ في مدينة واحدة خلال ليلة واحدة.⁷¹⁰ والدفاع الجوي لعبة نسب مئوية، وهي تصب في مصلحة المهاجم متى بلغ حجم الرشقة حدًا كافيًا.

أما رد واشنطن، على الأقل وفق السجل المتاح هنا، فكان الصمت في الموضع الأهم. لم يلتزم ترامب بشيء خلال اجتماع 28 يوليو، ولا يتضمن الملف اقتباسًا حرفيًا لترامب أو ماسك أو زيلينسكي بشأن الطلب، لأن المقتطفات المصدرية تنتهي قبل أي اقتباسات مباشرة.²³ ويوثق تقرير فورتشن اللاحق، المنشور في 2 أغسطس، استمرار الاهتمام لا اتخاذ قرار.⁵ ولا يؤكد أي مصدر صدور قرار نهائي عن ماسك أو ترامب بشأن الحاجز الجغرافي.