Broomfield wegen Tötung an der Calypso Road angeklagt. Was hat sich geändert?

Was hat sich geändert zwischen zwei Männern, die wegen getrennter Vorwürfe festgehalten wurden, und einem von ihnen, der nun im Fall der Tötung an der Calypso Road mit einem Tötungsvorwurf konfrontiert ist?

Die Antwort ist eine Ankündigung von Anklagen am 3. November – kein Schuldspruch und auch keine Ankündigung, dass beide Männer wegen des Todes angeklagt wurden. Die Polizei von Madison teilt mit, dass Jaylen Broomfield, 21, aus Madison, nun wegen vorsätzlichen Mordes ersten Grades und rücksichtsloser Gefährdung ersten Grades im Zusammenhang mit der Tötung von Tavis D. Thurman, ebenfalls 21 und aus Madison, angeklagt ist. Damit hat die Ermittlung einen namentlich benannten Mordbeschuldigten, während wichtige Aspekte des Falls ungeklärt bleiben. ^{5 7}

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil im ersten Polizeibericht von zwei Personen von Interesse die Rede war, die wegen Vorwürfen festgenommen worden waren, die nichts mit dieser Tötung zu tun hatten. Das war damals der Stand der Ermittlungen. Die Ankündigung vom 3. November ersetzt diesen Stand im Fall Broomfield; sie belegt keine Mordanklage gegen den zweiten Mann. ^{2 5}

WKOW berichtete, dass die neuen Anklagen am Dienstagmorgen, dem 3. November, erhoben wurden und dass Broomfield außerdem wegen des Entgegennehmens einer gestohlenen Schusswaffe angeklagt ist. Die Polizei veröffentlichte ihre Aktualisierung zu den Anklagen an diesem Tag um 15:55 Uhr Central Standard Time. Die zugrunde liegende gerichtliche Anklageschrift wurde für diesen Bericht nicht geprüft; der vorliegende Bericht belegt daher die angekündigten Anklagen, nicht aber die detaillierten Beweise, die die Staatsanwaltschaft dafür geltend macht. Für Broomfield gilt die Unschuldsvermutung. ^{5 8}

Am Freitag, dem 30. Oktober, riefen mehrere Personen die Polizei, nachdem sie Schüsse vor einem Wohnhaus im 2300er-Block der Calypso Road auf der Nordseite von Madison gehört hatten. Die Beamten wurden gegen 20:15 Uhr entsandt; im Polizeieinsatzprotokoll ist 20:16 Uhr vermerkt. Die Angaben unterscheiden sich um eine Minute, nicht hinsichtlich des Datums der Schießerei. ²

Die Beamten fanden Thurman verletzt in einem Auto und leisteten ihm erste Hilfe, bevor er in ein Krankenhaus gebracht wurde, wo er starb. Die Polizei hatte den Todesfall bereits mit der Veröffentlichung des ersten Einsatzberichts am 31. Oktober öffentlich bestätigt. Aus dem Veröffentlichungsdatum geht nicht hervor, wann genau er für tot erklärt wurde. Seine Identität wurde am 3. November öffentlich bekannt. ^{2 7}

Die Schüsse gefährdeten nicht nur den Getöteten. Ein erwachsener Mitfahrer im Auto blieb unverletzt. Eine Kugel drang in eine nahe gelegene Wohnung ein und kam laut Polizei nur wenige Zentimeter von einer Person entfernt zum Liegen, die drinnen fernsah. Ermittler sicherten mehrere Patronenhülsen auf der Straße, und das Crime-Response-Team des Polizeireviers unterstützte sowohl den Mitfahrer als auch den Bewohner der Wohnung. ⁵

Die Polizei ging zunächst davon aus, dass die Schießerei gezielt war. Das ist weiterhin eine Einschätzung im Rahmen der Ermittlungen, kein belegtes Motiv und keine gerichtliche Feststellung. Sie bietet auch keine Entwarnung hinsichtlich der Reichweite der Schüsse: Jemand, der zu Hause saß, wurde beinahe getroffen. Was auch immer die Ermittler letztlich über das beabsichtigte Ziel feststellen, die Gefahr war nicht auf Thurmans Sitz im Auto beschränkt. ^{1 5}

Ermittler identifizierten zwei Personen von Interesse und vollstreckten einen damit zusammenhängenden Durchsuchungsbeschluss in einer Wohnung am Brentwood Parkway. Im ersten Polizeibericht hieß es, beide Männer seien wegen getrennter Vorwürfe in Gewahrsam genommen worden. Der spätere Bericht von WKOW liefert für Broomfield einen genaueren zeitlichen Ablauf: Nach der Durchsuchung wurde er am Samstag, dem 31. Oktober, im Zusammenhang mit dem Besitz eines Maschinengewehrs in Gewahrsam genommen. ^{5 8}

Die vorliegenden Berichte belegen weder ein ebenso genaues Datum der Festnahme des zweiten Mannes noch den vollständigen Ausgang des getrennten Vorwurfs gegen ihn oder seinen aktuellen rechtlichen Status. Ebenso belegen sie nicht, dass gegen ihn eine Anklage wegen Mordes angekündigt wurde. Ein Durchsuchungsbeschluss und die Einstufung als Person von Interesse sind Ermittlungsschritte; für sich genommen belegt keiner von beiden eine Beteiligung an der Schießerei. ^{2 8 9}

Die Entwicklung vom 3. November ist daher bedeutsam, aber begrenzt. Die Polizei ist über die Beschreibung zweier Personen hinausgegangen, die wegen anderer Vorwürfe festgehalten wurden, und hat einen Mann benannt, dem vorgeworfen wird, Thurman vorsätzlich getötet zu haben. Der hier ausgewertete öffentliche Bericht belegt weder den mutmaßlichen Ablauf der Schießerei noch ein Motiv, ein Plädoyer oder einen angesetzten Gerichtstermin. Diese Lücken dürfen nicht dadurch gefüllt werden, dass die Anklage selbst als Beweis behandelt wird. ^{5 8}

Die Ermittlung wird von der Einheit für Gewaltverbrechen geleitet. Die nächste bedeutsame Klarstellung wäre eine Anklageschrift oder eine bestätigte Entwicklung vor Gericht, die die Vorwürfe gegen Broomfield erläutert, zusammen mit einer Aktualisierung zum Status der zweiten Person. Bis dahin lautet die klarste Antwort auf die Frage, was sich geändert hat, zugleich die Grenze dessen, was sich verantwortungsvoll sagen lässt: Ein identifizierter Beschuldigter ist im Zusammenhang mit Thurmans Tod wegen Mordes angeklagt; die Beweise für diesen Vorwurf wurden in dem für diesen Bericht ausgewerteten Material nicht dargelegt. ^{5 8}