Neben ihrer Leiche schlafend gefunden – jetzt in B.C. auf freiem Fuß

Sie waren nach Playa del Carmen an Mexikos Riviera Maya gereist, um das zu feiern, was ihr 24. Geburtstag hätte sein sollen. Agnew, geboren in New Brunswick und seit ihrer Jugend in Dawson Creek in British Columbia aufgewachsen, war Anfang März 2023 mit Friesen für eine Woche All-inclusive-Urlaub in den Süden gereist.⁠2⁠3 Überwachungskameras zeigten, wie das Paar gegen Mitternacht die Hotelbar verließ. Was laut Staatsanwaltschaft in den Stunden vor Tagesanbruch am 3. März 2023 als Nächstes geschah, beschäftigt drei Instanzen mexikanischer Gerichte nun schon seit drei Jahren.⁠2⁠4

Friesen erzählte seiner Familie später, er sei ins Zimmer zurückgegangen, habe sich mit Agnew gestritten, sei eingeschlafen, gegen 2:30 Uhr durch Schreie aufgewacht und dem Geräusch in den Wäscheraum gefolgt. Dort seien, so seine Aussage, andere Menschen gewesen, und Agnew habe ihm gesagt, sie sei vergewaltigt worden.⁠2⁠15 Diese Darstellung hatte vor der späteren Berufungsentscheidung keinen Bestand. Er wurde noch am Tatort festgenommen und wegen Femizids angeklagt – so bezeichnet das mexikanische Recht die Tötung einer Frau, wenn Kriterien wie eine Gewaltgeschichte in der Beziehung erfüllt sind.⁠2⁠4

Im September 2024 befand ein Richter, der den Fall allein verhandelte, Friesen in Quintana Roo für nicht schuldig; er kehrte nach Dawson Creek zurück.⁠12⁠14 Die mexikanische Staatsanwaltschaft legte Berufung ein. Im Dezember 2025 hob ein einzelner Berufungsrichter den Freispruch auf und fällte ohne erneute Anhörung von Zeugen ein Schuldspruch-Urteil wegen Femizids, so die Verteidigung.⁠4⁠3 Die Familie wurde im Januar 2026 über Global Affairs Canada informiert – im selben Monat, in dem der Fall öffentlich bekannt wurde, fast drei Jahre nach der Tötung.⁠3⁠6

Die Aufhebung stützte sich auf drei Säulen: das Fehlen weiterer Verdächtiger, Verletzungen, die mit einer Prügelattacke vereinbar waren, sowie Agnews Tagebuch und die Aussagen ihrer Familie, die eine Geschichte von Gewalt in der Partnerschaft dokumentierten.⁠2⁠15 Die Staatsanwaltschaft verwies außerdem auf Verletzungen an Friesens Händen, Knöcheln und Knien, eine Bissspur, geschwollene Fäuste sowie Blut und Gewebe des Opfers, die laut Bericht an seinem Körper gefunden wurden. Die Verteidigung bestreitet, dass der geschilderte Ablauf mit diesen Befunden vereinbar sei.⁠2⁠15

Die Verteidigung stützt sich auf eine andere Interpretation des körperlichen Befunds. Sachverständige argumentierten, die Prügelattacke sei so schwer gewesen, dass mehr als ein Angreifer nötig gewesen sein könnte.⁠2⁠15 Die unter Agnews Fingernägeln sichergestellte DNA stimmte nicht mit Friesen überein und umfasste mindestens ein Profil eines unbekannten Mannes. Eine unabhängige kanadische forensische Prüfung eines Berichts bestätigte diesen Punkt später gegenüber CTVs W5.⁠2⁠15 Friesen hält über seine Anwälte an seiner Unschuldsbeteuerung fest und führt unter anderem diese DNA an.⁠3⁠15

Friesen und einige Angehörige vertraten zudem die Theorie, das Resort habe eine kriminelle Steuer geschuldet und Agnew sei als Vergeltungsakt eines Kartells getötet worden.⁠17⁠21 Eine von W5 interviewte Quelle des Sinaloa-Kartells wiederholte eine Version dieser Theorie, doch die mexikanische Staatsanwaltschaft wies sie zurück und hielt an Friesen als einzigem Verdächtigen fest.⁠17⁠2 Eine frühere Freundin, Keyana McNeil, sagte W5, sie habe erlebt, wie er sie würgte, schlug und isolierte, und dass er nach der Gewalt auf dieselbe Weise eingeschlafen sei.⁠16⁠2 Eine Anklage wegen Körperverletzung aus dem Jahr 2018, die sie betraf, wurde fallengelassen; 2019 wurde eine Kontaktverbotsanordnung erlassen.⁠2⁠15

Auch Agnews Familie ist gespalten. Einige Angehörige, die zusätzliches Aktenmaterial geprüft haben, sagen, sie glaubten nicht länger, dass Friesen verantwortlich sei; andere, darunter ihre Tante Tanya Agnew, lehnen diese Sichtweise ab.⁠25⁠2 Dieser Zwiespalt ist öffentlich sichtbar geworden, während die Zahl der Proteste und Petitionen in der Peace Country zugenommen hat. Demonstrierende in Dawson Creek und Fort St. John fordern, dass das Schuldspruch-Urteil anerkannt und vollstreckt wird.⁠11⁠32

Nachdem Friesen für schuldig erklärt worden war, legten seine Anwälte vor einem dreiköpfigen Spruchkörper eines Bundesberufungsgerichts in Mexiko eine Amparo-Direktklage, eine Verfassungsbeschwerde, ein.⁠2⁠15 Der Spruchkörper prüft das ordnungsgemäße Verfahren, die Unschuldsvermutung, die forensischen und DNA-Beweise sowie die Frage, ob die Begründung des Berufungsrichters ausreichend war.⁠2⁠15 Bis zu dieser Woche wurde kein Entscheidungstermin bekannt gegeben; Beobachter des Falls sagen, ein Urteil könne jederzeit ergehen.⁠9⁠27

Es wurde kein Strafmaß festgesetzt. Da Friesen sich in Kanada befindet und gegen die Verurteilung Berufung eingelegt wurde, ist er nicht zur Strafzumessung nach Mexiko zurückgebracht worden. Eine Strafzumessung würde erst erfolgen, wenn die Verurteilung letztlich bestätigt wird.⁠2⁠26 Nach diesem Gesetz sieht eine Verurteilung wegen Femizids 50 bis 80 Jahre Haft vor; in der Berichterstattung über den Fall werden häufig bis zu 50 Jahre genannt.⁠2⁠15

Mexiko bemüht sich derzeit nicht um seine Auslieferung oder Rückführung zur Strafzumessung. Behörden warten üblicherweise den Abschluss des ausländischen Verfahrens ab. Das bedeutet: Wird die Verurteilung bestätigt, würde anschließend ein Auslieferungsverfahren beginnen, um ihn zur Strafzumessung nach Mexiko zurückzubringen, wo ihm ungefähr 50 Jahre oder mehr Haft drohen könnten.⁠26⁠2 Global Affairs Canada erklärte, die Behörde sei über die aufgehobene Entscheidung informiert, eine Auslieferung sei jedoch eine Frage internationaler Zusammenarbeit und keine kanadische Gerichtsbarkeit sei auf die in Mexiko begangene Straftat anwendbar.⁠2⁠26

In Dawson Creek unterliegt Friesen im Zusammenhang mit dem mexikanischen Fall keinen kanadischen Kautionsauflagen, keinem Hausarrest, keiner Ausgangssperre und keiner elektronischen Überwachung.⁠26⁠2 Die RCMP in Dawson Creek erklärte zuvor, sie sei über keinen Haftantrag informiert worden.⁠2⁠26 Angehörige und Demonstrierende sagen, sein Alltag habe sich kaum verändert; es wurde berichtet, dass er weiterhin als freier Mann Hockey spielen könne.⁠27⁠11 Nach kanadischer Grundregel werden im Ausland begangene Straftaten hier nicht verfolgt, sofern keine konkrete Ausnahme im Strafgesetzbuch greift. Über ein solches Verfahren wurde nicht berichtet.⁠33⁠2 Eine Change.org-Petition, die fordert, dass er nicht auf freiem Fuß bleibt, hat ungefähr 5,600 Unterschriften.⁠11⁠37

Der Fall hat eine gesetzgeberische Reaktion angestoßen, bislang jedoch noch kein Gesetz. Am 17. April 2026 brachte der Abgeordnete Ziad Aboultaif aus Edmonton Manning die Petition e-7071, Kiara’s Law, im Unterhaus ein. Initiiert hatte sie Agnews Tante.⁠28⁠29 Sie würde die kanadische Strafgerichtsbarkeit auf Kanadierinnen und Kanadier ausdehnen, die einer anderen kanadischen Person im Ausland Schaden zufügen, kanadische gerichtsmedizinische Autopsien bei verdächtigen Todesfällen von Kanadierinnen und Kanadiern im Ausland vorschreiben und die konsularische Unterstützung von Familien stärken.⁠30⁠31 Sie ist nicht in Kraft.⁠28⁠33

Vorläufig bildet das Urteil des Bundesgerichts den Schlusspunkt der Geschichte. Bestätigt es die Verurteilung wegen Femizids, stellt sich die Frage, wann und wie Mexiko Friesen zurückholt, damit er eine Strafe verbüßt, die sich über Jahrzehnte erstrecken könnte. Tut es das nicht, könnte der Freispruch faktisch wieder gelten.⁠26⁠9 Bis dahin bleibt der Mann, der wegen der Tötung seiner Freundin in einem Wäscheraum eines mexikanischen Ferienresorts verurteilt wurde, in ihrer Heimatstadt auf freiem Fuß und wartet auf eine Entscheidung, für die niemand einen Termin nennen kann.⁠27⁠15