Evergrande-Gründer zu lebenslanger Haft verurteilt – China schließt größten Immobilienkriminalfall des Landes ab

Am 20. August 2026 verurteilte das Mittlere Volksgericht Shenzhen in der Provinz Guangdong den Evergrande-Gründer Hui Ka Yan, auch als Xu Jiayin bekannt, zu lebenslanger Haft und ordnete die Einziehung seines gesamten persönlichen Vermögens an⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7. Das Urteil schloss den persönlichen Lebensbogen eines Geschäftsmanns, der einst der reichste Mensch Asiens und Mitglied eines hochrangigen politischen Beratungsgremiums gewesen war und dessen Unternehmen als der am höchsten verschuldete Immobilienentwickler der Welt bekannt wurde⁠10.

Das Gericht befand Evergrande und Xu für schuldig, illegal öffentliche Einlagen entgegengenommen, bei der Mittelbeschaffung betrogen, illegal Kredite vergeben, Wertpapiere betrügerisch ausgegeben, wichtige Informationen rechtswidrig nicht offengelegt und Bestechung durch Unternehmen begangen zu haben⁠5. Das Gericht verurteilte Xu außerdem wegen mindestens eines weiteren Straftatbestands, den der Xinhua-Auszug nicht nennt – ein Hinweis darauf, dass die öffentlichen Zusammenfassungen des Urteils unvollständig sind⁠5.

Caixin berichtet, dass Betrug, illegale Mittelbeschaffung und Bestechung zwischen 2016 und 2021 stattfanden. Damit erscheint der Fall nicht als Ausreißer eines einzelnen schlechten Jahres, sondern als ein über die letzten Boomjahre vor dem Zusammenbruch verteiltes Fehlverhalten⁠7. Hui hatte im April 2026 mehrere Anklagepunkte eingeräumt, darunter Veruntreuung von Vermögenswerten und Straftaten im Zusammenhang mit dem Unternehmen⁠3⁠8. Dieses Geständnis ebnete den Weg für die im August verhängte lebenslange Haftstrafe als erstinstanzliches Urteil – eine Stufe im chinesischen Strafverfahren, in der eine Berufung weiterhin möglich ist. Die vorgelegten Quellenauszüge bestätigen jedoch nicht, ob eine solche folgen wird.

Evergrande wurde 2021 zahlungsunfähig, 2024 von einem Gericht in Hongkong liquidiert, und das Urteil erging fünf Jahre nachdem der Zusammenbruch begonnen hatte, Wirtschaft und Märkte zu erschüttern⁠10. Diese Abfolge ist bedeutsam, denn die Bestrafung erfolgte lange nach dem wirtschaftlichen Schaden – nachdem die Bauarbeiten eingestellt worden waren, Gläubiger Verluste erlitten hatten und Gerichte in einer anderen Jurisdiktion bereits die Abwicklung des Unternehmens angeordnet hatten⁠10.

Die Unternehmensstrafe unterscheidet diesen Fall von einer gewöhnlichen Betrugsanklage. Gegen die Unternehmen wurden Geldbußen von mehr als $2.3 Milliarden verhängt – laut Fox Business gehören sie zu den höchsten Unternehmensgeldbußen in China⁠11. Fox Business berichtet außerdem, dass neben Hui mehr als 50 Personen verurteilt wurden. Damit wurde aus einer möglichen Abrechnung allein mit dem Gründer ein umfassendes Urteil gegen die Organisation⁠11.

Die Aufteilung der Unternehmensgeldbuße zwischen der Muttergesellschaft und Hengda Real Estate sowie Einzelheiten zur Rückforderung illegal erzielter Gewinne und zu Entschädigungen sind in den vorgelegten Quellenauszügen nicht ersichtlich. Diese Lücke ist wichtig, denn eine hohe Geldbuße in den Schlagzeilen und tatsächlich eingetriebene Gelder sind zwei verschiedene Dinge – insbesondere, wenn der zugrunde liegende Immobilienentwickler bereits zahlungsunfähig geworden ist und liquidiert wurde⁠10⁠11.

Fest steht laut Urteil eine Haftung auf beiden Ebenen. Der Gründer verliert laut den Berichten mehrerer Medien lebenslang seine Freiheit und sein gesamtes persönliches Vermögen⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7. Gegen die Unternehmen wird eine Strafe in Milliardenhöhe verhängt, die zu den höchsten des Landes zählt⁠11. Zusammengenommen signalisiert dies, dass Aufsichtsbehörden und Staatsanwälte Evergrande als systemisches Versagen und nicht als Marktunfall behandelten.

Die Grenzen der öffentlichen Aktenlage sollten klar benannt werden. Die Angabe, wonach die Umsätze 2019 und 2020 um $78 Milliarden überhöht worden seien, die Zahlen zu halbfertigen Projekten und wartenden Käufern, das genaue Datum des Geständnisses Mitte April, eine exakte Zahl der Anklagepunkte sowie wörtliche Zitate aus dem Gerichtsurteil finden sich nicht in den vorgelegten Auszügen, die größtenteils unvollständig sind. Um diese Punkte zu bestätigen, wären der vollständige Originaltext des Urteils oder vollständige Berichte von Caixin und der South China Morning Post erforderlich.

Aus demselben Grund sollten Leser die verschiedenen Namensformen des Gründers als Frage der Identifizierung und nicht als Streitfall verstehen. Internationale und chinesische Medien bezeichnen dieselbe am 20. August verurteilte Person als Hui Ka Yan, Hui Ka-yan und Xu Jiayin⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠10. Der Gerichtsort wird in den vorliegenden Berichten einheitlich als das Mittlere Volksgericht Shenzhen in der Provinz Guangdong angegeben⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7.

Was bleibt, sind die Vollstreckung und die Folgen. Eine lebenslange Haftstrafe schließt den Gründer aus dem Wirtschaftsleben aus. Eine Unternehmensgeldbuße von mehr als $2.3 Milliarden begründet einen staatlichen Anspruch gegen Unternehmen, die bereits zahlungsunfähig geworden sind und sich Liquidationsverfahren stellen mussten⁠10⁠11. Ob die Geldbußen eingetrieben werden können, in welcher Reihenfolge Gläubiger und Opfer entschädigt werden und ob ein Angeklagter gegen das erstinstanzliche Urteil Berufung einlegt, geht aus diesen Auszügen nicht hervor.