Deputy in Grand Mound gibt mehrere Schüsse ab; Verdächtiger nach zwei Taser-Einsätzen festgenommen

Mit der Festnahme war die unmittelbare Gefahr für die Öffentlichkeit beendet, sagte Sheriff Derek Sanders. Die zentrale Frage zum Schusswaffeneinsatz blieb jedoch offen: Was geschah in den Momenten, bevor ein Deputy mehrmals schoss, zwischen dem Verdächtigen und den Deputys? Nach Angaben des Sheriff-Büros zeigte der Verdächtige eine Schusswaffe. Es ist bislang nicht belegt, dass Aufnahmen der Körperkameras und abgeschlossene Ermittlungsergebnisse öffentlich gemacht wurden.⁠1⁠2

Die Unterscheidung ist wichtig, weil der vorläufige Bericht zwei getrennte, mutmaßliche Vorfälle mit Schusswaffen beschreibt: Schüsse auf ein verfolgendes Fahrzeug der Washington State Patrol auf der Schnellstraße und später das Zeigen einer Schusswaffe während einer Auseinandersetzung zu Fuß. Der Bericht stellt nicht fest, dass der Verdächtige bei dieser späteren Auseinandersetzung auf Deputys geschossen hat.⁠1

Deputys des Thurston County schlossen sich der Verfolgung durch die State Patrol gegen etwa 6:18 Uhr auf der nordwärts führenden Interstate 5 nahe Meilenmarkierung 88 an, wie aus dem vom Sheriff-Büro veröffentlichten und von KOMO wiedergegebenen Bericht hervorgeht. Dies ist der Zeitpunkt, zu dem die Deputys die Verfolgung unterstützten, nicht ein separat bestätigter Zeitpunkt für die Schüsse des Deputys. Der verfügbare Bericht erklärt nicht, was die State Patrol ursprünglich dazu veranlasste, das Fahrzeug anzuhalten.⁠1

Der Ablauf ist komplexer als eine Verfolgungsjagd, die mit Schüssen und einer sofortigen Festnahme endet. Laut Sheriff-Büro lief der Verdächtige weiter, nachdem der Deputy geschossen hatte, und wurde erst nach einer weiteren Auseinandersetzung in der Nähe von Taco Bell in Gewahrsam genommen. Der Bericht beschreibt zwei Taser-Einsätze in unterschiedlichen Phasen; er nennt nicht, wie viele Geräte oder Deputys an ihrem Einsatz beteiligt waren.⁠1

Auch die Zahl der Schüsse ist über die Beschreibung hinaus, dass der Deputy mehrmals schoss, nicht belegt. Weder der Verdächtige noch der Deputy, der schoss, werden in den verfügbaren Berichten identifiziert. Auch eine konkrete Anklage, der Buchungsstatus nach der Krankenhausbehandlung oder eine gerichtliche Feststellung sind nicht belegt. Die Ingewahrsamnahme sollte nicht als Bestätigung eines dieser späteren Schritte verstanden werden.⁠1⁠2

Der erweiterte Bericht von KOMO ergänzt eine wichtige Angabe zu Verletzungen gegenüber Sanders’ anfänglicher öffentlicher Entwarnung. Sanders sagte, der Verdächtige sei nicht von Schüssen getroffen worden, und berichtete, dass keine Strafverfolgungsbeamten verletzt worden seien. Die Behandlung im Krankenhaus wegen Taser-bedingter Verletzungen steht mit diesen Aussagen im Einklang – schließt aber eine pauschale Beschreibung des Vorfalls als Ereignis aus, bei dem niemand verletzt wurde.⁠1⁠2

Auch die Angaben zu Verletzungen sind begrenzt. Die Aussage des Sheriffs, es habe keine Verletzten gegeben, bezieht sich auf das Personal der Strafverfolgungsbehörden; sie enthält keine ausdrückliche Auskunft zum Zustand aller Umstehenden oder anderer Zivilpersonen.⁠1⁠2

Die Behauptung, der Verdächtige habe eine Schusswaffe gezeigt, ist bedeutsam, bleibt aber eine Behauptung im vorläufigen Bericht der Behörde und keine unabhängige Schlussfolgerung dazu, ob der Schusswaffeneinsatz des Deputys gerechtfertigt war. Aus dem Bericht geht nicht hervor, ob der Verdächtige bei der Begegnung im eingezäunten Bereich die Waffe auf einen Deputy richtete oder damit schoss. Diese Lücken dürfen nicht mit der separaten Behauptung über Schüsse während der Verfolgungsjagd auf der Schnellstraße gefüllt werden.⁠1

Das Sheriff-Büro verständigte das Office of Independent Investigations des Bundesstaats Washington, das die Ermittlungen nicht übernahm. Der verfügbare Bericht nennt keinen Grund für diese Entscheidung. Das Region 3 Critical Incident Investigation Team reagierte auf den Vorfall und ermittelt; seine Beteiligung begründet für sich genommen keine Feststellung zum Verhalten des Deputys.⁠1

Die Behörden kündigten zunächst an, dass eine formelle Mitteilung und Aufnahmen der Körperkameras folgen würden, ohne eine Frist zu nennen. Der ausführlichere schriftliche Bericht liefert einen Ablauf, doch die angekündigten Aufnahmen stehen noch aus. Den verfügbaren Berichten zufolge liegen keine abgeschlossenen Erkenntnisse des Region 3-Teams vor.⁠1⁠2

Zwischen den lokalen Berichten gibt es einen Widerspruch beim Zeitpunkt: KOMO beschreibt den Vorfall als früh am Sonntag und The Olympian als am Sonntagmorgen, während The Real Olympic Herald von Sonntagabend berichtet. Der ausführliche Bericht zum Morgen, einschließlich des Zeitpunkts von etwa 6:18 Uhr, als Unterstützung angefordert wurde, spricht dafür, dass sich der Vorfall am 1. November ereignete. Die Ankunft des ersten Berichts am 2. November sollte nicht mit dem Datum der Schüsse verwechselt werden.⁠1⁠2⁠3

Vorerst ist der unmittelbare Ausgang klarer als die Entscheidung über den Einsatz von Gewalt: Der Verdächtige überlebte die Schüsse, ohne getroffen zu werden, wurde wegen anderer Verletzungen behandelt und in Gewahrsam genommen. Um zu erklären, warum der Deputy schoss, braucht es Belege zur Begegnung selbst – nicht bloß die Tatsache, dass die Verfolgungsjagd mit einer Festnahme endete.⁠1⁠2