Ungarn versenkt Lastkähne, um den Donaupegel am Kernkraftwerk Paks anzuheben

Ein Zentimeter. Das war am Samstagmorgen an der Donau bei Paks das Maß des Erfolgs, als Ungarn begann, Schiffe zu versenken, um ein Atomkraftwerk zu retten. ^{10 2 6} Gegen einen großen Fluss in historischer Dürre ist das eine verschwindend geringe Zahl, kaum so dick wie ein Fingernagel. Die Regierung präsentierte sie als gute Nachricht, weil der Anstieg genau dort zu verzeichnen war, wo er am dringendsten gebraucht wurde: an der Pumpstation, die die Reaktoren mit Kühlwasser versorgt. ^{10 2 6} Wenn ein Kraftwerk, das das nationale Stromnetz trägt, nur noch Zentimeter im Blick hat, ist das Ausmaß des Notstands nicht länger abstrakt.

Ungarische Behörden bestätigten, dass Einsatzkräfte am Samstag, dem 15. August 2026, damit begannen, zwei Lastkähne kontrolliert in der Donau nahe dem Kernkraftwerk MVM Paks zu versenken, um den Wasserstand anzuheben und die Kühlwasserentnahmen des von der Dürre betroffenen Kraftwerks in Betrieb zu halten. ^{6 10} Ministerpräsident Péter Magyar kündigte die Maßnahme bei einer Pressekonferenz vor Ort an, neben dem Kaltwasserkanal des Kraftwerks. ^{6 10} Das Bild war bewusst konkret: Ein Ministerpräsident stand neben dem Kanal, der das Flusswasser zu den Reaktoren leitet, und beschrieb, wie das Flussbett in Echtzeit umgebaut wurde.

Mindestens ein Reaktor war bereits außer Betrieb. Reaktor 3 des Kraftwerks MVM Paks war wegen eines extrem niedrigen Donauwasserstands abgeschaltet worden; dies ist in Material vom 29. Juli 2026 zu sehen. ³ Die für diesen Bericht bereitgestellten Quellen nennen keinen Prozentsatz für eine Drosselung der Gesamtleistung und beschreiben auch nicht, wie die übrigen Blöcke betrieben wurden. ³ Diese Unterscheidung ist wichtig: Sie trennt das Belegte – die Abschaltung eines konkret benannten Blocks wegen niedrigen Wasserstands – von weiter gefassten Angaben zu Leistungskürzungen, die ohne Belege in diesem Material kursieren.

Magyar sagte, der Anstieg um einen Zentimeter sei am Samstagmorgen bereits an der Pumpstation beobachtet worden. ^{6 10 4} Im Bericht von Bloomberg wurde derselbe Wert mit etwa einem Zentimeter angegeben. ² Magyar betonte, dass der Wasserstand ohne Eingreifen weiter gesunken wäre; der verfügbare Text seiner Äußerungen bricht jedoch mitten im Satz ab. ⁶ Bei solchen Dürre-Notmaßnahmen bedeutet ein anfänglicher lokaler Pegelanstieg nicht, dass sich der Fluss erholt hat. Er bedeutet, dass die technischen Eingriffe unmittelbar rund um die Entnahmestelle bereits die Hydraulik beeinflussen.

Die Lastkähne selbst sind ein grobes Mittel. Laut UPI sind sie 260 Fuß lang. ⁷ Einsatzkräfte begannen am 15. Aug., die beiden Schiffe zu versenken, um den Wasserstand nahe der Pumpstation des Kraftwerks anzuheben. ^{10 2 6} Das Prinzip ist einfach und drastisch: Masse im Flussbett verengt den Durchfluss und drückt dort, wo die Pumpen Wasser entnehmen, den Wasserspiegel nach oben. So wird durch Verdrängung mehr Tiefe gewonnen. Es handelt sich um eine Notmaßnahme, nicht um eine Wiederherstellung des Flusses; ihre Wirkung ist bewusst lokal begrenzt. Berichten zufolge reagierte das Wasser in der näheren Umgebung am 17. und 18. Aug., noch bevor sich die Rümpfe vollständig gesetzt hatten, während der größere Fluss davon unberührt blieb. ^{9 2 10}

Neben den Lastkähnen baut Ungarn eine längerfristige Schwelle im Flussbett: eine Felssperre quer durch die Donau, die den Wasserstand dauerhafter stützen soll. ^{5 11} Eine Baustelle für die Schwelle war nahe Dunaszentbenedek bereits am 13. Aug. zu sehen. ^{5 11} Das Kabinett Tisza genehmigte die Notarbeiten am Flussbett und hielt zwei Lastkähne in Bereitschaft. ¹¹ Die Abfolge erzählt ihre eigene Geschichte: Zuerst wurde mit dem Bau der Felsstruktur begonnen, der Wochen dauern würde; der entbehrliche Stahl, der binnen Tagen Wirkung zeigen könnte, wurde bereitgehalten. Dann zwang der Fluss die Regierung, beides einzusetzen.

Am 17. und 18. Aug. setzten die Behörden einen dritten Hebel an: Sie leiteten über die Tassi-Schleuse bei Dömsöd Wasser in die Donau um und bereiteten sich zugleich auf einen weiteren starken Pegelrückgang vor, bevor es später in derselben Woche voraussichtlich zu einer Besserung kommen sollte. ⁸ Die Maßnahme verdeutlicht, wie knapp der Spielraum geworden war. Ungarn verließ sich nicht auf eine einzelne Lösung an einem einzigen Ort, sondern führte Wasser aus anderen Teilen des Systems heran, um den Flussabschnitt zu stützen, der Paks kühlt – während das Land auf Wetter wartete, das die Ingenieure nicht beeinflussen konnten. ⁸

Die Kosten machen die Dringlichkeit greifbar. Magyars Kostenschätzung bezifferte einen vollständigen Produktionsausfall auf etwa 50 Milliarden HUF pro Monat, gegenüber 6,2 Milliarden HUF für die Felsschwelle im Flussbett. ¹¹ Der Vergleich ist nicht nur finanzieller, sondern auch politischer Art: ein einmaliger baulicher Eingriff, der ungefähr ein Achtel eines einzigen Monatsausfalls kosten soll. Ob diese Rechnung aufgeht, hängt von Faktoren ab, für die die Quellen keine Kosten angeben: wie lange eine etwaige Leistungsreduzierung anhält, was Ersatzstrom kostet und was geschieht, wenn die Dürre länger andauert als die vorübergehenden Bauwerke. Als Erklärung dafür, warum eine Regierung kommerzielle Schiffe versenkt und Gestein in einen europäischen Fluss schüttet, ist sie jedoch ungewöhnlich konkret. ¹¹

Nach den jüngsten, auf den 18. Aug. datierten Quellen war das Ergebnis zwiespältig. Die Lastkähne hoben den Wasserstand lokal an. ^{2 9 10} Im Hauptarm der Donau sank der Pegel jedoch weiter, und die Schwelle befand sich noch im Bau. ^{6 8 11} Das ist der ehrliche Stand einer noch laufenden Maßnahme: ein Wirksamkeitsnachweis an der Entnahmestelle, aber kein Sieg über den Fluss. Die Behörden stellten sich auf weiter sinkende Pegel ein, bevor es später in derselben Woche voraussichtlich zu einer Besserung kommen sollte. ⁸

Leserinnen und Leser werden andernorts auf größere und präzisere Zahlen stoßen und sollten sie im Verhältnis zu diesem Quellenmaterial mit Vorsicht betrachten. Keine der hier vorliegenden Quellen besagt, dass Paks auf etwa 25 Prozent der Kapazität heruntergefahren wurde; auch der konkrete Kühlwasserbedarf von 100 Kubikmetern pro Sekunde, das Ziel eines Anstiegs um 20 Zentimeter oder ein Durchfluss der Donau von einem Drittel des Jahresmittelwerts werden nicht genannt. ^{2 3 4 5 6 7 8 9 10 11} Keine der vorliegenden Quellen erwähnt Rumänien; eine parallele Abschaltung dort lässt sich anhand dieser Materialien also nicht bestätigen. ^{2 3 4 5 6 7 8 9 10 11} Die Quellen enthalten über Magyars Aussage zum Anstieg um einen Zentimeter hinaus auch keine wörtlichen offiziellen Zitate, sodass längere direkte Zitate nicht belegt sind. ¹⁰ In einem sich rasch entwickelnden Energie-Notstand ist die Versuchung groß, die Lücken mit Symmetrie zu füllen – ein Kraftwerk mit einem Viertel seiner Leistung, ein Fluss mit einem Drittel seines Durchflusses. Doch Symmetrie ist kein Beleg.

Was bleibt, ist ein schonungsloses Bild der Lage im Betrieb, das keiner Ausschmückung bedarf. Ein Kernkraftwerk, das auf einen Fluss angewiesen ist, dessen Wasserstand zu niedrig ist, um die Pumpen zu erreichen. ^{6 10} Zwei Rümpfe, die geopfert werden, um mehr Wassertiefe zu schaffen. ^{7 6 10} Felsgestein, das quer durch eine der großen Wasserstraßen Europas aufgeschüttet wird. ^{5 11} Zusätzliches Wasser, das über eine Schleuse bei Dömsöd herangeführt wird. ⁸ Jeder Schritt ist vernünftig, jeder Schritt außergewöhnlich, und keiner davon kontrolliert den Himmel. Die entscheidende Frage ist nun nicht, ob sich der Pegel für einen Morgen um einen Zentimeter anheben lässt – das ist gelungen –, sondern ob die Ingenieure den Fluss lange genug in Position halten können, damit der Regen den Rest erledigt. ^{10 2 6 8}