Iran zeigt unterirdisches Arsenal, aber keinen Beweis für Produktion unter Beschuss

Die größere offene Frage geht über diese verborgene Rakete hinaus. Am 10. November 2026 stellte die Luft- und Raumfahrtstreitkraft der Islamischen Revolutionsgarde Irans das vor, was sie eine neue unterirdische „Raketenstadt“ nennt, und zeigte ballistische Raketen, Marschflugkörper und deren Abschusssysteme. Die Ankündigung ging mit der weitergehenden Behauptung einher, dass die Verlagerung der Waffenproduktion in den Untergrund die Fertigung auch bei schweren Bombardierungen ermöglichen würde. Die Präsentation belegt diese Fähigkeit nicht.⁠1⁠3

Die Vorstellung fand während der Woche der Luft- und Raumfahrtstreitkraft statt. Generalmajor Ali Abdollahi, Generalstabschef der iranischen Streitkräfte, nahm gemeinsam mit Brigadegeneral Seyyed Majid Mousavi, dem Kommandeur der Luft- und Raumfahrtstreitkraft der Revolutionsgarde, daran teil. Veröffentlichtes Bildmaterial zeigte die Kommandeure bei einer Besichtigung des Komplexes in einem Jeep; sie fuhren an Waffen und Ausrüstung vorbei, die in Tunneln und Hallen angeordnet waren. Tasnim und Mehr berichteten über den Besuch; diese Berichte belegen die öffentliche Vorstellung, nicht aber eine unabhängige Prüfung der Einsatzbereitschaft der Anlage.⁠3⁠49

Die offiziellen Beschreibungen umfassten sowohl Feststoff- als auch Flüssigtreibstoffraketen. Zur Abschussausrüstung gehörten Transporter-Ausrichter-Startgeräte – Fahrzeuge, die eine Rakete befördern, in Abschussposition bringen und starten – sowie Behälter. Dabei handelt es sich um allgemeine Kategorien, nicht um ein vollständiges, unabhängig bestätigtes Verzeichnis, das jede gezeigte Rakete identifiziert. Mit der Bekanntgabe wurden weder eine verifizierte, standortspezifische Raketenanzahl noch Lagerkapazität oder Produktionsrate veröffentlicht.⁠3⁠1

Selbst beim Wort „neu“ ist Vorsicht geboten. Es beschreibt, wie das Militär den Komplex präsentierte, belegt aber weder, wann er gebaut wurde, noch wie viel zusätzliche Kapazität er bietet oder ob er sich eindeutig von zuvor gezeigten Anlagen unterscheidet. Eine neu vorgestellte Basis ist nicht zwangsläufig neu gebaut. Die verfügbaren Berichte enthalten keine Bauchronologie, die diese Unterscheidung klärt.⁠49⁠50

Iran hielt auch den Standort geheim. Dadurch können Außenstehende den angepriesenen physischen Schutz nicht öffentlich und standortspezifisch beurteilen. Datumsangaben aus Teheran in Berichten über die Vorstellung verorten den Komplex nicht in Teheran. Das Militär hat im Inneren gezeigt, was seine Gegner sehen sollen, während es den Standort der Anlage geheim hält.⁠1⁠5

Die Behauptung zur Fertigung ging der Besichtigung voraus. Am 7. November kündigte Brigadegeneral Hossein Mohebbi, Sprecher der Revolutionsgarde, die Vorstellung einer unterirdischen Raketenstadt und weitere militärische Ankündigungen an. Er beschrieb ein umfassenderes Vorhaben, die Raketen- und Drohnenproduktion von oberirdischen Anlagen in den Untergrund zu verlagern, das über die Lagerung hinausgehe und auch das umfasse, was er „Raketenproduktionsstädte“ nannte. Al Jazeera berichtete an diesem Tag über die Behauptung einer unterirdischen Produktion und führte die Ankündigungen auf Berichte aus Iran zurück.⁠1⁠52

Mohebbi argumentierte, Irans Fachwissen, sein ausgedehntes Staatsgebiet und seine flexible Produktionsinfrastruktur würden die Fortsetzung der Waffenproduktion selbst bei schweren Bombardierungen ermöglichen. Das ist eine offizielle Einschätzung der umfassenderen Untergrundstrategie. Sie ist weder eine gemessene Produktionsmenge noch ein Beleg dafür, dass sich in dem am 10. November vorgestellten Komplex tatsächlich funktionierende Produktionslinien für Raketen oder Drohnen befinden.⁠1⁠52

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil eingelagerte Waffen und Ersatzwaffen unterschiedliche militärische Fragen beantworten. Reihen von Raketen können die Fähigkeit zur Vergeltung signalisieren. Eine anhaltende Fertigung würde etwas darüber aussagen, ob ein Arsenal aufgefüllt werden kann, während Anlagen angegriffen werden. Das eine zu zeigen, belegt das andere nicht.

Die öffentliche Darstellung stützt sich auf offizielle Ankündigungen und veröffentlichtes Bildmaterial, über das Nachrichtenberichte informierten. Sie bestätigt weder unabhängig die Baugeschichte dieser Anlage noch ihre Produktionsfähigkeit oder Widerstandsfähigkeit bei einem Angriff. Daher ist eine umfangreiche Anlage hinter der Präsentation denkbar, doch ihre angepriesene Überlebensfähigkeit lässt sich nicht als erwiesene Tatsache behandeln.⁠49⁠50⁠52

Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf verlieh der Vorstellung ihre ausdrückliche politische Botschaft. In einer öffentlichen Erklärung vom 10. November beschrieb er den Komplex als Ausdruck von Irans Entschlossenheit, seine Unabhängigkeit, Sicherheit und territoriale Integrität zu verteidigen. Er stellte Bereitschaft, militärischen Fortschritt und Zusammenhalt als Grundlage der Abschreckung trotz Sanktionen, Bedrohungen und Kriegsbedingungen dar und sagte, die Streitkräfte stärkten ihre Verteidigung selbst „unter dem Feuer des Krieges“ weiter.⁠8⁠33

Seine Warnung an Irans Gegner, darunter die Vereinigten Staaten, wurde zusammen mit der Vorstellung berichtet. Mehrs englische Wiedergabe der Botschaft richtete sich an die Feinde und warnte vor auch nur dem kleinsten Fehler.⁠2⁠8

Das ist eine Vergeltungsdrohung, keine Ankündigung, dass die Vergeltung bereits begonnen hat. Sie nennt weder ein bestimmtes Ziel noch einen unmittelbar bevorstehenden Raketenstart. Sie soll Gegner davon überzeugen, dass ein Angriff Iran nicht entwaffnen würde – und dass Iran selbst bestimmen könnte, wo es reagiert. Für Menschen, deren Sicherheit davon abhängt, ob aus diesen Warnungen Angriffe werden, ist der Unterschied zwischen einer öffentlichen Drohung und einer tatsächlichen Operation entscheidend.

Die Vorstellung belegt somit eine Waffenpräsentation und eine Abschreckungsbotschaft, lässt die zentrale Frage zur Produktion aber offen. Belege für funktionierende Produktionslinien, den Ausstoß an diesem Standort und den fortgesetzten Betrieb während eines Angriffs würden diese Frage beantworten. Reihen von Raketen tun das jedoch nicht, so eindrucksvoll sie auch sein mögen. Iran hat seine beabsichtigte Botschaft deutlich gemacht; die für den Nachweis erforderlichen Belege, dass diese Anlage die Fertigung bei Bombardierungen aufrechterhalten kann, hat es nicht vorgelegt.⁠1⁠52