Zwei saudische Offiziere sterben bei Hubschrauberabsturz in Nadschran; Ursache ungeklärt

Zwei Offiziere der saudischen Nationalgarde kamen am Sonntag, dem 18. Oktober 2026, ums Leben, als ihr Hubschrauber nahe der Grenze zum Jemen abstürzte. Sie waren die einzigen Personen an Bord. Was ihren Tod verursachte, ist weiterhin ungeklärt: Die von Saudi-Arabien geführte Koalition erklärt, ein technischer Defekt habe das Fluggerät zum Absturz gebracht, während die Huthi behaupten, es abgeschossen zu haben – doch ihr Video wurde nicht unabhängig mit diesem Absturz in Verbindung gebracht. ^{2 7}

Bei dem bestätigten Verlust handelte es sich um einen Aufklärungshubschrauber vom Typ Boeing AH-6i, der dem saudischen Ministerium für die Nationalgarde gehörte. Er stürzte auf saudischem Staatsgebiet in der Region Nadschran ab, in einem Gebiet, das der Zuständigkeit des Ministeriums untersteht. Weder eine genaue Absturzstelle noch eine exakte Absturzzeit wurden ermittelt. Der Eintrag im Luftfahrt-Vorkommnisregister datiert den Absturz auf den 18. Oktober, lässt die Uhrzeit jedoch offen. ^{25 67}

HeyDay News berichtete am 13. Oktober über tödliche Angriffe auf den internationalen Flughafen King Khalid in Riad. Der nun bestätigte Verlust ereignete sich an der Südgrenze Saudi-Arabiens: Zwei Offiziere starben in einem Fluggerät der Nationalgarde. Aus der Berichterstattung über den Flughafen geht nicht hervor, was mit diesem Hubschrauber geschah.

Generalmajor Turki al-Maliki, Sprecher der von Saudi-Arabien geführten Koalition, gab die Identität des Fluggeräts und die beiden Todesfälle bekannt und führte den Absturz auf einen technischen Defekt zurück. Seine von der saudischen Presseagentur veröffentlichte und von Reuters sowie anderen Medien verbreitete Erklärung bildet die Grundlage für die gesicherten Einzelheiten zum Absturz. Diese Berichte dokumentieren die offizielle Erklärung; sie stellen keine unabhängige Feststellung der Ursache dar. ^{25 7}

Die Darstellung der Huthi begann vor der saudischen Mitteilung – und bezog sich auf einen anderen Hubschrauber. Am 17. Oktober behauptete der Militärsprecher der Huthi, Yahya Saree, seine Kräfte hätten nahe Nadschran einen saudischen Apache abgeschossen, der feindliche Aktivitäten gegen ihre Grenzstellungen ausgeführt habe. Dabei sei eine «geeignete Waffe» eingesetzt worden, sagte er. Der angebliche Einsatzauftrag und die Zerstörung des Fluggeräts waren Behauptungen einer Konfliktpartei und keine unabhängig bestätigten Feststellungen. ^{42 46}

Ein Apache ist kein AH-6i. Dieser Unterschied ist wichtig, denn am folgenden Tag, dem 18. Oktober, veröffentlichte das Militärmedium der Huthi ein etwa 84 Sekunden langes Wärmebildvideo, das als Aufnahme eines anvisierten und abgeschossenen AH-6i bezeichnet wurde. In der dazugehörigen Darstellung hieß es, eine lokal hergestellte Boden-Luft-Rakete habe das Fluggerät getroffen, während es nahe Nadschran feindliche Handlungen ausgeführt habe. ^{2 48}

Die spätere Bezeichnung stimmt mit dem Modell in der saudischen Mitteilung überein. Sie erklärt jedoch nicht Sarees frühere Identifizierung als Apache. Ebenso wenig klärt sie, ob es sich bei der ersten Behauptung um eine Verwechslung handelte, ob das Video den Absturz des Hubschraubers der Nationalgarde zeigt oder ob sich die Darstellungen auf dasselbe Ereignis beziehen.

Al-Maliki widersprach der Apache-Behauptung am 18. Oktober öffentlich und veröffentlichte ein Foto aufgereihter Apache-Hubschrauber mit einer Botschaft, die in Übersetzung lautete: ²³

Das Foto und die Botschaft waren eine Zurückweisung der Apache-Behauptung, kein forensischer Beleg zum AH-6i. Auch die Aussage, das Fluggerät werde bald ins Gefecht ziehen, war eine Absichtserklärung und keine Bestätigung, dass später tatsächlich ein Einsatz erfolgte.

Die Wärmebildaufnahmen werden als Darstellung eines Fluggeräts präsentiert, das in der Luft getroffen wird und abstürzt. Doch wesentliche Angaben zur Identifizierung fehlen weiterhin. Die in der Berichterstattung über den Absturz dokumentierte Prüfung von DefenceMENA kam zu dem Schluss, dass das Video weder den Flugzeugtyp noch Kennzeichnungen, Aufnahmedatum oder Ort belege und kein Wrack zeige. Reuters berichtete ebenfalls, dass die Aufnahmen den Vorfall nicht eindeutig klärten und zunächst nicht verifiziert werden konnten. ^{2 7}

Kein unabhängig bestätigter Ort, kein Aufnahmezeitstempel und keine forensische Untersuchung haben das Fluggerät auf den Bildern mit dem Hubschrauber der Nationalgarde in Verbindung gebracht. Das Veröffentlichungsdatum des Videos belegt, wann die Huthi es veröffentlichten – nicht, wann das gezeigte Ereignis stattfand. Zu behaupten, es zeige, wie der Hubschrauber dieser beiden Offiziere abgeschossen wurde, ginge daher über die Beweislage hinaus. ^{7 2}

In der verfügbaren Berichterstattung gab es zunächst keine saudische Reaktion auf das später veröffentlichte Wärmebildvideo. Damit bleibt al-Malikis frühere Zurückweisung der Apache-Behauptung von einer Reaktion auf das AH-6i-Video getrennt; beides sollte nicht gleichgesetzt werden. ⁷

Die Namen der Offiziere wurden weder in der offiziellen Mitteilung genannt noch in der für diesen Bericht herangezogenen Berichterstattung unabhängig bestätigt. Es wurden keine Opfer am Boden gemeldet. Der Eintrag der Aviation Safety Network zu dem Vorfall führt zwei Todesopfer unter den zwei Insassen und keine weiteren Todesopfer auf; dieser Datenbankeintrag ist jedoch kein unabhängiger Beleg dafür, dass am Boden niemand zu Schaden kam. ^{25 67}

Ein Datum für die Veröffentlichung eines Untersuchungsergebnisses wurde nicht bekannt gegeben. Weitere entscheidende Belege müssten das Huthi-Video und den von Saudi-Arabien bestätigten Absturz miteinander in Verbindung bringen oder voneinander abgrenzen und klären, ob ein technischer Defekt oder eine feindliche Handlung den Verlust verursachte. Bis dahin stehen die Todesfälle fest; die konkurrierenden Erklärungen nicht. ^{7 2}