Nana Patekar stirbt mit 75 Jahren, in Pune mit staatlichen Ehren eingeäschert

Mit 75 Jahren hinterlässt Nana Patekar ein Werk, das sowohl die Bedrohlichkeit eines Verbrecherbosses in Parinda als auch die Komik eines Gangsters in Welcome umfasst. Der Schauspieler starb am Donnerstag, dem 8. Oktober 2026, in Goa. Seine Einäscherung mit allen staatlichen Ehren hat inzwischen auf seinem Bauernhof in Pune stattgefunden. Sein Sohn entzündete den Scheiterhaufen, Tausende Trauernde versammelten sich, wie veröffentlichte Berichte über die Bestattung meldeten. ^{15 5 27}

Mit dem Abschied geht eine Karriere im Hindi-Kino, im Marathi-Kino und im Marathi-sprachigen Theater zu Ende. Die medizinischen Fragen zu seinem Tod sind damit noch nicht beantwortet: Berichten zufolge kam es am frühen Morgen zu einem Notfall und zu erfolglosen Wiederbelebungsversuchen, doch ein abschließender Obduktionsbefund liegt nicht vor. ^{1 22 23}

Die inzwischen vollzogene Einäscherung ersetzt die Darstellung im BBC-Podcast, wonach die Vorbereitungen zum Zeitpunkt der Aufnahme noch liefen. Auch der Morgenbericht von The Hindu überließ es der Familie, zwischen Pune und Mumbai zu wählen; die späteren Berichte von Indian Express und Hindustan Times nennen Pune als tatsächlichen Ort. Dies sind aufeinanderfolgende Phasen der Organisation und keine widersprüchlichen Angaben dazu, wo die Bestattung stattfand. ^{1 2 5 27}

Ashish Shelar, Minister für Kulturangelegenheiten des Bundesstaats Maharashtra, kündigte das Staatsbegräbnis in Anerkennung von Patekars Beitrag zu Theater und Kino an. Premierminister Narendra Modi würdigte ihn, sprach von einer großen Lücke in der Welt der Kunst und erinnerte an Figuren, die Generationen überdauern würden. Diese Aussagen werden durch veröffentlichte Berichte gestützt, auch wenn die vollständige ursprüngliche Würdigung und der Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung nicht unabhängig geprüft wurden. ^{4 1 7}

Patekar wurde am 1. Januar 1951 als Vishwanath Patekar in Murud-Janjira im heutigen Maharashtra geboren. Indian Film History gibt 1978 als Jahr seines Filmdebüts an. Gaman wird in Rückblicken auf seine frühe Karriere erwähnt, doch die verfügbaren Auszüge belegen nicht eindeutig, dass es sein erster Film war. ^{13 40}

Der Gegensatz zwischen Parinda und Welcome ist ein hilfreicher Einstieg in sein Werk, weil er sich so nicht auf einen einzigen Tonfall reduzieren lässt. Ein bedrohlicher Verbrecherboss und ein komischer Gangster bewegen sich zwar in einem kriminellen Milieu, verlangen aber ganz unterschiedliche Darstellungen. Auch Krantiveer und Natsamrat zählen zu den bedeutenden Filmen, die mit seiner Karriere verbunden sind; seine Arbeit am Marathi-Theater gehört in jeder Darstellung seiner Bedeutung neben seine Filmrollen und darf ihnen nicht untergeordnet werden. ^{15 13 1}

Er gewann drei Nationale Filmpreise und erhielt den Padma Shri. Verfügbare Auszüge aus Filmografien nennen Auszeichnungen als bester Nebendarsteller für Parinda und Agni Sakshi sowie eine Auszeichnung als bester Schauspieler im Jahr 1995. Die vollständigen offiziellen Unterlagen, die jeden Film, jede Kategorie und jedes Auszeichnungsjahr miteinander verknüpfen, konnten nicht beschafft werden; diese Angaben sollten daher nicht zu einer scheinbar verifizierten Auszeichnungschronologie zusammengestellt werden. ^{3 16 38}

Sein öffentliches Wirken umfasste auch philanthropische Arbeit über die NAAM Foundation. Ein archivierter Lexikoneintrag nennt Patekar und den Schauspieler Makarand Anaspure als Gründer und datiert die Gründung auf den 15. September 2015. Patekars Verbindung mit der Organisation ist belegt; konkrete Projektzahlen, Begünstigtenzahlen und finanzielle Beiträge sind es nicht. Die Würdigung dieser Arbeit muss nicht von einer unbelegten Zahl abhängen. ^{41 17}

The Indian Express berichtet, Patekar habe einem Freund gegen 2:30 Uhr eine Nachricht geschickt und geschrieben, dass es ihm nicht gut gehe. Der Freund sah die Nachricht später und kam gegen 4 Uhr zu Patekars Wohnsitz in Goa, wo er ihn schwitzend und nach Luft ringend vorfand. Die vollständige Nachricht liegt nicht vor, und es ist nicht belegt, dass es seine allerletzte Nachricht war. In der Live-Berichterstattung der Zeitung wurde der Wohnsitz genauer als Dona Paula angegeben. ^{8 26}

Patekar wurde um 5:20 Uhr offiziell für tot erklärt. Ein Bericht über die Wiederbelebungsversuche beschreibt 45 Minuten durchgehende Herz-Lungen-Wiederbelebung ohne Erfolg. Aus den vorliegenden Beschreibungen geht nicht hervor, wie sich dieser gesamte Zeitraum auf sein Zuhause und das Krankenhaus verteilte. ^{8 23}

Bei der medizinischen Formulierung ist Sorgfalt geboten. Berichte des Indian Express schildern, dass er mit einem Herzstillstand eingeliefert worden sei oder vor Erreichen des Krankenhauses gestorben sei. Der Bericht der Times of India vom 8. Oktober spricht von einem mutmaßlichen Herzstillstand und beschreibt, dass er bereits tot eingeliefert worden sei. Diese Beschreibungen beziehen sich auf seinen Zustand während des Notfalls und bei der Ankunft; keine davon belegt den genauen Zeitpunkt, zu dem sein Herz erstmals stehen blieb. Die Todesfeststellung um 5:20 Uhr kann nicht ohne Weiteres als Ersatz für diesen fehlenden Zeitpunkt dienen. ^{22 23 24}

Ein Herzstillstand beschreibt das Aussetzen des Herzens, nicht notwendigerweise dessen Ursache. Er sollte nicht als bestätigter Herzinfarkt wiedergegeben werden. Ein vom Indian Express zitierter Arzt sagte, es sei ein gerichtsmedizinischer Fall registriert worden und eine Obduktion solle durchgeführt werden. In der verfügbaren Berichterstattung ist weder ein abgeschlossener Befund noch eine zugrunde liegende medizinische Todesursache belegt. ^{22 25}

Ein Nachruf muss auch die Vorwürfe sexueller Belästigung berücksichtigen, die Schauspielerin Tanushree Dutta 2018 im Zusammenhang mit den Dreharbeiten zu Horn OK Pleasss im Jahr 2008 erhob. Patekar wies sie zurück. NDTV berichtete am 13. Juni 2019 und die BBC am 14. Juni, die Polizei habe die Beweislage als unzureichend für eine Strafverfolgung bewertet und einen Abschlussbericht eingereicht. Das war eine Bewertung der Beweislage, kein Freispruch nach einem Prozess. ^{33 32}

Die Times of India berichtete auch über die Einstufung des Falls als falsch durch die Polizei. Dies war die Position der Polizei in einem Bericht an einen Magistrat, keine ausdrückliche gerichtliche Feststellung, dass Duttas Vorwürfe falsch waren. Dieser Unterschied ist wichtig, auch wenn kürzere Zusammenfassungen davon sprechen, Patekar sei entlastet worden. ^{52 32}

Im März 2025 wurde über eine weitere gerichtliche Entwicklung berichtet. India Today beschrieb am 7. März die Zurückweisung von Duttas Anfechtung der Entlastung durch die Polizei; die PTI-Schlagzeile von ThePrint berichtete, das Gericht habe es abgelehnt, den Fall zur Kenntnis zu nehmen. Als Gründe wurden unter anderem die Verjährung der Vorwürfe aus dem Jahr 2008 und das Fehlen von Beweisen gegen Patekar in Bezug auf einen gesondert geschilderten Vorfall aus dem Jahr 2018 genannt. Business Standard berichtete von einer dreijährigen Verjährungsfrist und davon, dass weder die Staatsanwaltschaft noch die Informantin beantragt habe, die Verspätung zu entschuldigen. 2018 erhobene Vorwürfe über ein Verhalten im Jahr 2008 dürfen nicht mit einem Vorfall verwechselt werden, der sich 2018 ereignet hat. ^{28 31 46}

Die Verfahrensdarstellungen bleiben widersprüchlich. Hindustan Times berichtete am 8. März von einem gerichtlichen Abschluss, während The Telegraph an diesem Tag Duttas Anwalt mit der Aussage zitierte, die Angelegenheit sei nicht abgeschlossen. In einem Interview mit Bollywood Hungama am 10. März behauptete Dutta, das Gericht habe stattdessen den B-Summary-Bericht der Polizei zurückgewiesen und aufgehoben. Ohne den maßgeblichen Beschluss lassen sich diese konkurrierenden Darstellungen nicht in Einklang bringen; weder Duttas Aussage noch eine Schlagzeile über den Abschluss belegt die genaue rechtliche Entscheidung. In den verfügbaren Materialien war bis zum 8. Oktober 2026 kein späteres Rechtsmittel, keine Revision und keine abschließende Entscheidung belegt. ^{29 36 37}

Die sachgerechte Schlussfolgerung ist daher eng gefasst: Patekar wies die Anschuldigung zurück, die Polizei berichtete von unzureichenden Beweisen, und es wurde über eine anschließende gerichtliche Ablehnung berichtet – doch weder ein Freispruch nach einem Prozess noch eine ausdrückliche gerichtliche Entlastung sind belegt. Seine Leistungen können gewürdigt werden, ohne diese Geschichte zu vereinfachen. Der Abschied ist vollzogen; die zugrunde liegende medizinische Todesursache bleibt ungeklärt.

BBC News, Global News Podcast. ¹ The Hindu, Ankündigung der Bestattung mit staatlichen Ehren. ² BBC, Bericht über Tod und Karriere. ³ NDTV Profit, Staatsbegräbnis und Modi-Würdigung. ⁴ Indian Express, abgeschlossene Bestattung in Pune. ⁵ Times of India, Tod im Alter von 75 Jahren. ⁶ Deccan Chronicle, Würdigungen durch führende Politiker. ⁷

Indian Express, frühe Nachricht an einen Freund. ⁸ Zee News, Ankündigung des Staatsbegräbnisses. ⁹ Economic Times, Würdigungen. ¹⁰ Free Press Journal, Modi-Würdigung. ¹¹ Wikipedia, Biografie von Nana Patekar. ¹² Times of India, Karrierebiografie. ¹³ Associated Press, Todesbericht. ¹⁴ Variety, Nachruf. ¹⁵

Outlook India, Leben und Karriere. ¹⁶ YourStory, Tod und Philanthropie. ¹⁷ India TV, biografischer Rückblick. ¹⁸ Utkarsh, Todesbericht. ¹⁹ Zee News, Würdigung seiner Karriere. ²⁰ Indian Express, Ankündigung der Bestattung. ²¹ Indian Express, Bericht über den Tod in Goa. ²² Indian Express, ärztlicher Bericht über die letzten Stunden. ²³

Times of India, Chronologie der letzten Stunden. ²⁴ Indian Express, Bericht über den Herzstillstand. ²⁵ Indian Express, Live-Updates zum Tod. ²⁶ Hindustan Times, vollzogene Einäscherung. ²⁷ India Today, Gerichtsbericht vom März 2025. ²⁸ Hindustan Times, Bericht über den gerichtlichen Abschluss. ²⁹ Hindustan Times, Reaktion Duttas. ³⁰ ThePrint/PTI, Bericht über die Ablehnung, den Fall zur Kenntnis zu nehmen. ³¹

BBC, polizeiliche Entscheidung vom Juni 2019. ³² NDTV, unzureichende Beweise für eine Strafverfolgung. ³³ India TV, Gerichtsbericht vom März 2025. ³⁴ Mathrubhumi, Rückblick auf die Vorwürfe. ³⁵ The Telegraph, Reaktion Duttas und ihres Anwalts. ³⁶ Bollywood Hungama, Interview mit Dutta. ³⁷ Wikipedia, Filmografie. ³⁸ IMDb, Liste der Auszeichnungen. ³⁹

Indian Film History, Schauspielerprofil. ⁴⁰ Archivierter Lexikoneintrag der Naam Foundation. ⁴¹ IMDb, Biografie. ⁴² Filmibeat, filmischer Rückblick. ⁴³ Friday Release, Biografie. ⁴⁴ Economic Times, Auszeichnungen und Ehrungen. ⁴⁵ Business Standard, Verjährung und gerichtliche Begründung. ⁴⁶

Times of India, Bericht über die Ablehnung im März 2025. ⁴⁷ New Indian Express, Gerichtsbericht. ⁴⁸ The Hindu, Bericht über die gerichtliche Abweisung. ⁴⁹ Bar & Bench, Beschwerde und gerichtliche Begründung. ⁵⁰ Rediff, Bericht über die Ablehnung der Zulassung. ⁵¹ Times of India, Einstufung des Falls durch die Polizei. ⁵² LatestLY, Bericht über Beschwerde und Gericht. ⁵³